Le Tribunal des droits de la personne

LA VIE JUDICIAIRE DU TRIBUNALLes décisions rendues par le Tribunalpour lui mentionner son insatisfaction face au ménage des locaux qu’il avait fait la veille.Plus tard dans la même journée, elle le rappelle pour lui dire qu’elle met fin à son emploi.Le 12 janvier au matin, madame Dumaresq appelle à nouveau le plaignant chez lui. C’estle père de celui-ci, monsieur Gilles Rivest, qui répond au téléphone. Madame Dumaresq lequestionne alors sur l’orientation sexuelle de son fils. Elle lui mentionne que son commercen’est pas un « dépanneur » mais un « endroit respectable » et qu’elle a besoin à son emploide « quelqu’un de viril ».La même journée, et sans qu’il ait eu connaissance de cet entretien téléphonique, monsieurGuillaume Rivest retourne chez Bronzage Évasion afin de rapporter les clefs de l’entreprise.Tout en réitérant son insatisfaction face au travail de nettoyage réalisé le 10 janvier,madame Dumaresq lui dit qu’il « manquait de virilité », ce dont des clients se seraientplaints. Elle lui mentionne aussi désapprouver son comportement, car il ne correspondaitpas, selon elle, aux exigences d’un salon de bronzage. Elle affirme le congédier pour leprotéger des préjugés de la clientèle. Au moment de son départ, elle se pointe le doigtsur la tempe en lui disant : « Le problème est dans ta tête ». Les défenderesses n’étaient niprésentes ni représentées à l’audition.Les témoignages de messiers Rivest étant crédibles et concordants, le Tribunal conclutque monsieur Guillaume Rivest a effectivement été congédié de son emploi du fait de sonorientation sexuelle.59