07.08.2015 Views

Le Tribunal des droits de la personne

Bilan d'activités 2006-2007 - Tribunaux judiciaires du Québec

Bilan d'activités 2006-2007 - Tribunaux judiciaires du Québec

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

LA VIE JUDICIAIRE DU TRIBUNAL<strong>Le</strong>s décisions rendues par le <strong>Tribunal</strong>Dans le cadre <strong>de</strong> ce recours, monsieur Fattal produit une comparution et une défense enson nom <strong>personne</strong>l, au nom <strong>de</strong> madame <strong>Le</strong>vac et finalement au nom <strong>de</strong> sa compagnie. Parsa requête, <strong>la</strong> Commission soutient que tant <strong>la</strong> comparution que <strong>la</strong> défense <strong>de</strong> monsieurFattal doivent être déc<strong>la</strong>rées non avenues puisque <strong>la</strong> compagnie ne peut être représentéeque par avocat et que monsieur Fattal n’est pas avocat. De <strong>la</strong> même manière, monsieurFattal ne peut représenter <strong>la</strong> co-défen<strong>de</strong>resse madame <strong>Le</strong>vac, n’étant pas avocat.<strong>Le</strong> <strong>Tribunal</strong> accueille <strong>la</strong> requête et déc<strong>la</strong>re qu’il appert c<strong>la</strong>irement, tant en vertu <strong><strong>de</strong>s</strong> règles<strong>de</strong> droit applicables que <strong>de</strong> <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>nce, que monsieur Fattal n’a pas l’intérêt juridique requis pour comparaître et présenter une défense écrite ou verbale au nom <strong>de</strong> <strong>la</strong>compagnie S. Fattal Canvas inc. ou pour représenter <strong>la</strong> co-défen<strong>de</strong>resse madame <strong>Le</strong>vac.<strong>Le</strong> <strong>Tribunal</strong> note par ailleurs qu’il appert également au dossier <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cour que monsieurFattal a été prévenu à <strong>de</strong> nombreuses reprises <strong>de</strong> consulter un avocat pour représentersa compa gnie. Ces lettres sont toutefois <strong>de</strong>meurées sans réponse ni action <strong>de</strong> sa part. <strong>Le</strong><strong>Tribunal</strong> déc<strong>la</strong>re donc <strong>la</strong> comparution et <strong>la</strong> défense <strong>de</strong> monsieur Fattal irrecevables.C.D.P.D.J. (Sylvie Drolet) c. Sûreté du Québec et Procureur général du Québec etMinistère <strong>de</strong> <strong>la</strong> sécurité publiqueRÉFÉRENCES :J.E. 2007-1644D.T.E. 2007T-729Retenu pour publication auR.J.D.T.TYPE DE RECOURS :Deman<strong>de</strong> introductive d’instanceMOTIF DU RECOURS :Discrimination fondée sur le handicap dans ledomaine <strong>de</strong> l’embaucheDATE DE LA DÉCISION :2007-04-11DIVISION :M me <strong>la</strong> juge Michèle PauzéM e Jacques LarivièreM. Jean DecosterARTICLES DE LA CHARTE INVOQUÉS :4, 10, 16, 20DISPOSITION LÉGISLATIVE INVOQUÉE :Article 3 du Règlement sur les normes d’embauche <strong><strong>de</strong>s</strong> agents et ca<strong>de</strong>ts <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sûreté du Québec et <strong><strong>de</strong>s</strong> corpspoliciers municipauxRÉSUMÉ :À l’automne 1999, <strong>la</strong> Sûreté du Québec entreprend le recrutement <strong>de</strong> 400 agents <strong>de</strong> policeauxiliaires. Parmi les diverses conditions d’admissibilité, le Règlement sur les normes53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!