07.08.2015 Views

Le Tribunal des droits de la personne

Bilan d'activités 2006-2007 - Tribunaux judiciaires du Québec

Bilan d'activités 2006-2007 - Tribunaux judiciaires du Québec

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

LA VIE JUDICIAIRE DU TRIBUNAL<strong>Le</strong>s décisions rendues par le <strong>Tribunal</strong><strong>Le</strong> <strong>Tribunal</strong> conclut que mesdames O’Toole et Macdonald ont porté atteinte aux <strong>droits</strong> à<strong>la</strong> sûreté, à l’intégrité et à <strong>la</strong> dignité <strong><strong>de</strong>s</strong> p<strong>la</strong>ignants sans discrimination fondée sur <strong>la</strong> raceou l’origine ethnique, le tout contrairement aux articles 1, 4 et 10 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Charte. <strong>Le</strong> <strong>Tribunal</strong>souligne par ailleurs le peu d’importance que les défen<strong>de</strong>resses accor<strong>de</strong>nt à leur agressionainsi que le caractère raciste et tout à fait gratuit <strong>de</strong> leurs faits et gestes.C.D.P.D.J. (Annie <strong>Le</strong>febvre) c. Laurent GrandmontRÉFÉRENCES :J.E. 2007-161(2006) CHRR Doc. 06-855DATE DE LA DÉCISION :2006-12-14TYPE DE RECOURS :Deman<strong>de</strong> introductive d’instanceMOTIF DU RECOURS :Discrimination fondée sur l’âge et l’état civil dansle domaine du logementDIVISION :M me <strong>la</strong> juge Michèle PauzéM e Patricia O’ConnorM me Renée <strong>Le</strong>scopARTICLES DE LA CHARTE INVOQUÉS :4, 10, 12, 49RÉFÉRENCES AU DROIT INTERNATIONAL :• Pacte international re<strong>la</strong>tif aux <strong>droits</strong> économiques, sociaux et culturels• Observation générale no 4 sur le droit à un logement suffisant du Comité <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>droits</strong> économiques, sociauxet culturelsRÉSUMÉ :En mars 2004, madame <strong>Le</strong>febvre est à <strong>la</strong> recherche d’un logement pour elle et son fils âgé<strong>de</strong> 11 ans. <strong>Le</strong> 7 mars, elle visite avec son conjoint un logement disponible appartenantà monsieur Grandmont. La preuve est contradictoire quant à <strong>la</strong> suite <strong><strong>de</strong>s</strong> événements,mais le <strong>Tribunal</strong> retient <strong>la</strong> version <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ignante. Suite à sa visite du logement, madame<strong>Le</strong>febvre exprime à monsieur Grandmont son intérêt. Elle <strong>de</strong>man<strong>de</strong> à attendre le len<strong>de</strong>mainpour signer le bail, car elle veut effectuer certaines vérifications. Elle prend donc ren<strong>de</strong>z-vousle 9 mars avec monsieur Grandmont dans ce but. Elle se rend alors au logementaccompagnée <strong>de</strong> son fils. Monsieur Grandmont lui <strong>de</strong>man<strong>de</strong> si son fils habitera avec elleen permanence. Répondant par l’affirmative, monsieur Grandmont déc<strong>la</strong>re alors qu’il nepeut lui consentir <strong>de</strong> bail car « son fils doit courir, qu’avec les p<strong>la</strong>nchers <strong>de</strong> bois franc il vafaire du bruit et que ça va déranger les voisins d’en bas ».33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!