EL ESTADO SEGURIDAD SEGURIDAD ESTADO AMÉRICA LATINA

la principal base territorial sobre la cual se va a apoyar el poder militar de los EE.UU. en laregión. No hay la menor duda de que la presencia militar de los EE.UU en Irak se va a extenderpor muchos años, inclusive en la hipótesis de que no tuviera el significado estratégico global queesto tiene. Porque la recomposición de un país tan complejo étnica, política y religiosamentecomo Irak no va a llevar menos tiempo que, por ejemplo, la recomposición de Bosnia. En Bosniahay una presencia de años que se va a extender durante mucho tiempo – aunque por supuestoaquí haya un componente de legitimidad internacional que en Irak todavía no existe.La eliminación de Saddam Hussein trae las inmediatas consecuencias regionales quedetallo. Se consolidan las bases militares en Bahrain - que es la base de la Quinta Flotanorteamericana -, en Kuwait - donde tiene hasta ahora su punto de apoyo el ejército de losEE.UU. -, y en Qatar - adonde se traslada la Fuerza Aérea de los EE.UU. que estaba hasta ahoraestablecida en Arabia Saudita.Los americanos cumplen su objetivo de desplazarse de Arabia Saudita. El objetivo fijadoantes de la guerra, publicado en los diarios antes de la guerra. Se retiran de Arabia Saudita con locual por supuesto notifican al reino de cuáles son las nuevas reglas de juego, y eliminan elpretexto que para bin Laden y su gente había representado la presencia de infieles en la tierrasanta de la Meca y Medina.Al mismo tiempo, los EE.UU. toman en sus manos juntamente, ahora sí, con lasNaciones Unidas, con la Unión Europea y con Rusia, el problema palestino-israelí. Lainsustentabilidad de la situación estuvo definida algún tiempo antes. El impulso del road map esun dato extremadamente relevante no porque los EE.UU. hayan por primera vez tomado cartasen los temas árabe-israelí – lo han hecho muchas veces. Lo que es nuevo es la situación de Israely la eventual contradicción entre objetivos de seguridad básicos de los EE.UU. y los objetivos deseguridad israelíes si se mantienen en el modelo, diríamos, de Netanyahu, es decir, si semantienen en el objetivo del Gran Israel. De ahí la enorme importancia de la declaración delPrimer Ministro israelí sobre la condición de tierras ocupadas de Gaza, Judea y Samaria.Calificar de tierras ocupadas lo que es, desde otro punto de vista, la herencia histórica, significaponer el caso desde el punto de vista israelí, dentro de las reglas de juego de las Naciones Unidasy no dentro de las reglas de juego de los recuerdos históricos. Porque lo que da nacimiento alestado de Israel no es la promesa de Javhé a Abraham, reiterada a Isaac y luego a Moisés, sino laresolución de las Naciones Unidas que establece la partición de Palestina y la creación entoncesdel estado de Israel. De ahí que la caracterización de tierras ocupadas que hace Sharon constituyeun “turning point” que luego permite los pasos moderados que se están dando a continuación.Los EE.UU. además - y específicamente en este caso el presidente Bush por razones depolítica interna, porque no va a resolver los temas de Irak antes de las próximas elecciones –necesita avanzar en este camino. De ahí también que ocurra que un sector muy importante de lacomunidad judía norteamericana haya prestado un apoyo ostensible a la hoja de ruta, lo cual a suvez es una de las razones que pueden explicar por qué Sharon dijo lo que dijo y hace lo que hace.No es el mismo apoyo unánime que los principales sectores de la comunidad judíanorteamericana prestaban tradicionalmente al estado de Israel. No porque vaya a debilitarse ladefensa de la seguridad de ese estado sino porque las reglas de juego son nuevas.Es decir, la guerra de Irak hizo que EE.UU. resolviera parcialmente su problema conArabia Saudita e hizo posible además que el gobierno de Israel se viera confrontado con lanecesidad de dar pasos concretos hacia adelante en la solución del problema con Palestina. Almismo tiempo, los palestinos se encuentran en una situación también nueva, como dijo el otrodía uno de los principales dirigentes de Fatah citado como frase del día por el New York Times,“ El 11 de septiembre le quitó a la resistencia palestina su respaldo universal. La guerra de Irakle quitó a la resistencia palestina su respaldo árabe.” Porque, evidentemente, la eficacia de la24