Автореферат на дисертацията - Технически Университет - София

Автореферат на дисертацията - Технически Университет - София Автореферат на дисертацията - Технически Университет - София

konkursi.as.tu.sofia.bg
from konkursi.as.tu.sofia.bg More from this publisher
21.07.2015 Views

Изследване на възможности и средства за интегриране в мултимедийни среди на дидактически материали за оценяванеполучава:Средната стойност от всички получени точки X = 11,39. Следователно за дисперсията сеR2= 22,14. Прилагаме формула (7) на KR #21:21kk11Xk( kX )230301111,39 (30 11,39)30 22,14(23)От полученият коефициент на надеждност R=0,70 на втори тестови контрол се вижда, четой също е надежден в достатъчна степен и може да се окачестви като добър инструмент заоценка на знанията.Сравняваме получените резултати от двата тестови контрола (фиг. 77). Забелязва се, чесъотношението на основните измерителни параметри при двата тестови контрола ееквивалентно, като се има предвид, че броя на тестовите задачи във втория тест е по-малък (30),което води и до по-малка дисперсия на получените резултати и следователно до по-голяманадеждност на теста.Сравнение между получените данни за първи и вторитестов контрол25,0020,000,7015,0010,005,000,00Средна стойностот полученитеточкидисперсия KR #21фигура 77 Сравнение между получените данни за първи и втори тестов контрол2.3. Статистически анализ на създадените тестове с използване наразработения програмен продуктПриложението за анализ на получените резултати предлага най-напред кратко обяснениеза смисъла и значението на индекса на дискриминация (фиг. 78). След това за всеки отвъпросите (посочени с техните имена) е определена стойността на индекса и са групираниспоред интервала, дефиниран от [18]. Дадени са насоки за това дали може да продължава да сеизползва конкретният въпрос или е необходимо да бъде преработен. Графиката визуализирастойностите на дискриминационния индекс на всеки въпрос.тест 1тест 2фигура 78 Индекс на дискриминация навъпроситефигура 79 Трудност на въпроситеЙоана Минкова 32

Изследване на възможности и средства за интегриране в мултимедийни среди на дидактически материали за оценяванефигура 80 Постижения на обучаемитефигура 81 Разпределение на оценкитеЕкранът на приложението отново дава кратка информация относно смисъла напараметъра „трудност” на въпроса, а след това посочва кои са трудните, лесните, оптималнитевъпроси, кои е необходимо да се преразгледат като структура и като алтернативи и кои могат дапродължат да се използват (фиг. 79). Графичното представяне на трудността на въпроситепозволява бърза ориентация за преподавателя каква е степента на трудност на теста.Друга опция която имат на разположение потребителите на приложението нагледно давидят постиженията на всеки един от обучаемите (фиг. 80). Графиката показва поименнотестваните лица и броя на верните отговори на всеки от тях.Последната опция в приложението визуализира разпределението на получените оценки(фиг. 81). Графичното представяне на оценките позволява на преподавателят да види далирезултатите от теста е в съответствие с критериите за оценки на Европейската система затрансфер на кредити (представени в Помощната таблица на страница И-3 от практическоторъководство на ECTS), според които максималният процент студенти получават оценка„Добър”, при което резултатната графика представя нормално Гаусово разпределение.Извод 1:Болшинството от създадените тестови задачи имат коефициент на трудност в границите37%-68 %, който се счита за оптимален.Разгледани са въпросите с екстремни показатели на трудност. В резултат на което еобърнато внимание на два въпроса от първи текущ контрол които се открояват като по-лесни,както и на един въпрос от втори текущ контрол, открояващ се като много труден и за дветегрупи обучаеми.При изследване на коефициента на трудност на тестов контрол със студенти от ЕМФ,ТУ-София и от НБУ се забелязват отклонения от 3% до 10 % в трудността за двете групи, коетоможе да се обясни с това, че студентите в НБУ са по-силно мотивирани да изучаватИнформатика, т.к. изследването е проведено със студенти от програма “Компютърни медийнитехнологии” и тази дисциплина е тясно свързана с тяхната бъдеща професионална реализация.Изследванията на трудността на въпросите при проведени тестове в средното училищепоказва, че въпреки, че преподаваният материал е един и същи, проведените тестове се оказватпо-трудни за учениците, което е обяснимо от гледна точка на тяхната възраст и образователнастепен.Извод 2:Анализът на индекса на дискриминация от проведените тестове със студенти в НБУсочи, че:- Няма въпроси с индекс по-нисък от 19, които не трябва да бъдат използвани.Йоана Минкова 33

Изследване <strong>на</strong> възможности и средства за интегриране в мултимедийни среди <strong>на</strong> дидактически материали за оценяванефигура 80 Постижения <strong>на</strong> обучаемитефигура 81 Разпределение <strong>на</strong> оценкитеЕкранът <strong>на</strong> приложението отново дава кратка информация относно смисъла <strong>на</strong>параметъра „трудност” <strong>на</strong> въпроса, а след това посочва кои са трудните, лесните, оптималнитевъпроси, кои е необходимо да се преразгледат като структура и като алтер<strong>на</strong>тиви и кои могат дапродължат да се използват (фиг. 79). Графичното представяне <strong>на</strong> трудността <strong>на</strong> въпроситепозволява бърза ориентация за преподавателя каква е степента <strong>на</strong> трудност <strong>на</strong> теста.Друга опция която имат <strong>на</strong> разположение потребителите <strong>на</strong> приложението <strong>на</strong>гледно давидят постиженията <strong>на</strong> всеки един от обучаемите (фиг. 80). Графиката показва поименнотестваните лица и броя <strong>на</strong> верните отговори <strong>на</strong> всеки от тях.Послед<strong>на</strong>та опция в приложението визуализира разпределението <strong>на</strong> получените оценки(фиг. 81). Графичното представяне <strong>на</strong> оценките позволява <strong>на</strong> преподавателят да види далирезултатите от теста е в съответствие с критериите за оценки <strong>на</strong> Европейската система затрансфер <strong>на</strong> кредити (представени в Помощ<strong>на</strong>та таблица <strong>на</strong> страница И-3 от практическоторъководство <strong>на</strong> ECTS), според които максималният процент студенти получават оценка„Добър”, при което резултат<strong>на</strong>та графика представя нормално Гаусово разпределение.Извод 1:Болшинството от създадените тестови задачи имат коефициент <strong>на</strong> трудност в границите37%-68 %, който се счита за оптимален.Разгледани са въпросите с екстремни показатели <strong>на</strong> трудност. В резултат <strong>на</strong> което еобър<strong>на</strong>то внимание <strong>на</strong> два въпроса от първи текущ контрол които се открояват като по-лесни,както и <strong>на</strong> един въпрос от втори текущ контрол, открояващ се като много труден и за дветегрупи обучаеми.При изследване <strong>на</strong> коефициента <strong>на</strong> трудност <strong>на</strong> тестов контрол със студенти от ЕМФ,ТУ-<strong>София</strong> и от НБУ се забелязват отклонения от 3% до 10 % в трудността за двете групи, коетоможе да се обясни с това, че студентите в НБУ са по-силно мотивирани да изучаватИнформатика, т.к. изследването е проведено със студенти от програма “Компютърни медийнитехнологии” и тази дисципли<strong>на</strong> е тясно свърза<strong>на</strong> с тях<strong>на</strong>та бъдеща професио<strong>на</strong>л<strong>на</strong> реализация.Изследванията <strong>на</strong> трудността <strong>на</strong> въпросите при проведени тестове в средното училищепоказва, че въпреки, че преподаваният материал е един и същи, проведените тестове се оказватпо-трудни за учениците, което е обяснимо от глед<strong>на</strong> точка <strong>на</strong> тях<strong>на</strong>та възраст и образовател<strong>на</strong>степен.Извод 2:А<strong>на</strong>лизът <strong>на</strong> индекса <strong>на</strong> дискрими<strong>на</strong>ция от проведените тестове със студенти в НБУсочи, че:- Няма въпроси с индекс по-нисък от 19, които не трябва да бъдат използвани.Йоа<strong>на</strong> Минкова 33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!