1. DemographySR 2009Poproduktívnu zložku populácie začína tvoriť hlavnesilná generácia ľudí narodených po 2. svetovej vojne. Tumedziročný prírastok znamenal v absolútnom vyjadrení28 442 osôb, z ktorých bolo takmer 67,1 % žien. Preto aj na100 dôchodcov pripadá menej ako 204 dôchodkýň, hocimedziročne bol zaznamenaný pokles o viac ako 1 ženu.Základným syntetickým ukazovateľom úrovne životnýchpodmienok obyvateľov a úmrtnostných pomerovje stredná dĺžka života, t. j. nádej na dožitie. Táto nádejna dožitie pri narodení u mužov prekročila hranicu 71rokov, u žien sa takisto medziročne zvýšila a dosiahla takhodnotu takmer 79 rokov. Odhadovaný vek dožitia žien jeteda v dnešných pomeroch o 7,5 roka dlhší ako u mužov.Priemerný vek populácie dosiahol za obe pohlavia spoluviac ako 38 rokov, s rozdielom žien oproti mužom o viacako 3 roky. Tu rovnako platí, že muži priemerne umierajúo viac ako 8 rokov skôr ako ženy.Vplyvom znižovania podielu detskej zložky a rastompočetnosti osôb v poproduktívnom veku sa naďalej zvýšilindex starnutia oproti predchádzajúcemu roku o 4,2 boduna 137,8. To znamená, že na 100 obyvateľov vo vekovejskupine 0- až 14-ročných pripadlo v roku 2009 už takmer138 osôb v poproduktívnom veku.Rozdielny je index starnutia z pohľadu pohlaví. Zatiaľ čou mužov je na hodnote 88,4 (nárast oproti vlaňajšku o 3p. b.), u žien presahuje hodnotu 189,8 (nárast o takmer 6p. b.). Je to najmä z dôvodu rozdielnej hranice poproduktívnehoveku u mužov a žien, t. j. z rozdielnej početnostižien vo vyšších vekových kategóriách v dôsledku vyššejúmrtnosti mužov v týchto skupinách.Ak by sme hranicu poproduktívneho veku fiktívne posunulido výšky 65 rokov, t. j. zmenila by sa početnosť v tejtokategórii, indexy starnutia by mali hodnotu u mužov 58,2,u žien 102,9 a za celú populáciu by to bolo 80,0 s medziročnýmprírastkom takmer o 2 p. b.Ďalším ukazovateľom úrovne životných a ekonomickýchpodmienok je index ekonomického zaťaženia, ktorýhovorí, koľko neproduktívnych osôb pripadá obyčajne na100 ľudí v produktívnom veku. V roku 2009 viac ako 57(57,3) osôb v predproduktívnom a poproduktívnom vekupripadalo na 100 osôb v produktívnej skupine. Z hľadiskapohlaví tento index nadobudol hodnotu 43,8 v mužskejčasti populácie a 72,7 v ženskej.Za predpokladu dôchodkovej hranice 65 rokov by bolihodnoty tohto indexu takéto: 34,4 u mužov, 41,8 u žiena úhrnom za obe pohlavia by to bolo 38,1 % s medziročnýmnárastom o 0,1 p. b.Rok 2009 bol z hľadiska reprodukcie obyvateľov významnýtým, že sa opäť zaznamenal medziročný prírastokpôrodnosti, keď sa narodilo 61 445 detí, z toho 61 217 živých(o 3 859 všetkých, resp. 3 857 živých viac ako vlani). Hrubámiera živorodenosti sa zvýšila o takmer 0,7 p. b. na 11,3promile. Medziročne sa znížil počet mŕtvonarodenýchdetí, v prepočte na 1 000 narodených z 3,9 na 3,7 detí.Úmrtnosť a pôrodnosť majú v populačnom vývojiobyvateľov kľúčové postavenie, pretože predstavujú základnézložky reprodukcie, t. j. náhrady zomretých osôbživonarodenými deťmi. Zároveň sa oba demografické javyHerein the annual growth in absolute measure is 28 442 persons,out of which almost 67,1 % of females. Thus 100 retired malescorrespond to more than 204 retired females, i. e. drop for morethan one woman compared with 2008.Life expectancy at birth, i. e. the hope to accomplish is thebasic synthetic indicator of the level of living conditions andmortality relations of the population. This hope reached morethan 71 years at males, and at females it was annually increasedto reach the value close to 79 years. Estimated life expectancyof women is in today‘s conditions by 7,5 years longer than atmen. The average age of the population was 38 years with thedifference in females by more than 3 years. It is noticeable thatmen die on average more than 8 years earlier than women.Due to the reduced children proportion and increased post--productive age group the ageing index increased by 4,2 pointsto 137,8. It means that 100 inhabitants in the age group 0 – 14correspond in 2009 to 138 persons in post-productive age.The ageing index is different from the aspect of gender. Whenin males it has the value of 88,4 (i. e. increase by 3 p. p. comparedto 2008), in females it exceeds 189,8 (i. e. increase by 6 p. p.). It isin particular due to the different outline for post-productive ageof males and females, i. e. from the different number of femalesin higher age groups caused by higher mortality of males inthose groups.If we moved the outline of post-productive age artificiallyup to 65 years, i. e. the number in the group would change, theageing indexes would have been 58,2 in males, 102,9 in females,and the whole population would have been 80,0 with an annualincrease by 2 points.Next indicator for level of life and economic conditions is theindex of economic burden, which says, how many unproductivepersons fall on 100 productive people. There were more than57 (57,3) pre-productive and post-productive persons in 2009corresponding to 100 productive persons. This index split bygender is represented by 43,8 % in male population and 72,7 %in female population.Provided the retirement outline was 65 years, then the valuesof this index would be: 34,4 in males, 41,8 % in females andalmost 38,1 % in total with annual increase by 0,1 point.From data of 2009 it flows, that in terms of reproduction werecorded an increase of natality, whereas 61 445 children wasborn, out of which 61 217 live (by 3 859 all, resp. 3 857 more liveborn than in 2008). The crude birth rate rose by o 0,7 point to11,3 pro mile. Number of stillbirths dropped annually, from 3,9to 3,7 per 1 000 births.Mortality together with birth rate has a key position inthe demography, as they represent basic components ofreproduction, i. e. substitution of deceased by live-borns. At thesame time both demographic events participate differently oncreation of the age structure.52 913 persons died in 2009, which is by 251 less than in theprevious year. Crude mortality rate dropped by 0,06 point at thevalue of 9,8 pro mile. Crude mortality rate in males dropped by0,23 points and in females rose at almost 0,1 point.Split of the deceased by basic age structures was following:80,9 % died in post-productive age, 18,1 % in productive age and1,0 % in pre-productive age.12
SR 20091. Demografiapodieľajú, každý iným spôsobom, na vytváraní vekovejštruktúry.V roku 2009 zomrelo v Slovenskej republike 52 913 osôb,o 251 menej ako v prechádzajúcom roku. Hrubá mieraúmrtnosti klesla o 0,06 p. b. na hodnotu 9,8 promile.Z pohľadu pohlaví oproti minulému roku hrubá mieraúmrtnosti u mužov klesla o 0,23 p. b. a u žien stúpla o necelú0,1 p. b.Podiel zomretých podľa základných vekových štruktúrobyvateľov bol nasledujúci:z celkového počtu zomretých zomrelo v poproduktívnomveku 80,9 %, v produktívnom 18,1 % a v predproduktívnomveku 1,0 %.Na úroveň úmrtnosti obyvateľov vplýva nielen vekovézloženie, ale aj pohlavie v kombinácii s príčinami smrti.V roku 2009 zomrelo na Slovensku 27 446 mužov (51,9 %,o 548 menej ako vlani) a 25 476 žien (48,1 %, s medziročnýmprírastkom 297). Na 1 000 zomretých žien pripadaloaž 1 078 zomretých mužov, čo bolo v porovnaní s predchádzajúcimrokom o takmer 34 mužov menej. Hrubámiera úmrtnosti u mužov dosiahla 10,4 promile, u žien9,1 promile.V roku 2009 došlo medziročne k pretrvávajúcemu zníženiudojčenskej úmrtnosti až na úroveň 5,7 ‰. Do 1 rokazomrelo 346 detí (209 chlapcov a 137 dievčat), s pozitívnymrozdielom 10 detí (chlapcov zomrelo o 15 viac a dievčato 5 menej).Mierne sa zvýšila novorodenecká úmrtnosť, keď do28 dní zomrelo medziročne o 9 detí menej (188 jedincov,z toho 77 dievčat) a dosiahla hodnotu necelých 3,1 ‰.Mortality is influenced not only by the age structure, but alsoby gender in combination with causes of death. 27 446 males(51,9 %, by 548 less compared to 2008) and 25 476 females(48,1 %, by 297 more compared to 2008) died in 2009. 1 000deceased females correspond to 1 078 deceased males, which incomparison with the previous year is by almost 34 less. Crudemortality rate of males achieved 10,4 pro mile, the one of femaleswas 9,1 pro mile.Infant mortality stays in 2009 at the level of 5,7 pro mile. 346children died within one year (209 boys and 137 girls), which isby 10 more than in previous year (i. e. boys by 15 more and girlsby 5 less).Neonatal mortality increased moderately as well, wherewithin 28 days died by 9 children less (188 in total, from that 77girls), and the crude neonatal mortality rate reached the level3,1 pro mile.13
- Page 1: E D Í C I A R O Č E N I E KZdravo
- Page 4 and 5: Pokiaľ nie je uvedené inak, preze
- Page 6: 2.4.3 Komplikácie diabetes mellitu
- Page 9 and 10: PREDSLOVVážení čitatelia,publik
- Page 11: 1. Demografia1. Demography
- Page 16 and 17: 1. DemographySR 2009T 1.1začatieVe
- Page 18 and 19: 1. DemographySR 2009G 1.1Index ekon
- Page 20 and 21: 1. DemographySR 2009T 1.3začatieSt
- Page 22 and 23: 1. DemographySR 2009T 1.3 Stredný
- Page 24 and 25: 1. DemographySR 2009G 1.4Vývoj ind
- Page 26 and 27: 1. DemographySR 2009G 1.7Veková š
- Page 28 and 29: 1. DemographySR 2009T 1.4 Špecific
- Page 30 and 31: 1. DemographySR 2009T 1.5 Miera úm
- Page 32 and 33: 1. DemographySR 2009T 1.6Počet úm
- Page 34 and 35: 1. DemographySR 2009T 1.8Štandardi
- Page 36 and 37: 1. DemographySR 2009M 1.1Počet ži
- Page 39: 2. Zdravotný stav obyvateľstva2.
- Page 42 and 43: 2. Health status of populationSR 20
- Page 44 and 45: 2. Health status of populationSR 20
- Page 46 and 47: 2. Health status of populationSR 20
- Page 48 and 49: 2. Health status of populationSR 20
- Page 50 and 51: 2. Health status of populationSR 20
- Page 52 and 53: 2. Health status of populationSR 20
- Page 54 and 55: 2. Health status of populationSR 20
- Page 56 and 57: 2. Health status of populationSR 20
- Page 58 and 59: 2. Health status of populationSR 20
- Page 60 and 61: 2. Health status of populationSR 20
- Page 62 and 63: 2. Health status of populationSR 20
- Page 64 and 65:
2. Health status of populationSR 20
- Page 66 and 67:
2. Health status of populationSR 20
- Page 68 and 69:
2. Health status of populationSR 20
- Page 70 and 71:
2. Health status of populationSR 20
- Page 72 and 73:
2. Health status of populationSR 20
- Page 74 and 75:
2. Health status of populationSR 20
- Page 76 and 77:
2. Health status of populationSR 20
- Page 78 and 79:
2. Health status of populationSR 20
- Page 80 and 81:
2. Health status of populationSR 20
- Page 82 and 83:
2. Health status of populationSR 20
- Page 84 and 85:
2. Health status of populationSR 20
- Page 86 and 87:
2. Health status of populationSR 20
- Page 88 and 89:
2. Health status of populationSR 20
- Page 90 and 91:
2. Health status of populationSR 20
- Page 93 and 94:
SR 20093. Sieť a činnosť zdravot
- Page 95 and 96:
SR 20093. Sieť a činnosť zdravot
- Page 97 and 98:
SR 20093. Sieť a činnosť zdravot
- Page 99 and 100:
SR 20093. Sieť a činnosť zdravot
- Page 101 and 102:
SR 20093. Sieť a činnosť zdravot
- Page 103 and 104:
SR 20093. Sieť a činnosť zdravot
- Page 105 and 106:
SR 20093. Sieť a činnosť zdravot
- Page 107 and 108:
SR 20093. Sieť a činnosť zdravot
- Page 109 and 110:
SR 20093. Sieť a činnosť zdravot
- Page 111 and 112:
SR 20093. Sieť a činnosť zdravot
- Page 113 and 114:
SR 20093. Sieť a činnosť zdravot
- Page 115 and 116:
SR 20093. Sieť a činnosť zdravot
- Page 117 and 118:
SR 20093. Sieť a činnosť zdravot
- Page 119 and 120:
SR 20093. Sieť a činnosť zdravot
- Page 121 and 122:
SR 20093. Sieť a činnosť zdravot
- Page 123 and 124:
SR 20093. Sieť a činnosť zdravot
- Page 125 and 126:
SR 20093. Sieť a činnosť zdravot
- Page 127:
SR 20093. Sieť a činnosť zdravot
- Page 131 and 132:
SR 20094. Pracovníci a zdravotníc
- Page 133 and 134:
SR 20094. Pracovníci a zdravotníc
- Page 135 and 136:
SR 20094. Pracovníci a zdravotníc
- Page 137 and 138:
SR 20094. Pracovníci a zdravotníc
- Page 139 and 140:
SR 20094. Pracovníci a zdravotníc
- Page 141 and 142:
SR 20094. Pracovníci a zdravotníc
- Page 143 and 144:
SR 20094. Pracovníci a zdravotníc
- Page 145 and 146:
SR 20094. Pracovníci a zdravotníc
- Page 147 and 148:
SR 20094. Pracovníci a zdravotníc
- Page 149 and 150:
SR 20094. Pracovníci a zdravotníc
- Page 151 and 152:
SR 20094. Pracovníci a zdravotníc
- Page 153 and 154:
SR 20094. Pracovníci a zdravotníc
- Page 155 and 156:
SR 20094. Pracovníci a zdravotníc
- Page 157 and 158:
SR 20094. Pracovníci a zdravotníc
- Page 159 and 160:
SR 20094. Pracovníci a zdravotníc
- Page 161:
5. Ekonomické ukazovatele5. Econom
- Page 164 and 165:
5. Economic indicatorsSR 2009T 5.1.
- Page 166 and 167:
5. Economic indicatorsSR 2009T 5.1.
- Page 168 and 169:
5. Economic indicatorsSR 2009T 5.1.
- Page 170 and 171:
5. Economic indicatorsSR 2009T 5.2N
- Page 172 and 173:
5. Economic indicatorsSR 2009T 5.5P
- Page 175:
6. Medzinárodné porovnania6. Inte
- Page 178 and 179:
6. International comparisonsSR 2009
- Page 180 and 181:
6. International comparisonsSR 2009
- Page 182 and 183:
6. International comparisonsSR 2009
- Page 184 and 185:
6. International comparisonsSR 2009
- Page 186 and 187:
6. International comparisonsSR 2009
- Page 188 and 189:
6. International comparisonsSR 2009
- Page 190 and 191:
6. International comparisonsSR 2009
- Page 192 and 193:
6. International comparisonsSR 2009
- Page 194 and 195:
6. International comparisonsSR 2009
- Page 196 and 197:
6. International comparisonsSR 2009
- Page 198 and 199:
6. International comparisonsSR 2009
- Page 201 and 202:
SR 20097. PrílohyP 1 Slovné vyjad
- Page 203 and 204:
SR 20097. PrílohyP 1 Slovné vyjad
- Page 205 and 206:
SR 20097. PrílohyP 1 Slovné vyjad
- Page 207 and 208:
SR 20097. PrílohyP 1 Slovné vyjad
- Page 209 and 210:
SR 20097. PrílohyP 1 Slovné vyjad
- Page 211 and 212:
SR 20097. PrílohyP 1 Slovné vyjad
- Page 213 and 214:
SR 20097. PrílohyP 3dokončenieDef
- Page 215 and 216:
SR 20097. PrílohyP 6Zoznam použit
- Page 218:
ISBN 978-80-89292-23-3