evropska konvencija o krajini - Ministrstvo za infrastrukturo in prostor

96Delavnica 1 / Workshop 1ostane še zelo dolgo. Iz enega litra grozdnegasoka nastane samo 62 centilitrov vina –tisto, kar izpari, imenujem »angelski delež«,steklenica, v kateri je dragocena pijača, pa seimenuje »Clavelin«. Opatinje, ki so že vvisokem srednjem veku gojile to trto, so moralevzdrževati šestnajst plemiških okolišev,osem očetovskih in osem materinskih. Kerso ohranjale poznanstva s številnimikronami, so lahko spodbujale razvoj tegavinograda, ki leži na robu oddaljenegaodmaknjenega konca gorovja Jura. Takodvorna princesa kot dvor Karla V. sta to vinookušala in tudi širila njegov sloves. To vino jeimel rad tudi papež in vse to pojasnjuje, zakajso ga za visoke stroške prevažali po vsejEvropi. Kdo drug razen teh plemenitih dam,pripravljenih na izkušnje, kultiviranih inbogatih, bi torej lahko premogel dovoljpotrpljenja in sredstev, da bi šest dolgih letčakal na priložnost trženja obranega pridelka.Četudi so opatinje po revoluciji izginile, sovinogradniki še naprej proizvajali to vino invzdrževali vinograde, na katere so zeloponosni.Te zgodbe, ki se jih je poslužilo lokalnogospodarstvo, bi morale biti bolje zabeleženetako v okviru ponovnega dotoka sredstev kottudi v okviru ustvarjanja delovnih mest. Če mostPegasus vsako leto prečka 500.000 obiskovalcev,je temu tako očitno zaradi junaškezgodbe, ki jo znamenitost ohranja, namrečzgodbe o prvi akciji zaveznikov za osvoboditevEvrope, v kateri so sodelovali mladeniči, stari od17 do 27 let. Čeprav je dolina Gartempe, ki je poEvropi precej manj poznana, ker leži v osrčjuVienne v francoski regiji Poitou-Charentes,deležna investicij 300.000 oseb na leto, temudotoku popotnikov ne botruje toliko divja narava,temveč rečna krajina, krajina dolin in planot,povezanih z revolucijo fiziokratov v obdobjurazsvetljenstva. Vlagati moramo torej znova vkulturno zgodovino v smislu identifikacije inocene krajine, kakor tudi v velike strukture, kisestavljajo njeno površje.ZaključekNazadnje bi rada razvila dve zamisli: na prvemmestu želim znova opozoriti, da so za to, da bipreučili in ocenili krajine in pokrajine, potrebnaprilagojena sredstva in ustanove. In nadalje, daje ustvarjanje kakovostne krajine stvar projektov.Glede prve točke menim, da je Francija odkrilaše posebej učinkovito sredstvo. To sredstvo bipalatine comme la cour de Charles Quint ont consomméet apprécié ce vin et ils l’ont aussi faitconnaître. Ce vin était aimé aussi par le pape,tout cela explique que ce vin était charroyer àgrand frais dans toute l’Europe. Qui, donc autreque ces dames nobles, ouvertes aux expériences,cultivées et riches aurait eu la patience et lesmoyens d’attendre six longues années pour commercialiserla récolte. Bien que les abbessesaient disparues depuis la Révolution. Les vigneronsont continué à produire ce vin et à entretenirle vignoble dont ils sont très fiers.Ces histoires mises au service de l’économie localedevraient être mieux comptabilisées tant sur le plandes rentrées de devises que sur celui des créationsd’emplois. Si Pegasus Bridge fait déplacer 500 000visiteurs chaque année, cela tient, bien évidemment,à l’histoire héroïque que porte le site, celle de la premièreaction engagée par les alliés pour la libérationde l’Europe et portée par de jeunes hommes de 17à 27 ans. Si la vallée de la Gartempe, beaucoupmoins connue, sur le plan européen, car située aucœur de la Vienne dans la région du Poitou-Charentes en France, est elle, investie par 300 000personnes par an, cet afflux de voyageurs ne tientpas, à une nature sauvage, mais à des paysages derivière, de vallée et de plateau attachés à la révolutiondes physiocrates au siècle des Lumières. C’estdonc ces histoires culturelles que nous devonsréinvestir dans ce qui identifie et évalue les paysages,tout autant que les grandes structures composantle relief.ConclusionEn conclusion, je voudrai développer deux idées:d’abord je voudrai encore rappeler que pour être étudiéset évalués, les paysages comme les sites ontbesoin d’outils et d’institutions adaptés. Et Ensuiteque la création d’un paysage de qualité est affaire deprojets.Sur le premier point, la France a mis en place un outilparticulièrement bien approprié. Cet outil devrait ànotre sens servir de modèle aux institutions européennesou être mieux connu. La loi du 2 mai 1930sur les sites constitue en France (dans l’arsenal desprocédures juridiques; SCOT, DTA, PLU, Cartescommunales…) le rempart le plus efficace contre labanalisation et les méfaits de l’urbanisation puisquechaque site, porteur de son image, compose uneréférence illustrée dans la représentation collective.Ce dispositif est bien connu des élus (au contrairedes procédures et des lois plus abstraites, comme la