evropska konvencija o krajini - Ministrstvo za infrastrukturo in prostor
evropska konvencija o krajini - Ministrstvo za infrastrukturo in prostor evropska konvencija o krajini - Ministrstvo za infrastrukturo in prostor
16. HLC on the web - Devon (made by Sam Turner for Devon CC) 17. Young peoples’ HLC, S Yorkshire (Dinah Saich, SYCC)69je predvsem na vizualne, estetične in izkustvenevidike krajine. Drugo metodo (www.englishheritage.org.uk/characterisation)izvajajo arheologi,včasih pa tudi zgodovinarji krajine, in seosredotoča na raziskovalne vidike poteka časa(vidne ali vse ostale jasne sledi preteklosti vtrenutni krajini, zaradi katerih pač ima krajinaobliko, ki jo vidimo). Obstajajo tudi drugi načinipogleda na krajino. Obstajajo na primer metodekrajinske ekologije, ki proučujejo biotskoraznovrstnost na nivoju krajine in procesupravljanja krajine skozi čas, ki vplivata na značajkrajine. Prav tako obstajajo tudi številne drugemetode na področju arheologije in zgodovinekrajine, ki preučujejo razvoj krajine skozi čas,okolje na nivoju krajine v določenih obdobjih vpreteklosti ali načine, na katere so ljudje vzgodovini in prazgodovini oblikovali svojemiselne krajine ali ustvarjali okolja, ki so narazlične načine odražale njihov pogled na svet.Tako LCA kot tudi HLC običajno delujeta napodregijskem nivoju, kar v Angliji pomeni nanivoju okrožja lokalne vlade ali okrajev. Obemetodi je mogoče izvesti na bolj lokalnemnivoju, na primer na nivoju občine, po drugistrani pa ju je mogoče izvesti tudi nanacionalnem nivoju (in mogoče v prihodnostitudi na nivoju Evrope). Nekateri izmed najboljvplivnih (z vidika politike in upravljanja krajine)primerov teh metod so bili izvedeni nanacionalni ravni: »Tipološka karta podeželja« vAngliji na primer deli državo na 160 območij sheterogenim, vendar različnim »skupnim« (t. j.povezanih skupnih zaradi njihovih zgodovinskihin ekoloških dejavnikov) značajem krajine(»JCA«); te podskupine omogočajo najrazličnejšouporabo na področju upravljanja innačrtovanja, od ciljev za doseganje kmetijskopectsof landscape. The second (www.englishheritage.org.uk/characterisation) is carriedout by archaeologists and sometimes landscapehistorians, and is focussed on exploring aspectsof time-depth (the visible or in other way legibletraces of the past in the present day landscape,which is why landscape appears to us as it does.There are other ways of looking at landscape.There are methods of landscape ecology, forexample, which examine biodiversity at landscapescale and the land management processesthrough time that influence the characterof landscape. And there is a wide variety ofmethods in landscape archaeology and historythat study the development of landscapethrough time, the environment at landscapescale at particular periods of the past, or theways that people in history and prehistory constructedtheir own mental landscape or createdenvironments that reflected their view of theworld in various ways.Both LCA and HLC normally work at sub-regionalscale, which in England means at the level oflocal government county or district councils. Butboth can be carried out at more local scale, forexample at parish scale, and indeed I the oppositedirection at national scale (and perhaps infuture at European scale). Some of the most influential(in policy and landscape managementterms) examples of such methods are in factnational: the »Countryside Character Map« ofEngland, for example, divides the country intoc160 areas of heterogeneous but distinctive»joint« (i. e. integrated joint because they, historicaland ecological factors) landscape character(»JCAs«); these sub-divisions are capable of a varietyof management and planning uses rangingfrom the targeting of agri-environmental sup-Delavnica 1 / Workshop 1
70Delavnica 1 / Workshop 1okoljske podpore, do nadziranja glavnih smeri invzrokov za spremembo krajine (www.countrysidequalitycounts.org.uk) ali strateško prostorskonačrtovanje. Obstajajo tudi podobnenacionalne karte za zgodovinski značaj, kot jeEH »Atlas podeželskih naselbin«, ki vzpostavljamodel značaja človeške krajine v Angliji inrazkriva starodavne in globoko ukoreninjenevzorce, ki še vedno dinamično oblikujejo regijskoraznovrstnost.Metodi LCA in HLC na nivoju okrožja sta,predvsem slednja, znatno bolj podrobni. LCAanalizira krajino in predstavlja skladno slikonjene raznovrstnosti s pomočjo naborov ločenihznačajskih območij in sicer na enak način, kot topočne nacionalni JCA. Upošteva topografijo ingeologijo, občutke, kot je občutek zaprtosti aliodprtosti zemljišča, barve in zvok ter poglede vin iz območij. Pri HLC (zaradi uporabe metodGIS, predvsem pa zaradi tega, da bi bilaupoštevana zgodovinska celovitost krajine, jepotrebna podrobnejša delitev, kot na primer priupoštevanju različic, ki izhajajo iz geologije,zemlje, klime ali topografije) se uporabljanatančnejši pristop, ki temelji na arheološkimiselnosti (v najširšem sodobnem pomenubesede arheologija, kot stroke, ki je predanapreučevanju podedovane materialne kulturevseh vrst, da bi bilo s tem mogoče razumetisedanjost).HLC temelji predvsem na interpretaciji splošnihvrst (npr. različnih zgodovinskih vrst polj inzaprtosti zemlje, mestnega in industrijskegaznačaja itd.) in ne na značajskih območjih,čeprav jih je tudi pri tej metodi mogoče določiti.To se izvaja z namenom razumevanjazgodovinskih procesov. Poudarek na procesu,kot tudi na zgradbi in obliki, je pomemben delmetode HLC; vsebuje predpostavko, da sosprememba in njeni učinki, v preteklosti ali vsedanjosti, prav tako lastnosti krajine, kot sovplivi nanjo; iz tega izhaja, da ni vedno trebanasprotovati spremembam, ne glede na to, kakozadovoljni smo z obstoječo krajino. Metoda jebila razširjena iz podeželske krajine, kjer je bilarazvita, najprej na mestne krajine, nedavno patudi na »morske krajine«, ki so nevidne, pavseeno v številnih pogledih zaznane krajinemorskega dna: ni treba, da je krajina, kot vprimeru asociacij in spomina, vidna.Obe vrsti vrednotenja krajine, ki se sevedadopolnjujeta in nista konkurenčni ena drugi, sta,port, to the monitoring of the major directionsand causes of landscape change (the www.countrysidequalitycounts.org.uk), or strategicspatial planning. There are also similar nationalmaps for historic character, such as EH’s »Atlasof Rural Settlement« that has produced a modelof the character of England’s human landscapethat reveals ancient and deep-seated patternsthat still dynamically govern regional diversity.County-level LCA and HLC, however, and especiallythe latter, are considerably more detailed.LCA analyses landscape and presents a coherentpicture of its diversity by means of sets ofdiscrete character areas, in the same way thatthe national JCAs do. It takes account of topographyand geology, feelings such as the sense ofenclosure or open-ness of the terrain, of colourand sound, and of views into and out of areas.HLC (by virtue of its use of GIS methods, butlargely because doing justice to the historicalcomplexity of the landscape requires a muchfiner grain than, for example, taking account ofvariations arising from geology, soils, climatic ortopography) takes a more detailed approach,based on an archaeological mind-set (in thebroadest, modern sense of the word archaeology,as a discipline devoted to studying inheritedmaterial culture of all types in order to understandthe present).HLC mainly bases its interpretation on generictypes (eg different historic types of fields andland enclosure, urban and industrial characterand so on) rather than on character areas, althoughthey can be constructed as well. It doesthis in order to understand historic processes.The emphasis on process as much as fabric andform is an important part of the HLC method; itcarries with it an assumption that change and itseffects, whether past or future, are as much anattribute of landscape as an impact on it; fromthis it follows that change is not necessarily tobe fought, no matter however comfortable wemight feel with the existing landscape. Themethod has been extended from the rural landscapewhere it was invented, first to townscapesand most recently to »seascapes«, that is the invisiblebut still in various ways perceivable landscapeof the seabed: landscape, as with associationand memory, need not be visible.Both types of landscape assessment, which areof course complementary not competitive, arenecessary simply because, as mentioned above,
- Page 21 and 22: Pozdravni nagovori/ Welcoming Speac
- Page 23 and 24: Pozdravni nagovori/ Welcoming Speac
- Page 25 and 26: Pozdravni nagovori/ Welcoming Speac
- Page 27 and 28: Pozdravni nagovori/ Welcoming Speac
- Page 29 and 30: Pozdravni nagovori/ Welcoming Speac
- Page 32 and 33: DELAVNICA WORKSHOP 1Inventarizacija
- Page 34 and 35: vsega tega je bil razpršen sistem
- Page 36 and 37: žalost pa je bilo izdelanih le mal
- Page 38 and 39: področje varstva in razvoja kultur
- Page 40 and 41: - Odstranjujejo potrebo po optimira
- Page 42 and 43: dejstvo pa je, da omogoča sodelova
- Page 44 and 45: Krajina kot nacionalni simbolLandsc
- Page 46 and 47: 2. Diagram cikličnih interakcij me
- Page 48 and 49: prostorom skladne predstave, h kate
- Page 50 and 51: pojmovana kot država ali kot regij
- Page 52 and 53: Pri razvijanju Evropske konvencije
- Page 54 and 55: Regionalna razdelitev krajinskih ti
- Page 56 and 57: 1. 1. Postopek krajinske regionaliz
- Page 58 and 59: jih intenzivnejšega prostorskega r
- Page 60 and 61: Krajina je bila vrednotena na lestv
- Page 62 and 63: Pojem prepoznavnosti krajine je v S
- Page 64 and 65: e) in the development of agricultur
- Page 66 and 67: krajine kot demokratičnega koncept
- Page 68 and 69: ni mogoče »varovati«; takšen pr
- Page 72 and 73: kot je bilo omenjeno že zgoraj, po
- Page 74 and 75: Razvijanje rešitev, ki zagotavljaj
- Page 76 and 77: je mogoče ohraniti v rezervatu, ve
- Page 78 and 79: kar je v velikem nasprotju z region
- Page 80 and 81: vodi k zanimivim možnostim za disc
- Page 82 and 83: namerava na novo ukrojiti kulturne
- Page 84 and 85: Pogoj, ki ga ne moremo izključiti
- Page 86 and 87: dejavnosti, da bi zagotovili večjo
- Page 88 and 89: scape in consolidating their own id
- Page 90 and 91: Delamo pod vplivom paradoksa: kraji
- Page 92 and 93: skupine modelov za spreminjanje oko
- Page 94 and 95: zamišljeni z namenom sobivanja, pa
- Page 96 and 97: meri 13 kilometrov in priča o viso
- Page 98 and 99: po našem mnenju moralo služiti ko
- Page 100 and 101: Glede druge točke pa: umetniki so
- Page 102 and 103: Vloge, ki jih odigrajo igralci in t
- Page 104 and 105: Podoba prostora izhaja iz fizičneg
- Page 106 and 107: Diskusija ob koncu delavnice je bil
- Page 108: 107Delavnica 1 / Workshop 1
- Page 111 and 112: Pomen kakovostne krajine za boljšo
- Page 113 and 114: 112Delavnica 2 / Workshop 2krajinsk
- Page 115 and 116: 114Delavnica 2 / Workshop 2Evropski
- Page 117 and 118: 116Delavnica 2 / Workshop 2politiko
- Page 119 and 120: UNESCOVA izbira kulturne krajine:pr
16. HLC on the web - Devon (made by Sam Turner for Devon CC) 17. Young peoples’ HLC, S Yorkshire (D<strong>in</strong>ah Saich, SYCC)69je predvsem na vizualne, estetične <strong>in</strong> izkustvenevidike kraj<strong>in</strong>e. Drugo metodo (www.englishheritage.org.uk/characterisation)izvajajo arheologi,včasih pa tudi zgodov<strong>in</strong>arji kraj<strong>in</strong>e, <strong>in</strong> seosredotoča na raziskovalne vidike poteka časa(vidne ali vse ostale jasne sledi preteklosti vtrenutni <strong>kraj<strong>in</strong>i</strong>, <strong>za</strong>radi katerih pač ima kraj<strong>in</strong>aobliko, ki jo vidimo). Obstajajo tudi drugi nač<strong>in</strong>ipogleda na kraj<strong>in</strong>o. Obstajajo na primer metodekraj<strong>in</strong>ske ekologije, ki proučujejo biotskoraznovrstnost na nivoju kraj<strong>in</strong>e <strong>in</strong> procesupravljanja kraj<strong>in</strong>e skozi čas, ki vplivata na značajkraj<strong>in</strong>e. Prav tako obstajajo tudi številne drugemetode na področju arheologije <strong>in</strong> zgodov<strong>in</strong>ekraj<strong>in</strong>e, ki preučujejo razvoj kraj<strong>in</strong>e skozi čas,okolje na nivoju kraj<strong>in</strong>e v določenih obdobjih vpreteklosti ali nač<strong>in</strong>e, na katere so ljudje vzgodov<strong>in</strong>i <strong>in</strong> prazgodov<strong>in</strong>i oblikovali svojemiselne kraj<strong>in</strong>e ali ustvarjali okolja, ki so narazlične nač<strong>in</strong>e odražale njihov pogled na svet.Tako LCA kot tudi HLC običajno delujeta napodregijskem nivoju, kar v Angliji pomeni nanivoju okrožja lokalne vlade ali okrajev. Obemetodi je mogoče izvesti na bolj lokalnemnivoju, na primer na nivoju obč<strong>in</strong>e, po drugistrani pa ju je mogoče izvesti tudi nanacionalnem nivoju (<strong>in</strong> mogoče v prihodnostitudi na nivoju Evrope). Nekateri izmed najboljvplivnih (z vidika politike <strong>in</strong> upravljanja kraj<strong>in</strong>e)primerov teh metod so bili izvedeni nanacionalni ravni: »Tipološka karta podeželja« vAngliji na primer deli državo na 160 območij sheterogenim, vendar različnim »skupnim« (t. j.pove<strong>za</strong>nih skupnih <strong>za</strong>radi njihovih zgodov<strong>in</strong>skih<strong>in</strong> ekoloških dejavnikov) značajem kraj<strong>in</strong>e(»JCA«); te podskup<strong>in</strong>e omogočajo najrazličnejšouporabo na področju upravljanja <strong>in</strong>načrtovanja, od ciljev <strong>za</strong> doseganje kmetijskopectsof landscape. The second (www.englishheritage.org.uk/characterisation) is carriedout by archaeologists and sometimes landscapehistorians, and is focussed on explor<strong>in</strong>g aspectsof time-depth (the visible or <strong>in</strong> other way legibletraces of the past <strong>in</strong> the present day landscape,which is why landscape appears to us as it does.There are other ways of look<strong>in</strong>g at landscape.There are methods of landscape ecology, forexample, which exam<strong>in</strong>e biodiversity at landscapescale and the land management processesthrough time that <strong>in</strong>fluence the characterof landscape. And there is a wide variety ofmethods <strong>in</strong> landscape archaeology and historythat study the development of landscapethrough time, the environment at landscapescale at particular periods of the past, or theways that people <strong>in</strong> history and prehistory constructedtheir own mental landscape or createdenvironments that reflected their view of theworld <strong>in</strong> various ways.Both LCA and HLC normally work at sub-regionalscale, which <strong>in</strong> England means at the level oflocal government county or district councils. Butboth can be carried out at more local scale, forexample at parish scale, and <strong>in</strong>deed I the oppositedirection at national scale (and perhaps <strong>in</strong>future at European scale). Some of the most <strong>in</strong>fluential(<strong>in</strong> policy and landscape managementterms) examples of such methods are <strong>in</strong> factnational: the »Countryside Character Map« ofEngland, for example, divides the country <strong>in</strong>toc160 areas of heterogeneous but dist<strong>in</strong>ctive»jo<strong>in</strong>t« (i. e. <strong>in</strong>tegrated jo<strong>in</strong>t because they, historicaland ecological factors) landscape character(»JCAs«); these sub-divisions are capable of a varietyof management and plann<strong>in</strong>g uses rang<strong>in</strong>gfrom the target<strong>in</strong>g of agri-environmental sup-Delavnica 1 / Workshop 1