13.07.2015 Views

evropska konvencija o krajini - Ministrstvo za infrastrukturo in prostor

evropska konvencija o krajini - Ministrstvo za infrastrukturo in prostor

evropska konvencija o krajini - Ministrstvo za infrastrukturo in prostor

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kraj<strong>in</strong>a je bila vrednotena na lestvici ocen od 1do 5. Uporabljena je bila lestvica ocenjevanjakraj<strong>in</strong>skih enot:– <strong>za</strong> osnovna merila(ocena 1 = največ, največji oz. najbolj;ocena 5 = najmanj, najmanjši oz. najmanj),– <strong>za</strong> dodatni merili (državni, regijski, lokalnipomen).Z regionali<strong>za</strong>cijo kraj<strong>in</strong>skih tipov v Sloveniji jebilo opravljeno zelo obsežno delo, ki je bilopodlaga <strong>za</strong> opredeljevanje izjemnih kraj<strong>in</strong>,dedišč<strong>in</strong>skih kulturnih kraj<strong>in</strong> <strong>in</strong> območij ter prv<strong>in</strong>prepoznavnosti Slovenije.2. Izjemne kraj<strong>in</strong>eV <strong>za</strong>dnjih desetih letih je bilo v Slovenijiopravljenih nekaj poskusov vzpostavitve seznamaizjemnih kraj<strong>in</strong>. Merila <strong>za</strong> njihovo opredelitevso bila v vseh poskusih podobna, <strong>in</strong> ob izvajanjuposameznih poskusov opredeljevanja izjemnihkraj<strong>in</strong> je seznam meril postajal vse bolj trden.Ob opredeljevanju meril <strong>za</strong> določanje izjemnihkraj<strong>in</strong> predvsem kot najvrednejših kulturnihkraj<strong>in</strong> se je treba oslanjati tako na racionalne(spoznavne) kot iracionalne (čustvene) odzive.Upoštevano je bilo, da so bile pri kraj<strong>in</strong>skitipologiji <strong>in</strong> opredeljevanju izjemnih kraj<strong>in</strong>kraj<strong>in</strong>ske enote vrednotene ne samo na podlagiobjektivnih podatkov o kraj<strong>in</strong>ski zgradbi, pač patudi na podlagi subjektivne, osebne izkušnje,izhajajoče iz opazovanja <strong>in</strong> dojemanja <strong>prostor</strong>a.Trenutni seznam slovenskih izjemnih kraj<strong>in</strong>vključuje skoraj 1000 manjših kraj<strong>in</strong>skihobmočij, ki:– predstavljajo tradicionalne oblike bivanja <strong>in</strong>rabe <strong>prostor</strong>a, prilagojene naravni kraj<strong>in</strong>skizgradbi,– imajo vizualno izrazite vzorce poselitve <strong>in</strong>vidno izpostavljene arhitekturne člene,– imajo simbolne, kulturne <strong>in</strong> asociacijskevrednosti,– imajo velike doživljajske vrednosti (naravnazgradba, kulturne vrednosti),– so enkratna v regionalnem, nacionalnem alicelo širšem merilu,– imajo izjemno naravno zgradbo,– imajo konsistentno kraj<strong>in</strong>sko zgradbo, kiomogoča <strong>prostor</strong>sko <strong>za</strong>mejitev <strong>in</strong>– so pomembni nosilci nacionalne prepoznavnosti.a certa<strong>in</strong> area is def<strong>in</strong>ed on the basis of naturalcharacteristics and the historical and culturalsignificance that can be identified <strong>in</strong> the landscape.f) Symbolic mean<strong>in</strong>g of cultural elements:The assessment of the scope of recognisability(national, regional, or local) of an area is basedon the landscape characteristics of cultural elements.The landscape was ranked on the evaluationscale from 1 to 5. There was used landscapeunits evaluation scale:– of the basic criteria (score 1 = the most,the largest, or to the highest degree;score 5 = the least, the smallest, or to thelowest degree), and– of the additional criteria (national, regional,local significance).With the regionali<strong>za</strong>tion of landscape types <strong>in</strong>Slovenia a very comprehensive work was done,which was the basis for def<strong>in</strong><strong>in</strong>g outstand<strong>in</strong>glandscapes, heritage cultural landscapes andareas and elements of landscape identity ofSlovenia.2. Outstand<strong>in</strong>g landscapesIn the last ten years, there were a few attemptsto set up a register of Slovenian outstand<strong>in</strong>glandscapes. The selected criteria were similar <strong>in</strong>all the attempts, and hence the list of criteria forthe def<strong>in</strong><strong>in</strong>g of outstand<strong>in</strong>g landscapes becamemore and more solid.When formulat<strong>in</strong>g the criteria for def<strong>in</strong><strong>in</strong>g theoutstand<strong>in</strong>g landscapes as most valuable culturallandscapes one should rely on both rational(cognitive) and irrational (emotional) expressions.We took <strong>in</strong>to account that <strong>in</strong> the landscapetypology and <strong>in</strong> the def<strong>in</strong><strong>in</strong>g of outstand<strong>in</strong>glandscapes the landscapes (landscape units)are classified and valuated not only on the basisof objectively def<strong>in</strong>ed data on landscape structures,but also on the basis of the personal experiencebased on the watch<strong>in</strong>g and understand<strong>in</strong>gof the space.The actual list of outstand<strong>in</strong>g landscapes <strong>in</strong>cludesalmost one hundred small landscape areaswhich:– represent traditional forms of dwell<strong>in</strong>g andland use, adapted to natural landscape structure,59Delavnica 1 / Workshop 1

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!