evropska konvencija o krajini - Ministrstvo za infrastrukturo in prostor

Območja in krajine Unesca: laboratorijiDolgotrajna dejavnost varovanja krajine, ki jo jeizvajal Unesco, služi kot nepogrešljiva referencakljub neizogibnim omejitvam svoje zgodovinskein politične vloge, s pomočjo pridobitve naziva»dediščina celotnega človeštva« in s tempovezanih praktičnih implikacij. ZnamenitostiUnesca so videti kot množica laboratorijev,katerih izkušnje je mogoče z nekaj potrebnimiprilagoditvami uporabiti v različnih primerih nacelotnem ozemlju (ne da bi pozabili na njihovoizjemnost in prednosti pred ostalimi območji terpoudarjanje značilnosti in problemov, ki soznačilni zanje kot za »velike muzeje pod milimnebom«).Prošnje za pridobitev naziva »dediščine človeštva«,za nove krajinske znamenitosti, ki jihUnesco prejema od povsod, predstavljajo noveprobleme, zaradi katerih se je že pojavila potrebapo opredelitvi novih kategorij (asociativnekrajine, linearne krajine itd.) in boljšemrazumevanju drugih obstoječih kategorij (npr.agrarne krajine).Trenutno poteka razmislek, zlasti v okvirumednarodnega odbora za zgodovinske vrtove,ki se danes imenuje odbor za »zgodovinskevrtove in kulturno krajino«, o zgodovinskih inmetodoloških sredstvih ocenjevanja/kvalifikacijekrajinskih prostorov, še posebej pa onekaterih konceptih, ki so v rabi še danes, kot jekoncept »celovitosti«.Razlikovanje Unesca in mednarodnega odboraza zgodovinske vrtove med kulturnimi in naravnimikrajinami rešuje probleme uvrščanja inpripisovanja eni ali drugi kategoriji na ta način,da nekateri dokumenti vseeno priznavajoprekrivanje in vsebovanje obeh vidikov,naravnega in kulturnega/človeškega, v vsakikrajini. Evropska konvencija o krajini poudarja, dasta narava in kultura vidika, ki sta hkrati prisotnana vsakem ozemlju, zato ne dela razlik med tem,kar velja za naravno in tistim kar velja za umetno:nikoli ne uporabi izraza »kulturna krajina« ali»naravna krajina«, temveč samo izraz »krajina«.Poleg tega lahko implikacije v zvezi spoznavanjem in ukrepi gospodarjenja, ki jihvsebuje naziv »dediščine človeštva«, danespostanejo priložnosti in spodbude za razvojteorij, metodologij in eksperimentiranj, ki biutegnila biti uporabna za številne države inSites et paysages Unesco: des laboratoiresLa longue activité de protection du paysage quel’UNESCO a menée représente une référence incontournable,malgré les limites inévitables de son rôlehistorique et politique, par le biais de l’instrument del’attribution du titre de »Patrimoine de l’humanité«, etses implications pratiques. Les sites Unesco apparaissentcomme autant de laboratoires dont les résultatspeuvent être utilisés, avec quelques adaptationsnécessaires, dans différents cas sur l’ensemble duterritoire (sans oublier pour autant leur caractèreexceptionnel et privilégié par rapport au reste du territoireet l’accentuation des caractéristiques et desproblèmes qui leur sont propres en tant que »grandsmusées à l’air libre«).Les demandes qui arrivent à l’Unesco de toutes partspour l’attribution du titre de »Patrimoine de l’humanité«à de nouveaux sites paysagers posent des problèmesnouveaux et ont déjà rendu nécessaire ladéfinition de nouvelles catégories (paysages associatifs,paysages linéaires, etc.) et une meilleure compréhensiond’autres catégories existantes (p. ex.paysages agraires).Une réflexion est en cours, notamment au sein del’ICOMOS-IFLA (Comité International des JardinsHistoriques aujourd’hui rebaptisé des »Jardins Historiqueset du Paysage culturel«), sur les instrumentshistoriques et méthodologiques d’évaluation/qualificationdes lieux paysagers, et surtout sur certainsconcepts utilisés jusqu’à aujourd’hui, comme celuid’ »intégrité«.La distinction UNESCO et ICOMOS entre paysagesculturels et paysages naturels pose des problèmesde classification et d’inscription à l’une ou l’autre catégorieà tel point que certains documents reconnaissentdésormais le mélange et la présence des deuxaspects, naturel et culturel/anthropique, dans chaquesite. La Convention européenne du paysage souligneque la nature et la culture sont des aspects que l’onretrouve ensemble dans chaque territoire et elle nefait aucune distinction entre ce qui est jugé naturel etce qui est jugé artificiel: elle n’utilise jamais la locution»paysage culturel« ou »paysage naturel« maisuniquement le terme »paysage«.En outre, les implications sur la connaissance et surles instruments de gestion que le titre de »Patrimoinede l’Humanité« comporte peuvent devenir aujourd’huides occasions et des stimulants pour élaborer desthéories, des méthodologies et des expérimentationsqui pourraient être utiles à de nombreux pays et à denombreux sites; et notamment l’importance accordée211Delavnica 3 / Workshop 3