Nation-Building and Contested Identities - MEK

SELECTED BIBLIOGRAPHY 1990-2000Beke, György. “Merre nyithatnak Erdély kapui?” (In what direction should Transylvania’sgates open?). Korunk (1995) 10, pp. 94-101.Beke, György. “Mikor szakadt meg a lelki egység?” (When did the spiritual unity breakup?). Korunk (1992) 7, pp. 111-114.Benkõ, Levente. “A földvári haláltábor fogjai. Vae victis!, azaz: Jaj a legyõzöttnek” (Theprisoners of the extermination camp of Földvár. Vae Victis!, say: Woe to the defeated).Székelyföld (1997) 2, pp. 88-98.Benkõ, Levente. “A földvári haláltábor foglyai” (The prisoners of the extermination campof Földvár). Székelyföld (1997) 3, pp. 117-131., 7, pp. 65-85., 8, pp. 71-86.Berecki, András. “Románia népességének alakulása 1930-1992 között” (The developmentof the Romanian population between 1930 and 1992). Erdélyi Múzeum (1993) 1-2, pp.76-98.Biró, A. Zoltán and Gagyi József. “Román-magyar interetnikus kapcsolatok Csíkszeredában:Elõzmények és a mai helyzet” (Romanian-Hungarian interethnic relationsin Csíkszereda: Antecedents and the current situation). Antropológiai Mûhely (1993)1, pp. 5-68.Biró, A. Zoltán. “Adalékok a vándorló ember ikonográfiájához: Migrációs folyamatoka Székelyföldön, 1985-1989” (Contributions to the iconography of the wanderer:Migrational processes in the Szeklerland, 1985-1989). Antropológiai Mûhely(1994) 1, pp. 41-70.Biró, A. Zoltán. “Centralizált hatalmi beszédmód: Kiindulópontok a szocialista médiaszerkezetekpragmatikai szintjeinek elemzéséhez” (Centralized power-discourse: Starting-pointsin the analysis of the pragmatical levels of the socialist media structures).Antropológiai Mûhely (1993) 3.Bodó, Julianna. “Átjárási technikák a szocializmusban a társadalom privát és hivatalosszférája között” (Trespassing techniques between the private and the official spheresof society under socialism). Antropológiai Mûhely (1997) 1, pp. 31-48, 2, pp. 35-52.Bodor, Pál. “A zsarnok ‘liberalizál:’ Miért ‘engedett’ 1968-ban Ceauºescu a romániai magyarigényeknek?” (The dictator is “liberalising:” Why did Ceauºescu give in to theclaims of the Hungarians in Romania in 1968?). Magyar Média (2000) 1, pp. 50-56.Bodor, Pál. “Miért éppen Ceauºescu?” (Why exactly Ceauºescu?). Beszélõ (1997) 10,pp. 70-73.Csákány, Béla. “A Magyar Népi Szövetség jogi és gazdasági tevékenysége” (The judicialand economic activity of the Hungarian People’s Alliance). Múltunk (1997) 4,pp. 119-126.Dávid, Gyula. “1956 Erdélyben és ami utána következett” (1956 in Transylvania and whatfollowed). Korunk (1996) 10, pp. 30-40.Dávid, Gyula. “A romániai magyar könyvkiadás két évtizede” (Two decades of Hungarianpublishing in Romania). Alföld (1991) 2, pp. 80-95.Dávid, Gyula. “Az 1956-os forradalom és a romániai magyarság” (The 1956 revolution andthe Hungarians of Romania). A Hét (1991) 32, pp. 3-4.Dávid, Gyula. “Az irodalmi élet a második világháború után” (The literary life after WorldWar II). Korunk (1993) 6, pp. 97-102.Domány, András. “’A Szovjetuniónak nem érdeke egy erõs Magyarország:’ Titkos szovjetdokumentumok az erdélyi kérdésrõl” (“The Soviet Union is not interested in a strongHungary:” Secret documents concerning the issue of Transylvania). Mozgó Világ(2000) 8, pp. 11-26.Enyedi, Sándor. “A romániai magyar sajtó és tömegkommunikáció 1944 után” (The Hungarianpress and mass-media in Romania after 1944). Regio (1991) 3, pp. 174-193.Fülöp, Mihály. “A királyi Románia és Erdély, 1944-47” (The Romanian Kingdom and Transylvania,1944-47). História (1994) 2, pp. 24.Fülöp, Mihály. “Az erdélyi magyar intézmények és szervezetek állásfoglalása a román-magyarhatár kérdésében” (The position of the Hungarian institutions and organizationsin Transylvania concerning the Romanian-Hungarian border-issue). Múltunk (1997)4, pp. 97-103.368