Nation-Building and Contested Identities - MEK

SELECTED BIBLIOGRAPHY 1990-2000Demény, Lajos. “A román történetírás önvizsgálata?” (The self-analysis of Romanian historiography?).História (1992) 9, pp. 30-31.Demény, Lajos. “A romániai magyar történetírás negyedszázada és a Kriterion Könyvkiadó”(A quarter of a century of Hungarian historiography in Romania and the KriterionPublishing House). Mûvelõdés (1995) 3, pp. 14-16.Demény, Lajos. “A történelmi mítoszok nem lehetnek útitársaink Európában: Magyar múltés a magyar-román viszony a mai román történelemoktatásban. (The historical mythscannot be our fellow-passengers in Europe: The Hungarian past and the Hungarian-Romanian relations in the current Romanian history-teaching). Szeged (1999) 7-8, pp.51-55.Demény, Lajos. “Kísérlet a román történelmi mítoszok tárgyilagos vizsgálatára” (Anattempt to examine objectively the Romanian historical myths). Tiszatáj (1999) 3, pp.81-89.Demény, Lajos. “Még egyszer a román történelmi mítoszokról” (Once again on the Romanianhistorical myths). A Hét (1999) 44, p. 1., pp. 9-11.Egyed, Ákos. “Nagy ûrt tölt majd ki: A romániai magyarság történetét összefoglaló munkaelõkészületeirõl” (It will fill a large gap: On the preparations of a synthesis of the historyof Hungarians in Romania). Nyelvünk-Kultúránk (1998), pp. 127-132.Fábián, Réka. “A honfoglalás kérdése a mai román történetírásban” (The Hungarian conquestin the present Romanian historiography). Korunk (1996) 8, pp. 131-135.Fischer, Holger. “Az etnikai és vallási csoportok együttélése Magyarországon a legújabbnémetországi történetírásban” (The coexistence of ethnic and religious groups inHungary in the recent German historiography). Regio (1997) 1, pp. 65-81.Fleisz, János. “A román történetírás a magyar sorsfordulókról: Az elsõ világháború ésa végbement változások /1914-1918/” (The Romanian historiography on the Hungarianhistorical turning-points: World War I and the subsequent changes, 1914-1918).Kapu (1998) 1, pp. 32-34.Gáll, Ernõ. “Merre tart a ’transzilvanológia’?” (What direction “Transylvanology” is taking?).A Hét (1998) 23, p. 5.Gáll, Ernõ. “Nacionalizmus az ezredfordulón. Egynemûsítés: elõzmények és következmények”(Nationalism at the turn of the millennium. Homogenizing: Antecedentsand consequences). A Hét (1993) 12, p. 11.Gáll, Ernõ. “Román önvizsgálat: Sorin Alexandrescu A román paradoxon c. tanulmánykötetérõl”(Romanian self-analysis: On Sorin Alexandrescu’s “The Romanianparadox”). A Hét (1999) 9, pp. 3-4.Gyáni, Gábor. “Az asszimiláció fogalma a magyar társadalomtörténetben” (The concept ofassimilation in Hungarian social history). Valóság (1993) 4, pp. 18-27.Gyáni, Gábor. “Hol tart ma a történészek régióvitája?” (Where does the historians’ debateon the regions stand?). Limes (1999) pp. 51-64.Gyáni, Gábor. “Kollektív emlékezet és nemzeti identitás” (Collective memory and nationalidentity). 2000 (1999) 3, pp. 12-16.Gyáni, Gábor. “Mai várostörténet-írásunk: teljesítmény és irányzatok” (Our current urbanhistory: achievement and directions). Századvég (1997) pp. 55-67.Hermann, Róbert. “Az 1848-49-es forradalom és szabadságharc a magyar történetírásban”(The 1848-49 Revolution and War of Independence in Hungarian historiography).Aetas (1999) 1-2, pp. 62-85.Ioan, Mariana. “Önátnevelés: A román történetírás és a kommunizmus” (Self-re-education:The Romanian historiography and the communism). Élet és Irodalom (1997) 8.pp. 8-9.Iordachi, Constantin. “Állampolgárság és nemzeti identitás Romániában: Történeti áttekintés”(Citizenship and national identity in Romania: A historical overview). Regio 11(2000) 3, pp. 27-61.Iordachi, Constantin, and Balázs Trencsényi. “A megújulás esélyei: A román történetírás tízéve (1989-1999)“ (Chances of renewal: Ten years of Romanian history-writing, 1989-1999). Replika (November 2000) 40-41, pp. 165-194.323