80 A. Ptak-ChmielewskaREFERENCESBalcerowicz E., 2004. Barriers to entry and their impact on private sector growth in Poland. In: I.Hoshi et al., ed., Barriers to Entry and Growth of New Firms in early Transition. KluwerBoston.Business demography in Europe, Enterprise publications. Observatory of European SMEs 2002/No5. European Commission, 2002.Business demography in Europe. Results for 10 member States and Norway Data 1997–2001,Theme 4, Industry trade and services. European Commission: Eurostat, 2004.Chmiel J., ed., 2004. Stan sektora MSP w 2002 roku. Tendencje rozwojowe w latach 1994–2002.Warszawa.Chmiel J., 1997. Statystyka wejścia przedsiębiorstw do gałęzi. Problemy pomiaru i wyniki badań.Raport CASE nr 12. Warszawa.Chmiel J., 1999. Problemy statystycznego pomiaru i analizy tendencji rozwojowych sektora prywatnychprzedsiębiorstw w Polsce w latach 1990–1998. Raport CASE nr 24. Warszawa.Dominiak P., 2005. Sektor MSP we współczesnej gospodarce. Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.Eurostat – OECD Manual on Business Demography Statistics. Methodologies and Working Papers.Eurostat, 2007.Hult M., 2003. Business demography in 9 Member States. Results for 1997–2000. Statistics inFocus: Industry, Trade and Services. Theme 4–9/2003. Eurostat.Lenain P., Butzow Mogensen U. and Royuela-Mora V. 2005. Strategia Lizbońska na półmetku:Oczekiwania a rzeczywistość. Raport CASE nr 58. Warszawa.Markowicz I., 2008. „Demografia firm” – analiza zmian w populacji firm w Polsce. Studia i PraceWydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania Nr 2. Uniwersytet Szczeciński.Ptak-Chmielewska A. Ocena dynamiki populacji przedsiębiorstw w Polsce. Studia i Prace KolegiumZarządzania i Finansów SGH, Zeszyt Naukowy nr 101.2010.Ptak-Chmielewska A. Analiza przeżycia przedsiębiorstw w Polsce na przykładzie wybranego województwa,w: P. Dittmann, E. Dziwok (red.) Prognozowanie w zarządzaniu firmą. PraceNaukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu PN103.2010.Ptak-Chmielewska A. Demografia biznesu (Business Demography) w Polsce – zarys tematu. ZeszytyNaukowe Sekcji Analiz Demograficznych KND PAN nr 20b/2009.Rogowski W. Socha J., 2005. Stopy wejścia w polskim przetwórstwie przemysłowym na tle innychkrajów. Badanie demografii przedsiębiorstw. Materiały i Studia NBP. Zeszyt nr190/2005.Rogowski W. Socha J., 2005. Demografia przedsiębiorstw w polskim przetwórstwie przemysłowym.Artykuł prezentowany na XI Konferencji Naukowej Młodych Ekonomistów w Sopocie.Schmiemann M., 2006. SMEs and entrepreneurship in the EU. Statistics in Focus: Industry, Tradeand Services, 24/2006. Eurostat.Schrör H., 2005. Business Demography in Europe – results from 1997 to 2002. Statistics in Focus:Industry, Trade and Services, 36/2005. Eurostat.Schrör H., 2007. Business demography in the population of enterprises. Statistics in Focus: Industry,Trade and Services nr 48/2007. Eurostat.Schrör H., 2008. Enterprise births, survival and deaths – employment effects. Statistics in focus:Industry, trade and services nr 44/2008. Eurostat.Warunki powstania i działania oraz perspektywy rozwojowe polskich przedsiębiorstw powstałychw latach 2001–2005. Informacje i opracowania statystyczne. GUS. Warszawa 2007.Warunki powstania i działania oraz perspektywy rozwojowe polskich przedsiębiorstw powstałychw latach 2004–2008. Informacje i opracowania statystyczne. GUS. Warszawa 2010.Zmiany strukturalne grup podmiotów gospodarki narodowej w 2007 r.. Informacje i opracowaniastatystyczne. GUS. Warszawa 2008.Zmiany strukturalne grup podmiotów gospodarki narodowej w 2008 r. Informacje i opracowaniastatystyczne. GUS. Warszawa 2009.Acta Sci. Pol.
Business demography issues and empirical research on dynamics of enterprises’... 81DEMOGRAFIA PRZEDSIĘBIORSTW – IDEA I BADANIA EMPIRYCZNE NADYNAMICE POPULACJI PRZEDSIĘBIORSTW W POLSCEStreszczenie. Demografia przedsiębiorstw pozwala na pomiar zachowania przedsiębiorstww gospodarce. Przypadek kraju w okresie transformacji, jakim jest Polska, to bardzo ciekawyprzypadek. Brak danych i ich niska jakość są w dalszym ciągu problemem, pomimowejścia do Unii Europejskiej już w 2004 roku. Dane dostępne w publikacjach GUS zawierajątylko informacje o przedsiębiorstwach zarejestrowanych w rejestrze REGON, któreróżnią się znacznie od danych o przedsiębiorstwach faktycznie aktywnych na rynku. Liczbaaktywnych przedsiębiorstw stanowi ok. 60% wszystkich zarejestrowanych. W badaniachposzukuje się czynników jakościowych i ilościowych determinujących „urodzenia” i „zgony”przedsiębiorstw w kontekście przemian ekonomicznych w okresie transformacji ustrojowej.Ze względu na brak lub ograniczoną liczbę dodatkowych badań analizy koncentrująsię głównie na dostępnych danych i ograniczają do analizy opisowej opartej na współczynnikachdemograficznych. Najważniejsze wyniki analiz wskazują na bardzo niską dynamikępopulacji przedsiębiorstw w ostatnich latach.Słowa kluczowe: demografia przedsiębiorstw, dynamika populacji przedsiębiorstw, współczynnik„urodzeń” przedsiębiorstw, współczynnik „zgonów” przedsiębiorstw, wskaźnik„przeżycia” przedsiębiorstwAccepted for print – Zaakceptowano do druku 18.02.2011Oeconomia 10 (1) 2011
- Page 6 and 7:
6 A. Gawrońska, S. Paszkowskicultu
- Page 8 and 9:
8 A. Gawrońska, S. Paszkowskinumbe
- Page 10 and 11:
10 A. Gawrońska, S. PaszkowskiTabl
- Page 12:
12 A. Gawrońska, S. PaszkowskiTabl
- Page 15 and 16:
The distribution of social security
- Page 17 and 18:
%180,0160,0140,0120,0100,080,060,04
- Page 19:
The distribution of social security
- Page 22 and 23:
22 R. Hryniewski, W. Mądry, D. Goz
- Page 24 and 25:
24 R. Hryniewski, W. Mądry, D. Goz
- Page 26 and 27:
26 R. Hryniewski, W. Mądry, D. Goz
- Page 28 and 29:
28 R. Hryniewski, W. Mądry, D. Goz
- Page 30 and 31: 30 R. Hryniewski, W. Mądry, D. Goz
- Page 32 and 33: 32 R. Hryniewski, W. Mądry, D. Goz
- Page 35 and 36: Oeconomia 10 (1) 2011, 35-43EDUCATI
- Page 37 and 38: Education as an element of competit
- Page 39 and 40: Education as an element of competit
- Page 41 and 42: Education as an element of competit
- Page 43: Education as an element of competit
- Page 46 and 47: 46 E. Majewski, P. Sulewski, M. Rag
- Page 48 and 49: 48 E. Majewski, P. Sulewski, M. Rag
- Page 50 and 51: 50 E. Majewski, P. Sulewski, M. Rag
- Page 52 and 53: 52 E. Majewski, P. Sulewski, M. Rag
- Page 54 and 55: 54 E. Majewski, P. Sulewski, M. Rag
- Page 56 and 57: 56 E. Majewski, P. Sulewski, M. Rag
- Page 58 and 59: 58 L. Mazal, K.J. RowlesIn the West
- Page 60 and 61: 60 L. Mazal, K.J. RowlesThe most im
- Page 62 and 63: 62 L. Mazal, K.J. RowlesGDPt= GDP0+
- Page 64 and 65: 64 L. Mazal, K.J. RowlesTHE TIME SE
- Page 66 and 67: 66 L. Mazal, K.J. RowlesTable 4. Ac
- Page 68 and 69: 68 L. Mazal, K.J. RowlesNelson Ch.R
- Page 70 and 71: 70 A. Ptak-Chmielewskastatistics, w
- Page 72 and 73: 72 A. Ptak-Chmielewska3025birth rat
- Page 74 and 75: 74 A. Ptak-ChmielewskaSECTOR OF ACT
- Page 76 and 77: 76 A. Ptak-Chmielewskabirth rate fo
- Page 78 and 79: 78 A. Ptak-Chmielewskawere trade fi
- Page 83 and 84: Oeconomia 10 (1) 2011, 83-95THE EFF
- Page 85 and 86: The effi ciency of selected real es
- Page 87 and 88: The effi ciency of selected real es
- Page 89 and 90: Table 1. Efficiency of real estate
- Page 91 and 92: The effi ciency of selected real es
- Page 93 and 94: The effi ciency of selected real es
- Page 95: The effi ciency of selected real es
- Page 98 and 99: 98 J. Sosnowski, G.A. CiepielaJalin
- Page 100 and 101: 100 J. Sosnowski, G.A. Ciepiela2007
- Page 102 and 103: 102 J. Sosnowski, G.A. CiepielaTabl
- Page 104 and 105: 104 J. Sosnowski, G.A. CiepielaTabl
- Page 106 and 107: 106 J. Sosnowski, G.A. Ciepiela1400
- Page 108 and 109: 108 J. Sosnowski, G.A. CiepielaOsek
- Page 110 and 111: 110 E. SzymańskaProducts by Activi
- Page 112 and 113: 112 E. Szymańskatroduced TFI which
- Page 114 and 115: 114 E. Szymańskabers of companies
- Page 116 and 117: 116 E. SzymańskaTable 3. Tourism v
- Page 118 and 119: 118 E. SzymańskaREFERENCESCoccossi
- Page 120 and 121: 120 J. WiśniewskaEvery society can
- Page 122 and 123: 122 J. WiśniewskaStatistical analy
- Page 124 and 125: 124 J. WiśniewskaCommon Agricultur
- Page 126 and 127: 126 J. WiśniewskaTable 3. An attem
- Page 128 and 129: 128 J. Wiśniewskathe application o
- Page 130 and 131:
130 J. Wiśniewskainstitutional cos
- Page 132 and 133:
132 J. Wiśniewskaemployed in agric
- Page 134 and 135:
134 J. WiśniewskaLong term viabili
- Page 136 and 137:
136 J. Wiśniewska--The level of re
- Page 139 and 140:
Oeconomia 10 (1) 2011, 139-148INNOV
- Page 141 and 142:
Innovativeness of food production e
- Page 143 and 144:
Innovativeness of food production e
- Page 145 and 146:
Innovativeness of food production e
- Page 147 and 148:
Innovativeness of food production e
- Page 149 and 150:
Oeconomia 10 (1) 2011, 149-158LOCAL
- Page 151 and 152:
Local governance activities in supp
- Page 153 and 154:
Local governance activities in supp
- Page 155 and 156:
Local governance activities in supp
- Page 157 and 158:
Local governance activities in supp
- Page 159 and 160:
Oeconomia 10 (1) 2011, 159-169CHANG
- Page 161 and 162:
Changes in rural women’s movement
- Page 163 and 164:
Changes in rural women’s movement
- Page 165 and 166:
Changes in rural women’s movement
- Page 167 and 168:
Changes in rural women’s movement
- Page 169:
Changes in rural women’s movement
- Page 172:
Ewa SzymańskaTourism function of M