136 J. Wiśniewska––The level of research and understanding varies across different groups of issues. Forexample, soil quality has been well researched, but more work is needed to deepenunderstanding in such areas as biodiversity, habitat and landscape.The social aspects of agriculture are presently less developed. This area requires moreattention. Such work should start by determining key social issues, policy questionsand objectives for these, and understanding the linkages between social and environmentissues (e.g the influence of education levels on farm management). Analysis andunderstanding of possible tradeoffs and synergies between economic, environmentaland social aspects of agriculture is also needed [OECD 2001].REFERENCESA framework for indicators for the economic and social dimensions of sustainable agriculture andrural development. 2001. EC.Baum R., 2003. Kryteria oceny zrównoważonego rozwoju w gospodarstwach rolnych. RocznikiAkademii Rolniczej w Poznaniu, CCCLVIII.Black J., 2008. Słownik ekonomii. PWN, Warszawa.Conway G.R., Barbier E.B. 1990. After the green revolution: sustainable agriculture for development.Earthscan, London.DEFRA, 2006. Sustainable Farming and Food Strategy: Forward Look, Department of EnvironmentFood and Rural Affairs DEFRA.Directions towards sustainable agriculture, COM (1999) 22. EC, Brussels.Encyklopedia ekonomiczno-rolnicza. 1984. PWRiL, Warszawa.European’s Attitudes Towards The Issue Of Sustainable Consumption And Production. 2009. AnaliticalReport, Flash EB No 286, http://ec.europa.eu/environment /eussd/pdf/ FL256_analytical20report_final.pdf.Florczak W., 2008. Wskaźniki zrównoważonego rozwoju. Wiadomości Statystyczne, 3.Food, Agriculture, Conservation and Trade Act of 1990. Public Law 101-624, Title XVI, SubtitleA, Section 1619. [KF1692.A31 1990].Idczak J., 2001. Dochody rolnicze a polityka rozwoju regionalnego Unii Europejskiej. WWSB,Poznań.Income disparities in agriculture in the Community, 1985. Green Europe, 2.Indicators for the integration of environmental concerns into the common agricultural policy, COM(2000) 20. EC, Brussels.Indicators of sustainable development: guidelines and methodologies. 2001. United Nations Divisionfor Sustainable Development (UN-DSD), New York.Kuznets S., 1955. Economic Growth and Income Inequality. The American Economic Review, Vol.45, No. 1.Leszczyńska M., 2007. Zmiany dochodów rolniczych gospodarstw domowych w świetle uwarunkowańspołeczno-demograficznych. Wieś i Rolnictwo, 3.Łuczka-Bakuła W., 2007. Rynek żywności ekologicznej. PWE, Warszawa.National Agricultural Research, Extension, and Teaching Policy Act of 1977. Section 1404 (18).[7 U.S.C. 3103 (18)]OECD, 2000. Towards Sustainable Development. Indicators to Measure Progress. Proceedings ofthe OECD Rome Conference. OECD, Paris.OECD, 2001. Polices to Enhance Sustainable Development, SG/SD(2001)5/FINAL, OECD,Paris.OECD, 2008a. Growing Unequal? Income Distribution and Poverty in OECD Countries. OECD,Paris.Acta Sci. Pol.
Economic sustainability of agriculture – conceptions and indicators 137Pearce D., Barbier E., Markandya A., 2000. Sustainable Development: Economics and Environmentin the Third World. Earthscan, London.Sills D.L. (red.), 1968. International Encyclopaedia of the social sciences. CCM, INC., USA.Sobczyk M., 2010. Statystyka opisowa. C.H. Beck, Warszawa.Spangenberg J.H., 2005. Economic sustainability of the economy: concepts and indicators. InternationalJournal of Sustainable Development, Vol. 8, No. 1/2.Stiglitz J.E., 2001. Economic consequences of rising income inequality, [in:] Income Inequality:Issues and Policy Options. Books for Business, New York-Hong Kong.The Place of Agriculture in Sustainable Development: The Way Forward on SARD. Committee onAgriculture (FAO), Sixteenth Session, Rome, March 2001.Traktat Ustanawiający Wspólnotę Europejską, 2006. Tytuł II, Artykuł 33, Unia Europejska – wersjeskonsolidowane Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu Ustanawiającego WspólnotęEuropejską, Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 321E/54 z 29 grudnia.Wilkin J. (red.), 2010. Wielofunkcyjność rolnictwa. Kierunki badań, podstawy metodologicznei implikacje praktyczne. IRWiR PAN, Warszawa.Wiśniewska J., 2010. Polityka zrównoważonego rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich w gospodarkacheuropejskich. [w:] Spójność ekonomiczno-społeczna regionów Unii Europejskiej.Tom I. Spójność ekonomiczno-społeczna jako doświadczenie i wyzwanie dlaEuropy. Jóźwik B., Zalewa P. (red.), Wydawnictwo KUL, Lublin.Wiśniewska J., 2009. Zrównoważone rolnictwo w świetle teorii dóbr publicznych i nowej ekonomiiinstytucjonalnej. RN SERiA, tom XI, zeszyt 2.Woś A. (red.), 1998. Encyklopedia agrobiznesu. Fundacja Innowacja, Warszawa.Zegar J.S. (red.), 2005. Koncepcja badań nad rolnictwem społecznie zrównoważonym. IERiGŻ--PIB, Warszawa.EKONOMICZNIE ZRÓWNOWAŻONE ROLNICTWO– KONCEPCJE I WSKAŹNIKIStreszczenie. W artykule zaprezentowano różne koncepcje zrównoważonego rolnictwa.Podjęto próbę zdefiniowania ekonomicznego zrównoważenia rolnictwa i dyskusję nadsposobami jego pomiaru. Wskazano na kryteria oceny i mierniki stosowane przez OECDi Komisję Europejską (KE). Zastosowano metodę analizy systemowej dla równoczesnegozbadania różnych przejawów zrównoważenia, tj. ekonomicznego, środowiskowego,społecznego i instytucjonalnego. Ostatni z wymienionych aspektów został włączony zewzględu na rolę interwencji państwa w omawianym sektorze. Uznano, że możliwość uzyskiwaniatrwałego parytetu dochodowego jest przede wszystkim miarą ekonomicznegoi społecznego zrównoważenia rolnictwa w gospodarce narodowej.Słowa kluczowe: rozwój zrównoważony, zrównoważenie ekonomiczne, zrównoważonerolnictwo, parytet dochodowy, rolnictwo wielofunkcyjneAccepted for print – Zaakceptowano do druku 31.01.2011Oeconomia 10 (1) 2011
- Page 6 and 7:
6 A. Gawrońska, S. Paszkowskicultu
- Page 8 and 9:
8 A. Gawrońska, S. Paszkowskinumbe
- Page 10 and 11:
10 A. Gawrońska, S. PaszkowskiTabl
- Page 12:
12 A. Gawrońska, S. PaszkowskiTabl
- Page 15 and 16:
The distribution of social security
- Page 17 and 18:
%180,0160,0140,0120,0100,080,060,04
- Page 19:
The distribution of social security
- Page 22 and 23:
22 R. Hryniewski, W. Mądry, D. Goz
- Page 24 and 25:
24 R. Hryniewski, W. Mądry, D. Goz
- Page 26 and 27:
26 R. Hryniewski, W. Mądry, D. Goz
- Page 28 and 29:
28 R. Hryniewski, W. Mądry, D. Goz
- Page 30 and 31:
30 R. Hryniewski, W. Mądry, D. Goz
- Page 32 and 33:
32 R. Hryniewski, W. Mądry, D. Goz
- Page 35 and 36:
Oeconomia 10 (1) 2011, 35-43EDUCATI
- Page 37 and 38:
Education as an element of competit
- Page 39 and 40:
Education as an element of competit
- Page 41 and 42:
Education as an element of competit
- Page 43:
Education as an element of competit
- Page 46 and 47:
46 E. Majewski, P. Sulewski, M. Rag
- Page 48 and 49:
48 E. Majewski, P. Sulewski, M. Rag
- Page 50 and 51:
50 E. Majewski, P. Sulewski, M. Rag
- Page 52 and 53:
52 E. Majewski, P. Sulewski, M. Rag
- Page 54 and 55:
54 E. Majewski, P. Sulewski, M. Rag
- Page 56 and 57:
56 E. Majewski, P. Sulewski, M. Rag
- Page 58 and 59:
58 L. Mazal, K.J. RowlesIn the West
- Page 60 and 61:
60 L. Mazal, K.J. RowlesThe most im
- Page 62 and 63:
62 L. Mazal, K.J. RowlesGDPt= GDP0+
- Page 64 and 65:
64 L. Mazal, K.J. RowlesTHE TIME SE
- Page 66 and 67:
66 L. Mazal, K.J. RowlesTable 4. Ac
- Page 68 and 69:
68 L. Mazal, K.J. RowlesNelson Ch.R
- Page 70 and 71:
70 A. Ptak-Chmielewskastatistics, w
- Page 72 and 73:
72 A. Ptak-Chmielewska3025birth rat
- Page 74 and 75:
74 A. Ptak-ChmielewskaSECTOR OF ACT
- Page 76 and 77:
76 A. Ptak-Chmielewskabirth rate fo
- Page 78 and 79:
78 A. Ptak-Chmielewskawere trade fi
- Page 80 and 81:
80 A. Ptak-ChmielewskaREFERENCESBal
- Page 83 and 84:
Oeconomia 10 (1) 2011, 83-95THE EFF
- Page 85 and 86: The effi ciency of selected real es
- Page 87 and 88: The effi ciency of selected real es
- Page 89 and 90: Table 1. Efficiency of real estate
- Page 91 and 92: The effi ciency of selected real es
- Page 93 and 94: The effi ciency of selected real es
- Page 95: The effi ciency of selected real es
- Page 98 and 99: 98 J. Sosnowski, G.A. CiepielaJalin
- Page 100 and 101: 100 J. Sosnowski, G.A. Ciepiela2007
- Page 102 and 103: 102 J. Sosnowski, G.A. CiepielaTabl
- Page 104 and 105: 104 J. Sosnowski, G.A. CiepielaTabl
- Page 106 and 107: 106 J. Sosnowski, G.A. Ciepiela1400
- Page 108 and 109: 108 J. Sosnowski, G.A. CiepielaOsek
- Page 110 and 111: 110 E. SzymańskaProducts by Activi
- Page 112 and 113: 112 E. Szymańskatroduced TFI which
- Page 114 and 115: 114 E. Szymańskabers of companies
- Page 116 and 117: 116 E. SzymańskaTable 3. Tourism v
- Page 118 and 119: 118 E. SzymańskaREFERENCESCoccossi
- Page 120 and 121: 120 J. WiśniewskaEvery society can
- Page 122 and 123: 122 J. WiśniewskaStatistical analy
- Page 124 and 125: 124 J. WiśniewskaCommon Agricultur
- Page 126 and 127: 126 J. WiśniewskaTable 3. An attem
- Page 128 and 129: 128 J. Wiśniewskathe application o
- Page 130 and 131: 130 J. Wiśniewskainstitutional cos
- Page 132 and 133: 132 J. Wiśniewskaemployed in agric
- Page 134 and 135: 134 J. WiśniewskaLong term viabili
- Page 139 and 140: Oeconomia 10 (1) 2011, 139-148INNOV
- Page 141 and 142: Innovativeness of food production e
- Page 143 and 144: Innovativeness of food production e
- Page 145 and 146: Innovativeness of food production e
- Page 147 and 148: Innovativeness of food production e
- Page 149 and 150: Oeconomia 10 (1) 2011, 149-158LOCAL
- Page 151 and 152: Local governance activities in supp
- Page 153 and 154: Local governance activities in supp
- Page 155 and 156: Local governance activities in supp
- Page 157 and 158: Local governance activities in supp
- Page 159 and 160: Oeconomia 10 (1) 2011, 159-169CHANG
- Page 161 and 162: Changes in rural women’s movement
- Page 163 and 164: Changes in rural women’s movement
- Page 165 and 166: Changes in rural women’s movement
- Page 167 and 168: Changes in rural women’s movement
- Page 169: Changes in rural women’s movement
- Page 172: Ewa SzymańskaTourism function of M