106 J. Sosnowski, G.A. Ciepiela14000y = 3336,4+ + 241,00 ·* xxR 2 = 50%12000Total Gross Margin [pln]100008000600040002000Fig. 6.Rys. 6.Source:Źródło:95% confidence interval00 5 10 15 20 25 30 35Value of indicator ofrecreational farms space [points]The value of total direct surplus in touristic farms in the region of Siedlce, depending onthe values of rural recreational spaceWartość nadwyżki bezpośredniej ogółem w gospodarstwach agroturystycznych regionusiedleckiego w zależności od wartości wskaźnika wiejskiej przestrzeni rekreacyjnejAuthors’ research.Badania własne.ratio. Furthermore, as depicted in Figure 6, the regression function indicates that the naturalvalues significantly affect the amount of direct surplus from tourist activities received byfarmers. The dependence of these traits was positively correlated. The value of the correlationcoefficient was r = 0.71, which also means that the amount of surplus was in 50%(R 2 = 50%) determined by the value of the rural recreational space ratio.CONCLUSIONSBased on the research, the following conclusions were drawn:1. Agrotourism in Siedlce Region was run mainly by people aged between 40 and 50,predominantly with secondary education.2. The area of surveyed tourist farms averaged 7.07 ha, and the largest share (46.3% onaverage) were the farms with the area from 5 to 7.5 ha.3. The total number of lodgings in 87 agro-tourist farms in Siedlce Region in 2006–2007amounted to 673 beds. These beds were located in 256 rooms, mostly 2- and 3-bedrooms. The best living conditions were on the farms in Łosice District, where 60% ofthe rooms had an en suite bathroom.Acta Sci. Pol.
Financial result analysis of agrotouristic farms activities in siedlce region 1074. The annual direct surplus as a reliable financial result from agritourism ranged from2,383.1 to 12,878.96 zł and its value was significantly correlated with the ratio of ruralrecreational space attractiveness. The value of this surplus depended largely on theprice of services. The highest average direct surplus was gained by farm owners ofMińsk District. However, Węgrów District farmers earned the least.REFERENCESBalińska A., Sikorska-Wolak I., 2001. Agroturystyka w Dolinie Bugu i uwarunkowania jej rozwoju.Wyd. <strong>SGGW</strong>, Warszawa.Brelik A. 2004. Agroturystyka jako czynnik rozwoju przedsiębiorczości na obszarach wiejskich.Stowarzyszenie Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu. Roczniki Naukowe, t. 6, z. 4,22–26.Ciepiela G.A., Jankowska J., Jankowski K., 2007. Wpływ działalności agroturystycznej na dochodowośćgospodarstw rolnych północno-wschodniego Mazowsza. [w]: Rozwój turystykina obszarach wiejskich. Red. M. Jalinik. Wyd. Politechnika Białostocka, 196–205.Dębniewska M., Szydłowski K., 2007. Ekonomiczny aspekt działalności agroturystycznej na tereniepowiatu olsztyńskiego. [w]: Rozwój turystyki na obszarach wiejskich. Red. M. Jalinik.Wyd. Politechnika Białostocka, 187–195.Dubel K., 2002. Przyrodnicze i kulturowe uwarunkowania rozwoju turystyki. [w]: Agroturystykaw teorii i praktyce. Red. K. Młynarczyk. Wyd. UWM w Olsztynie, 139–146.Firlej K., 2000. Możliwości rozwoju przedsiębiorczości w polskim agrobiznesie. StowarzyszenieEkonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu. Roczniki Naukowe, t. 2, z. 8, 84–87.Gąsiorowska B., Zarzecka K., 2006. Produkty regionalne i tradycyjne – wpis na listę, promocjai ochrona produktów, sprzedaż bezpośrednia z gospodarstw agroturystycznych. [w]: Produktregionalny i tradycyjny a agroturystyka. Mat. konferencyjne, 15–17.Gradziuk P., 2001. Ekonomiczna analiza wykorzystania słomy na cele energetyczne. [w]: Słoma– energetyczne paliwo. Red. A. Grzybek, Gradziuk P., Kowalczyk K. Wyd. Wieś Jutra,54–61.Jalinik M., 2002. Rozwój gospodarstw agroturystycznych w województwie podlaskim. StowarzyszenieEkonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu. Roczniki Naukowe, t. 4, z. 6, 68–72.Karczewska M., 2003. Wykorzystanie potencjału obszarów wiejskich w tworzeniu regionalnychproduktów turystycznych. [w]: Wybrane zasoby i produktu w gospodarstwie agroturystycznym.Red. K. Łęczycki. Wyd. AP w Siedlcach, 133–141.Kobyłecki J., 2003. Czynnik ludzki w organizacji i rozwoju gospodarstwa agroturystyczneg. [w]:Wybrane zasoby i produkty w gospodarstwie agroturystycznym. Red. K. Łęczycki. Wyd.AP w Siedlcach, 23–34Kotas R., Sojka S., 1999. Rachunkowość zarządcza w hotelarstwie i gastronomii. PWN, Warszawa,42–56.Kur-Kowalska M., Ciepiela G.A., 2007. Rynek usług agroturystycznych w gminie Białowieża. [w]:Rozwój turystyki na obszarach wiejskich. Red. M. Jalinik. Wyd. Politechnika Białostocka,324–332.Kutkowska B., 2003. Podstawy rozwoju agroturystyki. Zesz. Nauk. Akademii Rolniczej we Wrocławiu,nr 455, 16.Makarski S., 1999. Uwarunkowania i metody rozwoju przedsiębiorczości w agrobiznesie. StowarzyszenieEkonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu. Roczniki Naukowe, t. 1, z. 3, 41–43.Mazowiecki Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Warszawie 2005. Informator: Mazowsze – Agroturystyka,11.Migdal M., 1999. Turystyka. Szczyt Gospodarczy Pomorza Zachodniego. Wyd. WEiOGŻ, ARSzczecin, 69–73.Oeconomia 10 (1) 2011
- Page 6 and 7:
6 A. Gawrońska, S. Paszkowskicultu
- Page 8 and 9:
8 A. Gawrońska, S. Paszkowskinumbe
- Page 10 and 11:
10 A. Gawrońska, S. PaszkowskiTabl
- Page 12:
12 A. Gawrońska, S. PaszkowskiTabl
- Page 15 and 16:
The distribution of social security
- Page 17 and 18:
%180,0160,0140,0120,0100,080,060,04
- Page 19:
The distribution of social security
- Page 22 and 23:
22 R. Hryniewski, W. Mądry, D. Goz
- Page 24 and 25:
24 R. Hryniewski, W. Mądry, D. Goz
- Page 26 and 27:
26 R. Hryniewski, W. Mądry, D. Goz
- Page 28 and 29:
28 R. Hryniewski, W. Mądry, D. Goz
- Page 30 and 31:
30 R. Hryniewski, W. Mądry, D. Goz
- Page 32 and 33:
32 R. Hryniewski, W. Mądry, D. Goz
- Page 35 and 36:
Oeconomia 10 (1) 2011, 35-43EDUCATI
- Page 37 and 38:
Education as an element of competit
- Page 39 and 40:
Education as an element of competit
- Page 41 and 42:
Education as an element of competit
- Page 43:
Education as an element of competit
- Page 46 and 47:
46 E. Majewski, P. Sulewski, M. Rag
- Page 48 and 49:
48 E. Majewski, P. Sulewski, M. Rag
- Page 50 and 51:
50 E. Majewski, P. Sulewski, M. Rag
- Page 52 and 53:
52 E. Majewski, P. Sulewski, M. Rag
- Page 54 and 55:
54 E. Majewski, P. Sulewski, M. Rag
- Page 56 and 57: 56 E. Majewski, P. Sulewski, M. Rag
- Page 58 and 59: 58 L. Mazal, K.J. RowlesIn the West
- Page 60 and 61: 60 L. Mazal, K.J. RowlesThe most im
- Page 62 and 63: 62 L. Mazal, K.J. RowlesGDPt= GDP0+
- Page 64 and 65: 64 L. Mazal, K.J. RowlesTHE TIME SE
- Page 66 and 67: 66 L. Mazal, K.J. RowlesTable 4. Ac
- Page 68 and 69: 68 L. Mazal, K.J. RowlesNelson Ch.R
- Page 70 and 71: 70 A. Ptak-Chmielewskastatistics, w
- Page 72 and 73: 72 A. Ptak-Chmielewska3025birth rat
- Page 74 and 75: 74 A. Ptak-ChmielewskaSECTOR OF ACT
- Page 76 and 77: 76 A. Ptak-Chmielewskabirth rate fo
- Page 78 and 79: 78 A. Ptak-Chmielewskawere trade fi
- Page 80 and 81: 80 A. Ptak-ChmielewskaREFERENCESBal
- Page 83 and 84: Oeconomia 10 (1) 2011, 83-95THE EFF
- Page 85 and 86: The effi ciency of selected real es
- Page 87 and 88: The effi ciency of selected real es
- Page 89 and 90: Table 1. Efficiency of real estate
- Page 91 and 92: The effi ciency of selected real es
- Page 93 and 94: The effi ciency of selected real es
- Page 95: The effi ciency of selected real es
- Page 98 and 99: 98 J. Sosnowski, G.A. CiepielaJalin
- Page 100 and 101: 100 J. Sosnowski, G.A. Ciepiela2007
- Page 102 and 103: 102 J. Sosnowski, G.A. CiepielaTabl
- Page 104 and 105: 104 J. Sosnowski, G.A. CiepielaTabl
- Page 108 and 109: 108 J. Sosnowski, G.A. CiepielaOsek
- Page 110 and 111: 110 E. SzymańskaProducts by Activi
- Page 112 and 113: 112 E. Szymańskatroduced TFI which
- Page 114 and 115: 114 E. Szymańskabers of companies
- Page 116 and 117: 116 E. SzymańskaTable 3. Tourism v
- Page 118 and 119: 118 E. SzymańskaREFERENCESCoccossi
- Page 120 and 121: 120 J. WiśniewskaEvery society can
- Page 122 and 123: 122 J. WiśniewskaStatistical analy
- Page 124 and 125: 124 J. WiśniewskaCommon Agricultur
- Page 126 and 127: 126 J. WiśniewskaTable 3. An attem
- Page 128 and 129: 128 J. Wiśniewskathe application o
- Page 130 and 131: 130 J. Wiśniewskainstitutional cos
- Page 132 and 133: 132 J. Wiśniewskaemployed in agric
- Page 134 and 135: 134 J. WiśniewskaLong term viabili
- Page 136 and 137: 136 J. Wiśniewska--The level of re
- Page 139 and 140: Oeconomia 10 (1) 2011, 139-148INNOV
- Page 141 and 142: Innovativeness of food production e
- Page 143 and 144: Innovativeness of food production e
- Page 145 and 146: Innovativeness of food production e
- Page 147 and 148: Innovativeness of food production e
- Page 149 and 150: Oeconomia 10 (1) 2011, 149-158LOCAL
- Page 151 and 152: Local governance activities in supp
- Page 153 and 154: Local governance activities in supp
- Page 155 and 156: Local governance activities in supp
- Page 157 and 158:
Local governance activities in supp
- Page 159 and 160:
Oeconomia 10 (1) 2011, 159-169CHANG
- Page 161 and 162:
Changes in rural women’s movement
- Page 163 and 164:
Changes in rural women’s movement
- Page 165 and 166:
Changes in rural women’s movement
- Page 167 and 168:
Changes in rural women’s movement
- Page 169:
Changes in rural women’s movement
- Page 172:
Ewa SzymańskaTourism function of M