نولیبرالیسم در بوته ي نقد
نولیبرالیسم در بوته ي نقد نولیبرالیسم در بوته ي نقد
نهادهاي مالی جهانی و دموکراسی 90فرایندهاي جهانی محدود شده و در عین حال حاکمیتش بین نهادهاي ملی، منطقه اي و بینالمللی تقسیمگشته و به وسیله این تکثر محدود شده است (نش،.(292:1385در انتقاد به چنین فرایندي بدیلهایی ارائه شده است که هر یک داراي نقاط ضعف و قوت خود میباشد. یکی ازمهمترین این بدیلها ایجاد «پارلمان جهانی» میباشد. «دیوید هلد» پیشنهاد میکند که در کوتاه مدت سازمانملل باید براي افزایش پاسخگویی دموکراتیک و تأمین حقوقی دموکراتیک اصلاح گردد تا بتواند مطابقمنشورش، به ویژه در رابطه با اجراي کنوانسیونهاي حقوق بشر و وعده مشهور «نجات نسلهاي آینده از بلايجنگ» به حیات خود ادامه دهد.(Falk, 1995:174)حقوق دموکراتیک، نظیر حقوق سیاسی، اجتماعی واقتصادي، باید در قوانین اساسی ملی و بینالمللی تجسم یابد تا تضمین کنند که دموکراسی جهانی نه یکدموکراسی صوري بلکه یک دموکراسی واقعی است و توان تضمین استقلال فردي را دارد. در بلند مدت منشورملل متحد میتواند گسترش یابد تا مجمع عمومی را بیشتر به یک پارلمان جهانی شبیه سازد و بتواند حقوقبین الملل را به موضوعاتی گسترش دهد که اکنون خارج از صلاحیت سازمان ملل هستند.عامل کلیدي در موفقیت پارلمان جهانی این است که اعضاي پارلمان پیوندي با دولتهاي کشور خود نداشتهباشند. این امر به اعضا کمک می کند که تا در برابر فشار دولتها که ممکن است بر آن وارد سازند، از خود دفاعنمایند. اگر ایالات متحده به عضوي از کشور «یمن» بگوید که در صورتی که سیاستش را تغییر ندهد، کمکهاي اعطایی به دولت یمن را قطع خواهد کرد، عضو مربوط میتواند پاسخ دهد که تصمیماتش ارتباطی به دولتندارد. این مجلس از حکومتهاي ملی تشکیل نشده است، بلکه مجلسی است متشکل از مردم جهان؛ به عبارتیجهانی است و نه بینالمللی (مونبیو،.(69:1388پارلمان جهانی در تئوري، سه امکان دموکراتیک به ما میدهد که جهان هنوز فاقد آن است. اولین امکان،مجمعی است که مؤثر است و حکم به پذیرش و شناسایی میدهد و در آن فکرتهاي بد و خوب مناظرهمیشود. دومین امکان، ایجاد سامانهاي است که در تئوري، قدرتهاي بینالمللی و جهان را مسئول و پاسخگوبداند. این نظام براي مردم جهان فرصتی را فراهم می آورد که بر تصمیماتی که بر زندگی آنها موثر است، تأثیربگذارند و کسانی را که ادعا می کنند که از جانب ما عمل می کنند وادار می سازد که با احترام با ما برخوردکنند.سومین امکان، در آمیختن سریع منافع انسانی است که ما را به سوي جهش معرفتشناسانه سوق میدهد.افتتاح پارلمان جهانی به خودي خود، اقدامی ناکافی است ولی به عنوان بخشی از مجموعه اقدامات تحول بخشواجب و گریز ناپذیر است (همان:67).
نهادهاي مالی جهانی و دموکراسی 91از جمله انتقاداتی که به مدل هلد وارد میشود این است که او نشان نمیدهد که چگونه سرمایهداري جهانیمیتواند به کنترلهایی شدیدتر از کنترلهاي کنونی گردن نهد؛ کنترلهایی که بدون آنها حقوق دموکراتیکبراي بسیاري از مردم تا حد زیادي موضوعیت خود را از دست خواهند دادندارد..(Mcgrew, 1997:235)به بیاندیگر ضمانت اجرایی لازم براي آن که کشورهاي سرمایهداري مرکز را ملزم به انجام این تعهدات کند وجودآن چه هلد پیشنهاد میکند همچنین عبارت است از گسترش توافقات بینالمللی براي کنترل شرکتهاي چندملیتی، الزام آنها به پرداخت حداقل دستمزدها، توجه به بهداشت و ایمنی کارگران، اعمال سیاستهاي فرصتبرابر براي همه.همانگونه که او به درستی اشاره میکند ازآنجا که شرکتهاي چندملیتی براي پایهگذاريتولید در هر کشوري آزاد هستند چنین توافقاتی تنها در سطح بینالمللی میتوانند موثر واقع شوند.(Held,1995:107)هرچند هلد امکان حکومت جهان وطن دموکراتیک در سازمانها و نهادهاي سیاسی موجود را توصیف نمودهاست لیکن او توجه کافی به این مسئله مبذول ننموده که در شرایطی که رهبران بعضی از دولت-ملتها وشرکتهاي چندملیتی را نمیتوان مجبور نمود که خود را به اصولحکومت جهانی چگونه امکان دارد؟!.دموکراتیک مقید کنند، تحقق چنینمنابع:--امین، سمیر (1384). سرمایهداري در عصرجهانیشدن،ترجمهي ناصر زرافشان، چاپ اول، تهران، نشرآگه.دریورو، اسوالدونشر اختران..(1383)-افسانه توسعه (اقتصادهاي ناکارآمد قرن بیست و یکم)، ترجمهي محمود عبدااللهزاده، چاپ اول، تهران،فکوهی، ناصر(1384). درهزار توي هاي نظم جهانی ، گفتارهایی در مسائل کنونی توسعه اقتصادي و سیاسی ،چاپ اول، تهران،نشر نی.مونبیو، جورج -.(1388)-بیانیهاي براي نظم نوین جهانی، ترجمهي میرمحمود نبوي، چاپ اول، تهران، نشر چشمه.نش، کیت (1385). جامعه شناسی سیاسی معاصر؛ جهانیشدن، سیاست، قدرت، ترجمهي محمدتقی دلفرزو، چاپ چهارم، تهران،انتشارات کویر.- Falk, R (1995).On Humane Governance. Toward a new Global politics. Polity press: Cambrige- Giddens, Anthony (2001). Socilogy, Fourth Edition, Cambrige: Policy Press.- Held, David (1995).Democrasy and Global Order: from the Modern State to CosmopolitanGovernance. Polity Press: Cambrige- McGrew, Anthony (1997). The Transformation of Democracy? Golobalization and TerritorialDemocracy, Polity Press.
- Page 43 and 44: راه «توسعه» از م
- Page 45 and 46: راه «توسعه» از م
- Page 47 and 48: راه «توسعه» از م
- Page 49 and 50: راه «توسعه» از م
- Page 51 and 52: راه «توسعه» از م
- Page 53 and 54: راه «توسعه» از م
- Page 55 and 56: چهارنولیبرالها درو
- Page 57 and 58: نولیبرالیسم و دموک
- Page 59 and 60: نولیبرالیسم و دموک
- Page 61 and 62: نولیبرالیسم و دموک
- Page 63 and 64: نولیبرالیسم و دموک
- Page 65 and 66: پنجنولیبرالیسم و خ
- Page 67 and 68: نولیبرالیسم و خانو
- Page 69 and 70: نولیبرالیسم و خانو
- Page 71 and 72: نولیبرالیسم و خانو
- Page 73 and 74: ششتحلیل یک گفتگو؛ع
- Page 75 and 76: تعجب وامیدارد که گو
- Page 77 and 78: سا(با فروپاشی نظا
- Page 79 and 80: سه قلوهاي نولیبرال
- Page 81 and 82: سه قلوهاي نولیبرال
- Page 83 and 84: سه قلوهاي نولیبرال
- Page 85 and 86: سه قلوهاي نولیبرال
- Page 87 and 88: سه قلوهاي نولیبرال
- Page 89 and 90: هشتنهادهاي مالی جه
- Page 91 and 92: نهادهاي مالی جهانی
- Page 93: نهادهاي مالی جهانی
- Page 97 and 98: سرمایهداري و تولید
- Page 99 and 100: سرمایهداري و تولید
- Page 101 and 102: سرمایهداري و تولید
- Page 103 and 104: سرمایهداري و تولید
- Page 105 and 106: دآیسرمایهداري و تو
- Page 107 and 108: سرمایهداري و تولید
- Page 109 and 110: يهاسرمایهداري و تو
- Page 111 and 112: دهشوك درمانی در اقت
- Page 113 and 114: شوك درمانی در اقتصا
- Page 115 and 116: شوك درمانی در اقتصا
- Page 117 and 118: شوك درمانی در اقتصا
- Page 119 and 120: شوك درمانی در اقتصا
- Page 121 and 122: یب«یازده. ما .و»
- Page 123 and 124: 119یب« .ام. و»؛ اح
- Page 125 and 126: دوازدهافسانهي بدرو
- Page 127 and 128: افسانهي بدرود با طب
- Page 129 and 130: افسانهي بدرود با طب
- Page 131 and 132: افسانهي بدرود با طب
- Page 133 and 134: یولي؟اریزنتقدیر نا
- Page 135 and 136: يهايهايهايهايهايه
- Page 137 and 138: یمليهايهايارياريه
- Page 139 and 140: يورتقدیر نامشترك م
- Page 141 and 142: يهاتقدیر نامشترك م
- Page 143 and 144: يهايهايهايهايهايه
نهادها<strong>ي</strong> مالی جهانی و دموکراسی 90فرایندها<strong>ي</strong> جهانی محدود شده و <strong>در</strong> عین حال حاکمیتش بین نهادها<strong>ي</strong> ملی، منطقه ا<strong>ي</strong> و بینالمللی تقسیمگشته و به وسیله این تکثر محدود شده است (نش،.(292:1385<strong>در</strong> انتقاد به چنین فرایند<strong>ي</strong> بدیلهایی ارا<strong>ي</strong>ٔه شده است که هر یک دارا<strong>ي</strong> نقاط ضعف و قوت خود میباشد. یکی ازمهمترین این بدیلها ایجاد «پارلمان جهانی» میباشد. «دیوید هلد» پیشنهاد میکند که <strong>در</strong> کوتاه مدت سازمانملل باید برا<strong>ي</strong> افزایش پاسخگویی دموکراتیک و تأمین حقوقی دموکراتیک اصلاح گردد تا بتواند مطابقمنشورش، به ویژه <strong>در</strong> رابطه با اجرا<strong>ي</strong> کنوانسیونها<strong>ي</strong> حقوق بشر و وعده مشهور «نجات نسلها<strong>ي</strong> آینده از بلا<strong>ي</strong>جنگ» به حیات خود ادامه دهد.(Falk, 1995:174)حقوق دموکراتیک، نظیر حقوق سیاسی، اجتماعی واقتصاد<strong>ي</strong>، باید <strong>در</strong> قوانین اساسی ملی و بینالمللی تجسم یابد تا تضمین کنند که دموکراسی جهانی نه یکدموکراسی صور<strong>ي</strong> بلکه یک دموکراسی واقعی است و توان تضمین استقلال فرد<strong>ي</strong> را دارد. <strong>در</strong> بلند مدت منشورملل متحد میتواند گسترش یابد تا مجمع عمومی را بیشتر به یک پارلمان جهانی شبیه سازد و بتواند حقوقبین الملل را به موضوعاتی گسترش دهد که اکنون خارج از صلاحیت سازمان ملل هستند.عامل کلید<strong>ي</strong> <strong>در</strong> موفقیت پارلمان جهانی این است که اعضا<strong>ي</strong> پارلمان پیوند<strong>ي</strong> با دولتها<strong>ي</strong> کشور خود نداشتهباشند. این امر به اعضا کمک می کند که تا <strong>در</strong> برابر فشار دولتها که ممکن است بر آن وارد سازند، از خود دفاعنمایند. اگر ایالات متحده به عضو<strong>ي</strong> از کشور «یمن» بگوید که <strong>در</strong> صورتی که سیاستش را تغییر ندهد، کمکها<strong>ي</strong> اعطایی به دولت یمن را قطع خواهد کرد، عضو مربوط میتواند پاسخ دهد که تصمیماتش ارتباطی به دولتندارد. این مجلس از حکومتها<strong>ي</strong> ملی تشکیل نشده است، بلکه مجلسی است متشکل از مردم جهان؛ به عبارتیجهانی است و نه بینالمللی (مونبیو،.(69:1388پارلمان جهانی <strong>در</strong> ت<strong>ي</strong>ٔور<strong>ي</strong>، سه امکان دموکراتیک به ما میدهد که جهان هنوز فاقد آن است. اولین امکان،مجمعی است که مؤثر است و حکم به پذیرش و شناسایی میدهد و <strong>در</strong> آن فکرتها<strong>ي</strong> بد و خوب مناظرهمیشود. دومین امکان، ایجاد سامانها<strong>ي</strong> است که <strong>در</strong> ت<strong>ي</strong>ٔور<strong>ي</strong>، ق<strong>در</strong>تها<strong>ي</strong> بینالمللی و جهان را مس<strong>ي</strong>ٔول و پاسخگوبداند. این نظام برا<strong>ي</strong> مردم جهان فرصتی را فراهم می آورد که بر تصمیماتی که بر زندگی آنها موثر است، تأثیربگذارند و کسانی را که ادعا می کنند که از جانب ما عمل می کنند وادار می سازد که با احترام با ما برخوردکنند.سومین امکان، <strong>در</strong> آمیختن سریع منافع انسانی است که ما را به سو<strong>ي</strong> جهش معرفتشناسانه سوق میدهد.افتتاح پارلمان جهانی به خود<strong>ي</strong> خود، اقدامی ناکافی است ولی به عنوان بخشی از مجموعه اقدامات تحول بخشواجب و گریز ناپذیر است (همان:67).