نولیبرالیسم در بوته ي نقد
نولیبرالیسم در بوته ي نقد
نولیبرالیسم در بوته ي نقد
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
سه قلوها<strong>ي</strong> نولیبرالی 76مؤسسها<strong>ي</strong> تبدیل شدند که به وسیله<strong>ي</strong> آنان سیاستها<strong>ي</strong> نولیبرالی ترویج دهنده<strong>ي</strong> بازار آزاد به کشورها<strong>ي</strong> فقیر<strong>ي</strong>که اغلب به وام نیاز داشتند دیکته شود (استیگلیتز،.(34:1384طرح بنیادین صندوق بینالمللی پول فشار به دولتها برا<strong>ي</strong> رها کردن برنامهها<strong>ي</strong> اجتماعی کینز<strong>ي</strong> و پذیرش6سیاستها<strong>ي</strong> پول محوراست. شدهدستورالعملی که به اقتصادها<strong>ي</strong> مریض و فقیر دیکته میکند شاملهزینهها<strong>ي</strong> حداقل برا<strong>ي</strong> رفاه عمومی، خصوصیساز<strong>ي</strong> صنایع و ثروت عمومی، و کاهش بدهی عمومی است. ایندستورالعمل که به«اجماع واشنگتن»فراملیتی مورد انتقاد بوده است.معروف است پیوسته از خارج و هم چنین از داخل نهادها<strong>ي</strong> اقتصاد<strong>ي</strong>برخی به زمینهها<strong>ي</strong> اقتصاد<strong>ي</strong> اعتراض دارند، برا<strong>ي</strong> مثال به شیوها<strong>ي</strong> که این سیاستها اعمال میشوند، هم چونمدلی تغییر ناپذیر برا<strong>ي</strong> کشورها<strong>ي</strong> بدون توجه به ویژگی ملی و بدون <strong>در</strong> نظر گرفتن روابط بین سیاستها<strong>ي</strong> پولیو پویاییها<strong>ي</strong> اجتماعی، دیگران به طور کلیتر به برنامه سیاسی مدل اجماع واشنگتن اعتراض دارند:به ایناعتبار که پلیس پولی هرگز بیتفاوت نیست و همیشه نظام سیاسی ویژها<strong>ي</strong> را حمایت میکند. پس از مشکلاتاقتصاد<strong>ي</strong> آسیا<strong>ي</strong> جنوب شرقی <strong>در</strong> سال1997جانبه مقصر شناخته شد، این مدل حتی گستردهتر مورد انتقاد قرار گرفت.و آرژانتین <strong>در</strong> سال 2000، که صندوق بینالمللی پول به طور همهبا این وجود به رغم همه<strong>ي</strong> اینانتقادها و شکستها<strong>ي</strong> اقتصاد<strong>ي</strong>، صندوق بینالمللی پول به دیکته کردن سیاستها<strong>ي</strong> نولیبرالی که <strong>در</strong> کل تغییرنکرده است ادامه میدهد (نگر<strong>ي</strong> و هارت،.(211:1387صندوق بینالمللی پول ابزار<strong>ي</strong> است برا<strong>ي</strong> جهانیساز<strong>ي</strong> و البته نوع خاصی از جهانیساز<strong>ي</strong>،زیرا <strong>در</strong> چارچوبدیدگاه «یک نسخه برا<strong>ي</strong> همه» عمل میکند. سؤال هر چه باشد پاسخ آن تجارت آزاد است. مشکل هر چه کهباشد راه حل آن «تعدیل ساختار<strong>ي</strong>» است (مک گیفن،.(83:1388با این همه صندوق همواره تأکید کرده است که به لحاظ سیاسی بیطرف است و پافشاریش بر اجرا<strong>ي</strong> برنامهها<strong>ي</strong>تثبیت و تعدیل ساختار<strong>ي</strong>، برا<strong>ي</strong> احراز اطمینان نسبت به باز پرداخت وامهایی است که کشورها<strong>ي</strong> وام گیرنده اخذکردهاند (سمسون،شد..(606: 1365این مسأله به خصوص از سال1982که وظیفه<strong>ي</strong> حل و فصل بحران بدهیها بهطور مشخص از سو<strong>ي</strong> کشورها<strong>ي</strong> صنعتی بر عهده<strong>ي</strong> صندوق بین المللی پول داده شد، به طور جد<strong>ي</strong>تر<strong>ي</strong> مطرح«جوزف استیگلیتز»، نشان میدهد که صندوق بینالمللی پول <strong>در</strong> چند سال گذشته دقیقاً بر عکس وظایف خودعمل کرده است.صندوق با تحمیل سیاستهایی که <strong>در</strong> جهت کمک به بانکها<strong>ي</strong> خصوصی و سوداگران مالیجهان ثروتمند و نه <strong>در</strong> جهت اقتصادها<strong>ي</strong> ضعیف جهان فقیر، طراحی شده است، باعث بی ثباتی نرخ ارز، تشدید6 Monetarism