نولیبرالیسم در بوته ي نقد

نولیبرالیسم در بوته ي نقد نولیبرالیسم در بوته ي نقد

13.07.2015 Views

شوك درمانی در اقتصاد نولیبرالی 116کار نمایندگیشان حقوق دریافت نمیکنند،‏ بلکه زندگیشان را از راه کارهاي ویژه و تخصصی خود میگذرانند،بدین ترتیب بهسیاستمداران حرفهاي تبدیل نمیشوندمنابع:‏. (Harnecker, 2010)صادقی -بروجنی،‏ خسرو.(1388)راه توسعه از مسیر فلاکت نمیگذرد ‏(طرح تحول اقتصادي و و نولیبرالیزاسیون اقتصادي)،‏http://www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=24683کلاین،‏ نائومی - (1389).نشر ‏«کتاب آمه».‏دکترین شوك؛ ظهور سرمایهداري فاجعه،‏ ترجمه:‏ مهرداد ‏(خلیل)‏ شهابی و میرمحمود نبوي،‏ چاپ اول،‏- Harnecker, Marta (2010). Latin America & Twenty-First Century Socialism: Inventing toAvoid Mistakes*,http://www.monthlyreview.org/100701harneckerIntro.php.*ترجمهي فارسی این اثر توسط دکتر اکرم پدرامنیا منتشر خواهد شد.‏- Rodrik, Dani (2006). Goodbye Washington Consensus, Hello Washington Confusion?, HarvardUniversity,http://www.ksghome.harvard.edu/~drodrik/Lessons%20of%20the%201990s%20review%20_JEL_.pdf.- Stiglitz, Joseph (2007). Bleakonomics, New York Time, September30,http://www.nytimes.com/ 2007/09/30/books/ review/Stiglitz-t.html.-Williamson, John (2004).The Washington Consensus as policy prescription for Development,Institue for International Economie,http://www.iie.com/publications/papers/williamson0204.pdf.* این مقاله در شماره 259- 258 ‏(آبان و آذر 1389) ماهنامه ‏«جهان کتاب»‏ منتشر شده است.‏

یب«‏یازده. ما ‏.و»؛ احساس قدرت،‏ تجربهي لذت!‏مقالهيتهران‏«نامه از...‏تهران:‏معاصر و فرهنگ دیداري آن»‏احساس قدرت،‏ تجربهي لذت؛نوشتهي وحیدولیزاده دانشآموختهي رشتهي مطالعات فرهنگی استکه در نشریهياگر چه قدمترشتهاي به دههيVertigomagazine1مطالعات فرهنگی50منتشر شده است.‏به عنوان حوزهاي بینمیلادي در بریتانیا بازمیگردد،‏ امادر علوم اجتماعی ایران حوزهاي جدید میباشد که کمترشاهد آثار چشمگیري در این زمینه بودهایم.‏مطالعات فرهنگی معاصر به فرهنگ به عنوان پدیدهيروینایی،‏ مجرد و منفک از دیگر حوزهها نمیپردازد بلکه بررسی فرهنگ،‏ کنشهاي فرهنگی و آنچه در زندگیروزمره و در فرهنگ عامه انجام میشود را در ارتباط با دیگر ساختارها،‏ روابط،‏ نهادها و نظامات اجتماعی بررسیکرده و روابط قدرت و ایدئولوژي هر طبقه را درون آن بازنمایی میکند.‏در نحلهياخیر جامعه شناسانی چون‏«استوارت هال»،‏‏«ریچارد هوگارت»،‏‏«ریموند ویلیامز»‏پی.‏ » يا . وتامپسون»‏ در سنت مطالعات فرهنگی دانشگاه بیرمنگهام با مفهوم متداول فرهنگ که تعبیري نخبهگرایانه از آندارد،‏ مخالفت کرده و به بررسی فرهنگ عامه و طبقات فرودست جامعه میپردازند.‏1 Cultural Studies

شوك <strong>در</strong>مانی <strong>در</strong> اقتصاد نولیبرالی 116کار نمایندگیشان حقوق <strong>در</strong>یافت نمیکنند،‏ بلکه زندگیشان را از راه کارها<strong>ي</strong> ویژه و تخصصی خود میگذرانند،بدین ترتیب بهسیاستمداران حرفها<strong>ي</strong> تبدیل نمیشوندمنابع:‏. (Harnecker, 2010)صادقی -بروجنی،‏ خسرو.(1388)راه توسعه از مسیر فلاکت نمیگذرد ‏(طرح تحول اقتصاد<strong>ي</strong> و و نولیبرالیزاسیون اقتصاد<strong>ي</strong>)،‏http://www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=24683کلاین،‏ نا<strong>ي</strong>ٔومی - (1389).نشر ‏«کتاب آمه».‏دکترین شوك؛ ظهور سرمایهدار<strong>ي</strong> فاجعه،‏ ترجمه:‏ مهرداد ‏(خلیل)‏ شهابی و میرمحمود نبو<strong>ي</strong>،‏ چاپ اول،‏- Harnecker, Marta (2010). Latin America & Twenty-First Century Socialism: Inventing toAvoid Mistakes*,http://www.monthlyreview.org/100701harneckerIntro.php.*ترجمه<strong>ي</strong> فارسی این اثر توسط دکتر اکرم پ<strong>در</strong>امنیا منتشر خواهد شد.‏- Rodrik, Dani (2006). Goodbye Washington Consensus, Hello Washington Confusion?, HarvardUniversity,http://www.ksghome.harvard.edu/~drodrik/Lessons%20of%20the%201990s%20review%20_JEL_.pdf.- Stiglitz, Joseph (2007). Bleakonomics, New York Time, September30,http://www.nytimes.com/ 2007/09/30/books/ review/Stiglitz-t.html.-Williamson, John (2004).The Washington Consensus as policy prescription for Development,Institue for International Economie,http://www.iie.com/publications/papers/williamson0204.pdf.* این مقاله <strong>در</strong> شماره 259- 258 ‏(آبان و آذر 1389) ماهنامه ‏«جهان کتاب»‏ منتشر شده است.‏

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!