نولیبرالیسم در بوته ي نقد
نولیبرالیسم در بوته ي نقد نولیبرالیسم در بوته ي نقد
شوك درمانی در اقتصاد نولیبرالی 116کار نمایندگیشان حقوق دریافت نمیکنند، بلکه زندگیشان را از راه کارهاي ویژه و تخصصی خود میگذرانند،بدین ترتیب بهسیاستمداران حرفهاي تبدیل نمیشوندمنابع:. (Harnecker, 2010)صادقی -بروجنی، خسرو.(1388)راه توسعه از مسیر فلاکت نمیگذرد (طرح تحول اقتصادي و و نولیبرالیزاسیون اقتصادي)،http://www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=24683کلاین، نائومی - (1389).نشر «کتاب آمه».دکترین شوك؛ ظهور سرمایهداري فاجعه، ترجمه: مهرداد (خلیل) شهابی و میرمحمود نبوي، چاپ اول،- Harnecker, Marta (2010). Latin America & Twenty-First Century Socialism: Inventing toAvoid Mistakes*,http://www.monthlyreview.org/100701harneckerIntro.php.*ترجمهي فارسی این اثر توسط دکتر اکرم پدرامنیا منتشر خواهد شد.- Rodrik, Dani (2006). Goodbye Washington Consensus, Hello Washington Confusion?, HarvardUniversity,http://www.ksghome.harvard.edu/~drodrik/Lessons%20of%20the%201990s%20review%20_JEL_.pdf.- Stiglitz, Joseph (2007). Bleakonomics, New York Time, September30,http://www.nytimes.com/ 2007/09/30/books/ review/Stiglitz-t.html.-Williamson, John (2004).The Washington Consensus as policy prescription for Development,Institue for International Economie,http://www.iie.com/publications/papers/williamson0204.pdf.* این مقاله در شماره 259- 258 (آبان و آذر 1389) ماهنامه «جهان کتاب» منتشر شده است.
یب«یازده. ما .و»؛ احساس قدرت، تجربهي لذت!مقالهيتهران«نامه از...تهران:معاصر و فرهنگ دیداري آن»احساس قدرت، تجربهي لذت؛نوشتهي وحیدولیزاده دانشآموختهي رشتهي مطالعات فرهنگی استکه در نشریهياگر چه قدمترشتهاي به دههيVertigomagazine1مطالعات فرهنگی50منتشر شده است.به عنوان حوزهاي بینمیلادي در بریتانیا بازمیگردد، امادر علوم اجتماعی ایران حوزهاي جدید میباشد که کمترشاهد آثار چشمگیري در این زمینه بودهایم.مطالعات فرهنگی معاصر به فرهنگ به عنوان پدیدهيروینایی، مجرد و منفک از دیگر حوزهها نمیپردازد بلکه بررسی فرهنگ، کنشهاي فرهنگی و آنچه در زندگیروزمره و در فرهنگ عامه انجام میشود را در ارتباط با دیگر ساختارها، روابط، نهادها و نظامات اجتماعی بررسیکرده و روابط قدرت و ایدئولوژي هر طبقه را درون آن بازنمایی میکند.در نحلهياخیر جامعه شناسانی چون«استوارت هال»،«ریچارد هوگارت»،«ریموند ویلیامز»پی. » يا . وتامپسون» در سنت مطالعات فرهنگی دانشگاه بیرمنگهام با مفهوم متداول فرهنگ که تعبیري نخبهگرایانه از آندارد، مخالفت کرده و به بررسی فرهنگ عامه و طبقات فرودست جامعه میپردازند.1 Cultural Studies
- Page 69 and 70: نولیبرالیسم و خانو
- Page 71 and 72: نولیبرالیسم و خانو
- Page 73 and 74: ششتحلیل یک گفتگو؛ع
- Page 75 and 76: تعجب وامیدارد که گو
- Page 77 and 78: سا(با فروپاشی نظا
- Page 79 and 80: سه قلوهاي نولیبرال
- Page 81 and 82: سه قلوهاي نولیبرال
- Page 83 and 84: سه قلوهاي نولیبرال
- Page 85 and 86: سه قلوهاي نولیبرال
- Page 87 and 88: سه قلوهاي نولیبرال
- Page 89 and 90: هشتنهادهاي مالی جه
- Page 91 and 92: نهادهاي مالی جهانی
- Page 93 and 94: نهادهاي مالی جهانی
- Page 95 and 96: نهادهاي مالی جهانی
- Page 97 and 98: سرمایهداري و تولید
- Page 99 and 100: سرمایهداري و تولید
- Page 101 and 102: سرمایهداري و تولید
- Page 103 and 104: سرمایهداري و تولید
- Page 105 and 106: دآیسرمایهداري و تو
- Page 107 and 108: سرمایهداري و تولید
- Page 109 and 110: يهاسرمایهداري و تو
- Page 111 and 112: دهشوك درمانی در اقت
- Page 113 and 114: شوك درمانی در اقتصا
- Page 115 and 116: شوك درمانی در اقتصا
- Page 117 and 118: شوك درمانی در اقتصا
- Page 119: شوك درمانی در اقتصا
- Page 123 and 124: 119یب« .ام. و»؛ اح
- Page 125 and 126: دوازدهافسانهي بدرو
- Page 127 and 128: افسانهي بدرود با طب
- Page 129 and 130: افسانهي بدرود با طب
- Page 131 and 132: افسانهي بدرود با طب
- Page 133 and 134: یولي؟اریزنتقدیر نا
- Page 135 and 136: يهايهايهايهايهايه
- Page 137 and 138: یمليهايهايارياريه
- Page 139 and 140: يورتقدیر نامشترك م
- Page 141 and 142: يهاتقدیر نامشترك م
- Page 143 and 144: يهايهايهايهايهايه
- Page 145 and 146: ياريهاياريهاچقدر ب
- Page 147 and 148: پانزدهگرجستان؛ لب
- Page 149 and 150: گرجستان؛ لب تشنه بر
- Page 151 and 152: گرجستان؛ لب تشنه بر
- Page 153 and 154: شانزدهنظریهي دولت
- Page 155 and 156: نظریهي دولت رانتی و
- Page 157 and 158: نظریهي دولت رانتی و
- Page 159 and 160: نظریهي دولت رانتی و
شوك <strong>در</strong>مانی <strong>در</strong> اقتصاد نولیبرالی 116کار نمایندگیشان حقوق <strong>در</strong>یافت نمیکنند، بلکه زندگیشان را از راه کارها<strong>ي</strong> ویژه و تخصصی خود میگذرانند،بدین ترتیب بهسیاستمداران حرفها<strong>ي</strong> تبدیل نمیشوندمنابع:. (Harnecker, 2010)صادقی -بروجنی، خسرو.(1388)راه توسعه از مسیر فلاکت نمیگذرد (طرح تحول اقتصاد<strong>ي</strong> و و نولیبرالیزاسیون اقتصاد<strong>ي</strong>)،http://www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=24683کلاین، نا<strong>ي</strong>ٔومی - (1389).نشر «کتاب آمه».دکترین شوك؛ ظهور سرمایهدار<strong>ي</strong> فاجعه، ترجمه: مهرداد (خلیل) شهابی و میرمحمود نبو<strong>ي</strong>، چاپ اول،- Harnecker, Marta (2010). Latin America & Twenty-First Century Socialism: Inventing toAvoid Mistakes*,http://www.monthlyreview.org/100701harneckerIntro.php.*ترجمه<strong>ي</strong> فارسی این اثر توسط دکتر اکرم پ<strong>در</strong>امنیا منتشر خواهد شد.- Rodrik, Dani (2006). Goodbye Washington Consensus, Hello Washington Confusion?, HarvardUniversity,http://www.ksghome.harvard.edu/~drodrik/Lessons%20of%20the%201990s%20review%20_JEL_.pdf.- Stiglitz, Joseph (2007). Bleakonomics, New York Time, September30,http://www.nytimes.com/ 2007/09/30/books/ review/Stiglitz-t.html.-Williamson, John (2004).The Washington Consensus as policy prescription for Development,Institue for International Economie,http://www.iie.com/publications/papers/williamson0204.pdf.* این مقاله <strong>در</strong> شماره 259- 258 (آبان و آذر 1389) ماهنامه «جهان کتاب» منتشر شده است.