نولیبرالیسم در بوته ي نقد

شوك درمانی در اقتصاد نولیبرالی 112نیست جز برچیده شدن مدارس دولتی و جایگزینی آن با نظام خصوصی و هزینه اي که از خزانه دولت ‏(یعنی ازجیب مردم)‏ پرداخت می شود.‏نائومی کلاین ضمن بیان آثار منفی سیاستهاي نولیبرالی ‏«اجماعواشنگتن»‏در آمریکاي لاتین در دههي1970و سرکوب واختناق اعمال شده توسط نظامهاي دیکتاتوري حامی اینبرنامهها در آن قاره،‏ آنچه را که در زندانهاي ابوغریب وگوانتانامو اتفاق افتاد ادامهي همان شکنجهها میداند(Stiglitz,.2007)بر اساس این کتاب،‏ میلتون فریدمن مبدع نظریه شوك و نهادهاي مالی بینالمللیاي مثل ‏«صندوق بینالمللیپول»‏ و ‏«بانک جهانی»‏ مجریان آن هستند.‏ فریدمن استاد دانشگاه شیکاگو تأکید می کند که شوك باید قبل ازآنکه مردم به خود بیایند اعمال شود.‏ او معتقد است که دولت باید ظرف9 تا 6ماه تحولات اساسی مورد نظراقتصاد بازار آزاد را پیاده کند.‏ ‏«صندوق بین المللی پول»‏ هم راه حلهاي اجرایی و عملی خود را با اتکا به همینروش تجویز میکند.‏–وي نتیجهگیري میکند که فریدمن و حامیانش،‏ به دلیل ناتوانی از به کرسی نشاندن این سیاستها از طریقدموکراتیک،‏ به قدرت شوك روي میآورند.‏17 یعنی‏«پروفسور میلتون فریدمن،‏ نویسندهي کتاب ‏«سرمایهداري و آزادي»،‏ مدعی بود که کلِ‏ دوران زمامداري پینوشهآن بوده است ‏(کلاین،‏سال دیکتاتوري و صدها هزار قربانی و شکنجه-‏ نه تخریبِ‏ خشونتبار آزادي و دموکراسی که عکس.(13:1389در حالیکه در آمریکاي لاتین،‏ بسیاري بین شوكهاي اقتصادي که میلیونها نفر را به فقر کشاند و پدیدهي همهگیر شکنجه که صدها هزار دگراندیش و دیگرخواه را مجازات میکرد رابطهاي مستقیم میدیدند ‏(همان:‏(23فریدمن چشمانش را برتمام اقدامات ضد انسانی و سرکوب آزادي و دموکراسی میبندد و میگوید:‏ ‏«نکتهي واقعاً‏مهم دربارهي مسئلهي شیلی این است که بازارهاي آزاد نقش خود13). ‏(همان:‏را براي ایجاد جامعهي آزاد ایفا کردند»!!‏این در حالی است که که ادواردو گالیانو،‏ نویسندهي اروگوئهاي،‏ میپرسد:‏ ‏«اگر به واسطهي شوكهاي الکتریکیشکنجهگران نبود،‏ حفظ این نابرابريها چگونه ممکن میشد؟»‏ و هم او میگوید:‏ ‏«مردم زندانی شدند تا قیمتهاآزاد باشد»‏ ‏(همان).‏