STF na Mídia - MyClipp

Corriere Della Será/ - Politica, Seg, 02 de Abril de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)
Acquedotto: «ripublicizzazione» Tanti
annunci e pochi fatti
Un quesito referendario mai rispettato,
chiedeva la riduzione del 7% sulle bollette
Avrebbe voluto ripubblicizzare l’Acquedotto Pugliese.
E già il verbo era inadatto, perché nei suoi 110 anni di
vita l’Acquedotto Pugliese non è mai stato privato, per
cui non c’è nulla da ripubblicizzare (magari c’è da
privatizzare, come impone la legge 448 del 2001 del
governo Berlusconi — mai rispettata — con la quale il
Tesoro cedette senza alcun onere alle Regioni Puglia
e Basilicata l’Aqp con l’unico obbligo di avviarne la
dismissione).
Ma, a parte il verbo, che la ripubblicizzazione
annunciata in campagna elettorale da Nichi Vendola
fosse impraticabile era stato sottolineato più volte e da
più parti (anche dal Corriere del Mezzogiorno) invano:
adesso che lo ha fatto la Corte Costituzionale,
Vendola si è trincerato nel silenzio sull’argomento.
Persa la «guerra dell’acqua», Vendola potrebbe
uscirsene meritandosi almeno l’onore delle armi.
Come? Adempiendo a quanto decisodal referendum
dello scorso giugno, sostenuto dallo stesso Vendola,
con i «sì» che abrogarono la norma (riguardante non
solo i gestori privati, ma anche quelli pubblici) che
consente «al gestore di ottenere profitti garantiti sulla
tariffa, caricando sulla bolletta dei cittadini un 7% a
remunerazione del capitale investito».
Chi ha votato «sì» si aspettava che le bollette si
riducessero del 7%, subito. E invece nulla: incalzato
dal Corriere del Mezzogiorno, all’indomani del
referendum (e non prima) Vendola sottolineò come
fosse «indispensabile fare i conti con la realtà per non
precipitare nei burroni della demagogia:
sull’Acquedotto Pugliese abbiamo deciso di
intraprendere la strada dell’efficientamento. Per questo
non abbasseremo le tariffe». Recentemente ha
parzialmente cambiato tiro: «La Regione Puglia — ha
sottolineato prima del silenzio idrico post Corte
Costituzionale — si è fatta promotrice di un’iniziativa
che possa consentire, più che un modesto taglio
lineare nelle bollette (7%), di riconoscere che la
dotazione giornaliera di 50 litri per persona può e deve
essere gratuita per i cittadini più bisognosi». Non va
bene, come per la ripubblicizzazione: il quesito
referendario chiedeva il taglio di quel 7% (tutt’altro che
modesto) per tutti gli utenti, non solo per i più
bisognosi. E il rispetto di quel quesito non è opzionale.
Michelangelo Borrillo
172