Nation-Building and Contested Identities: Romanian & Hungarian ...

SELECTED BIBLIOGRAPHY 1990-2000Romsics, Ignác. “Szabadságunk és korlátaink: A köztes-európai sorsról” (Our liberty andlimitations: On the “Mid-European” destiny). Hitel (1997) 9, pp. 12-21.Romsics, Ignác. Az Osztrák-Magyar Monarchia felbomlása és a Duna-táj nemzetiségi feszültségeinektovábbélése (The Dissolution of Austria-Hungary and the perpetuationof the national conflicts in the Danubian region). Magyar Nemzet (1995) jún. 3. p. 15.English translation in The Hungarian Quarterly Autumm (1993), pp. 106-116.Romsics, Ignác. “Nemzeti traumánk: Trianon” (Our national trauma: Trianon). MagyarTudomány (1996) 3. 272-281.Rostás, Zoltán. “Zsákutcás történelem: Beszélgetés Kende Péter párizsi politológussal”(History in a deadlock: Conversation with Péter Kende, political scientist from Paris).A Hét (1991) 10, pp. 3-4.Rostás, Zoltán. “Erdélyben kulturális zónák, kultúrkörök találkoznak: Beszélgetés MiskolczyAmbrus történésszel” (Transylvania is a meeting-point of cultural zones and traditions:Conversation with the historian, Ambrus Miskolczy). A Hét (1993) 27, pp. 3-4.Simon, Attila. “Lehet-e ma közös történelemtankönyvet írni Közép-Európában?” (Is itpossible to write a common history textbook in Central Europe?). Regio (1998) 4, pp.166-168.Simonffy, Katalin, and Gyula H. Szabó. “Milyen lesz a történelem? Beszélgetés LucianBoia történésszel, a Bukaresti Egyetem professzorával” (How will history look like?Interview with Lucian Boia, Professor of History at the University of Bucharest).A Hét (1999) 47, pp. 3-4.Sipos, Levente. “A XX. század az 1945 utáni történetírásban” (The XX th century in the historiographyafter 1945). Múltunk (1999) 2, pp. 223-257.Szarka, László. “A kisebbségi történelem a magyar történetírásban” (The history of minoritiesin Hungarian historiography). Világtörténet (1993) Spring-Summer, pp. 3-6.Szász, János. “Történelemhamisítás futószalagon” (Falsification of history on an assemblyline). Korunk (1995) 4, pp. 78-82.Szász, Zoltán. “Már rég nem a mesemondás a feladat: A magyar-román viszony a történészszemével” (The task is not story-telling any longer: The Hungarian-Romanian relationsfrom the perspective of a historian). Magyar Nemzet (1993) 200. p. 20Szász, Zoltán. “Sikerült a mítoszok lebontása: Beszélgetés a magyar történettudományról.Riporter: Hovanyecz László” (The destruction of myths was successful: Conversationabout the Hungarian historiography. Reporter: László Hovanyecz). TársadadalmiSzemle (1996), p. 34-43.Takács, Ferenc. “Az agyonhallgatott román holocaustról” (On the suppressed memory ofthe Romanian Holocaust). Magyar Nemzet (1993) 270. p. 7.Takács, Péter. “Történelem és mítosz” (History and myth). Szabolcs-Szatmár-Beregi Szemle(2000) 2, pp. 129-136.Tamás, Gáspár, Miklós. “Erdélyi múlt, román jelen, magyar jövõ” (Transylvanian past,Romanian present, Hungarian future). Látó (1994) 12, pp. 46-58.Teodor, Pompiliu. “Egy új Erdély történetért” (For a new History of Transylvania). Korunk(1993) 10, pp. 36-39.Tordai, Zádor. “Tanulságkeresõ ismertetés: Horia-Roman Patapievici és Lucian Boiaolvasása alkalmából” (A review in search of lessons to draw: Reading Horia-RomanPatapievici and Lucian Boia). Holmi (2000) 1, pp. 44-56.Tóth, Sándor. “Adalék téveszméink újragondolásához: A romániaiságról” (A contributionto the re-consideration of our delusions: On being from Romania). A Hét (1994) 49,pp. 4-5.Tóth, Zoltán. “Mit olvaszt az ’olvasztótégely’?” (What does the “melting-pot” melt?). Regio(1995) 1-2, pp. 78-100.Tõkéczki, László. “Miért /politikai/ hadszíntér még mindig a magyar történelem?” (Whythe Hungarian history remains to be a /political/ battleground?). Kortárs (1998) 5, pp.22-30.Vekerdi, László. “Transylván paradoxonok?” (Transylvanian paradoxes?). Tiszatáj (1993) 4,pp. 64-76.325