AGRONOMIJAS VÄSTIS - Latvijas LauksaimniecÄ«bas universitÄte

More documents

Recommendations

Info

<strong>AGRONOMIJAS</strong> VĒSTIS (Latvian Journal of Agronomy), No.10, LLU, 20083. Perryman LE, Torbeck RL., (1980) Combined immunodeficiency of Arabian horses: confirmation ofautosomal recessive mode of inheritance, J Am Vet Med Assoc 176: 1250-1251.4. Wiler R, Leber R, Moore BB, VanDyk LE, Perryman LE, Meek K., (1995) Equine severe combinedimmunodeficiency: a defect in V(D)J recombination and DNA-dependent protein kinase activity, ProcNatl Acad Sci 92: 11485-11489.5. Shin EK, Perryman LE, Meek K., (1997) A kinase negative mutation of DNA-PK CS in equine scidresults in defective coding and signal joint formation, J Immunol 158: 3565-3569.6. Shin EK, Perryman LE, Meek K., (1997) Evaluation of a test for identification of Arabian horsesheterozygous for the severe combined immunodeficiency trait, J Am Vet Med Assoc 211: 1268-1270.7. Perrymen LE., (2004) Molecular Pathology of Severe Combined Immunodeficiency in Mice, Horses,and Dogs, Vet Pathol 41: 95-100.8. Bailey E, Reid RC, Skow LC, Mathiason K, Lear TL, McGuire TC., (1997) Linkage of the gene forequine combined immunodeficiency disease to microsatellite markers HTG8 and HTG4, synteny andFISH mapping to ECA9, Anim Genet 28: 268-273.9. Lewin, N.A., Stewart-Haynes, J.A., (1992) A simple method for DNA extraction from leukocytes for usein PCR, Biotechniques, 13: 522.10. Bernoco, B., Bailey, E., (1998) Frequency of the SCID gene among Arabian horses in the USA, AnimalGenetics, 29: 41-42.11. Swinburne J., Lockhart L., Skott M., Binns M.M., (1999) Estimation of The prevalence of severecombined immunodeficiency disease in UK Arab horses as determined by a DNA-based test, TheVeterinary Record, July 3: 22-23.12. http://www.vetgen.com/equine-scid-service.html, 2007 VetGen. All Rights Reserved.13. Johnson S., Johns C., http://www.northwindarabians.net/scid_info.htmlPIENA SASTĀVU UN KVALITĀTI IETEKMĒJOŠO FAKTORU ANALĪZEANALYSES OF INFLUENCING FACTORS ON MILK COMPOSITION AND QUALITYKairiša D., Jonkus D.Latvia University of Agriculture, Liela iela 2, Jelgava, Latvia, LV-3001phone: +371 28300081, e-mail daina.kairisa@llu.lv ; phone: +371 63005663, e-mail daina.jonkus@llu.lvAbstractA detailed evaluation of the indicators of milk composition and quality at six differentmilk production farms was researched in the time period from July to the November, 2006. 2768milk samples were analyzed for their fat, protein, casein and lactose content (%), as well as urealevel mg dl -1 . Analyses of the results show that all the indicators of milk composition and qualitywere very variable during the research (p
<strong>AGRONOMIJAS</strong> VĒSTIS (Latvian Journal of Agronomy), No.10, LLU, 2008Piena kvalitātes laboratorijās, pamatā nosaka piena tauku, olbaltumvielu, baktēriju,somatisko šūnu daudzumu koppienā, bet veicot ganāmpulku pārraudzību – individuālo govju pienasastāvu un kvalitāti. Iegūtie rādītāji saimniecību īpašniekiem, pārraugiem un citiem speciālistiemĜauj spriest par ganāmpulka selekcijas, turēšanas un ēdināšanas problēmām.Mūsdienīgas selekcijas rezultātā iegūtie dzīvnieki ir spējīgi ražot lielus piena produkcijasdaudzumus, kas to organismu pakĜauj maksimālai slodzei. Augstās produktivitātes stress var būtfaktors, kas govs organismā rada vielmaiĦas novirzes no normas. Rezultātā parādās vielmaiĦasslimības, kas krasāk izteiktas periodos, kad organismam ir vislielākā slodze (Osītis, 2005).Pētījuma mērėis - noskaidrot kāda sastāva un kvalitātes govju pienu iegūstam Latvijā, kādiir galvenie faktori, kas to ietekmē.Materiāli un metodesPētījumu veicām, sešās, atšėirīgās piena ražošanas saimniecībās, laika periodā no 2006.gada aprīĜa līdz oktobrim. Saimniecības izvēlētas ar mērėi pārstāvēt piesieto un brīvo govjuturēšanas tehnoloăiju, Melnraibo un Sarkano govju grupu, kā arī bioloăisko un konvencionālosaimniekošanas metodi. Piena paraugi analizēti akreditētā piena kvalitātes kontroles laboratorijāSIA „Piensaimnieku laboratorija”. Tauku, olbaltumvielu un laktozes saturs (%) noteikts saskaĦā arstandarta „ISO 9622 : 1999” prasībām. Kazeīna satura (%) un urīnvielas satura (mg dl -1 )noteikšanai izmantotas neakreditētas testēšanas metodes: MET 006 un MET 003. Pētījuma laikākopā analizēti 2768 piena paraugi. Izslauktā piena daudzuma analīzei izmantojām SIA„Lauksaimniecības datu centrs” (LDC) informāciju.Datu matemātiskā apstrāde veikta, izmantojot aprakstošo statistiku. Lai, noskaidrotufaktorus, kuri būtiski ietekmēja piena produktivitātes pazīmju izmaiĦas, izmantojām daudzfaktorulineāro modeli GLM (General linear model). Veicot daudzfaktoru dispersijas analīzi, kā fiksētiefaktori bija saimniecība un pētījuma mēnesis, bet kā kovariācijas faktori - govju vecums mēnešosun laktācijas diena. Pētīto faktoru ticamība noteikta pie būtiskuma līmeĦa α=0.05; 0.01; 0.001.Faktoru ietekme novērtēta kā būtiska, ja p ≤ α.Fenotipiskā sakarība starp piena produktivitātes pazīmēm aprēėināta izmantojot Pīrsonakorelācijas koeficientu, nosakot, ka sakarība ir būtiska, ja p< 0.01 (H 0 :ρ=0 H 1 : ρ>0).Datu matemātiskā apstrāde veikta ar „MS Excel” un „SPSS 13.0” programmu paketi(Backhaus et al., 2000).RezultātiPētījuma laikā veicot govju izslaukuma kontroli un piena sastāva un kvalitātes analīzinoskaidrojām, ka pētīto pazīmju vidējie rādītāji pētījuma saimniecībām ir atšėirīgi (1. tabula).Kā liecina iegūtie rezultāti, saimniecība ar būtiski augstāko izslaukumu bija z/s „Pērles”,kurā vidējais izslaukums no govs pētījuma laikā sasniedza 36.1 kg. Par 9.6 kg jeb 26.4% zemākuvidējo izslaukumu pētījuma laikā novērojām z/s „GraudiĦi”. MPS „Vecauce” un z/s „Ogrepētījuma laikā vidējais izslaukums no govs bija līdzīgs, attiecīgi - 22.9 kg un 21.4 kg. Bioloăiskāsaimniecībā „SkoliĦa” vidējais izslaukums no govs (13.4 kg) būtiski atšėīrās no pārējāssaimniecībās novērotā (p
Page 1 and 2:
LATVIJAS LAUKSAIMNIECĪBAS UNIVERSI
Page 4 and 5:
AGRONOMIJAS VĒSTIS (Latvian Journa
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213: AGRONOMIJAS VĒSTIS (Latvian Journa
show all

AGRONOMIJAS VÄSTIS - Latvijas LauksaimniecÄ«bas universitÄte

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

AGRONOMIJAS VÄSTIS - Latvijas LauksaimniecÄ«bas universitÄte