Pre-Exposure Prophylaxis PrEP
Pre-Exposure Prophylaxis PrEP Pre-Exposure Prophylaxis PrEP
ความท้าทายอย่างอื่นๆ ความทาทายอยางอนๆ สําหรับการใช้ สาหรบการใช “เพร็พ” เพรพ• ผลข้างเคียง (จาก iPrEx)– ไต– กระดก กระดูก• ความหนาแน่นของกระดูกลดลงเล็กน้อย ในกลุ่มทรูวาดา แต่มากกว่ากลุ่มสารเลียนแบบอย่างมีนัยสําคัญ ยังไม่พบว่ามีความสําคัญทางคลินิกอย่างไร• การเกิดเชื ้อดื ้อยา (จาก iPrEx)– ไม่พบเชื ไมพบเชอดอยาในผูทเกดตดเชอขนมาระหวางการใชทรูวาดา้อดื ้อยาในผ้ที่เกิดติดเชื ้อขึ ้นมาระหว่างการใช้ทรวาดา– พบเชื ้อดื ้อยา FTC 2 รายในผู้ที่ติดเชื ้ออยู ่แล้ว (แต่ตรวจไม่พบด้วย anti-HIV = แอคคิวท์)ตั ตงแตเรมใชยาทรูวาดา้งแต่เริ่มใช้ยาทรวาดาGrant R, et al. CROI 2011. Abstract 92. Liu AY, et al. Plos One. 2011;6:e23688.2. Modified from clinicaloptions.com/hivLiegler T, et al. CROI 2011. Abstract 97LB. Grant RM, et al. N Engl J Med. 2010;363:2587‐2599.
ความท้าทายอย่างอื่นๆ ความทาทายอยางอนๆ สําหรับการใช้ สาหรบการใช “เพร็พ” เพรพ• พฤติกรรมเสี่ยงเพิ่มขึพฤตกรรมเสยงเพมขน ้น จากการใช้เพร็พ? จากการใชเพรพ?• มองว่าการป้ องกันทาง “ชีวเวชศาสตร์” ก็ต้องใช้วิธีการปรับเปลี่ยนพฤติกรรมร่วมด้วย ดวย (biomedical prevention is behavioral)• ระบบบริการสําหรับ “เพร็พ” และความคุ้มทุน ต้องเน้นผู้มีความเสี่ยงสูงModified from clinicaloptions.com/hiv
- Page 1 and 2: Narin Hiransuthikul MD, PhDDep. Pre
- Page 3 and 4: THAILANDAdult (15-49 years) HIV Pre
- Page 5 and 6: December 2009
- Page 7 and 8: ้วิธีการต่า
- Page 9 and 10: ่่้การใช้ยา
- Page 11 and 12: • The ongoing use of one or two a
- Page 14: Miller CJ, et al. J Virology 2005 :
- Page 17 and 18: WhyTenofovirand/orEmtricitabine?
- Page 19 and 20: Tenofovir (Viread) for PrEP• Nucl
- Page 21 and 22: เพร็พแบบกินOr
- Page 23 and 24: ีื่การศึกษา
- Page 25: ความสัมพันธ
- Page 29 and 30: PrEP would be an addition to, not a
- Page 31 and 32: HIVPost-Exposure Prophylaxis (PEP)
- Page 33: Last updated Jan 21, 2005© World H
- Page 36 and 37: ความเสี่ยงใ
- Page 38 and 39: Definitely Potentially Not infectio
- Page 40 and 41: Risk of HIV Occupational Transmissi
- Page 42 and 43: Estimated Pathogen‐Specific Seroc
- Page 44 and 45: Other Cofactors• Source HIV viral
- Page 46 and 47: 1. First aids2. Counseling & Assess
- Page 48 and 49: HIV PEP• Current multidrug regime
- Page 50 and 51: Indications for Occupational PEP*So
- Page 52 and 53: Recommended PEP RegimensBASIC REGIM
- Page 55 and 56: Preferred regimenARV regimens forHI
- Page 57 and 58: Follow-up of HCP exposed to known o
- Page 59 and 60: ููุตารางที่ 1
- Page 61 and 62: ตารางที่ 2.2 กา
- Page 63 and 64: Recommended PEP RegimensBASIC REGIM
- Page 65: ARV Regimens for HIV PEP• Raltegr
- Page 68 and 69: Recommended Laboratory Evaluation f
- Page 70: สรุปเรื่อง เ
ความท้าทายอย่างอื่นๆ ความทาทายอยางอนๆ สําหรับการใช้ สาหรบการใช “เพร็พ” เพรพ• ผลข้างเคียง (จาก iPrEx)– ไต– กระดก กระดูก• ความหนาแน่นของกระดูกลดลงเล็กน้อย ในกลุ่มทรูวาดา แต่มากกว่ากลุ่มสารเลียนแบบอย่างมีนัยสําคัญ ยังไม่พบว่ามีความสําคัญทางคลินิกอย่างไร• การเกิดเชื ้อดื ้อยา (จาก iPrEx)– ไม่พบเชื ไมพบเชอดอยาในผูทเกดตดเชอขนมาระหวางการใชทรูวาดา้อดื ้อยาในผ้ที่เกิดติดเชื ้อขึ ้นมาระหว่างการใช้ทรวาดา– พบเชื ้อดื ้อยา FTC 2 รายในผู้ที่ติดเชื ้ออยู ่แล้ว (แต่ตรวจไม่พบด้วย anti-HIV = แอคคิวท์)ตั ตงแตเรมใชยาทรูวาดา้งแต่เริ่มใช้ยาทรวาดาGrant R, et al. CROI 2011. Abstract 92. Liu AY, et al. Plos One. 2011;6:e23688.2. Modified from clinicaloptions.com/hivLiegler T, et al. CROI 2011. Abstract 97LB. Grant RM, et al. N Engl J Med. 2010;363:2587‐2599.
Change language