10 ŠOLSKO POLJE LETNIK <strong>XX</strong> ŠTEVILKA 5/6Za začetek: kratka zgodba o oblikovanju “znanstvene skupinesomišljenikov”KAD je kot mreža znanstvenikov nastala v zgodnjih 90. letih prejšnjegastoletja, kot nadaljevanje majhnega simpozija v Amsterdamu januarja1991. Po naključju in s pomočjo podpore Univerze v Amsterdamu so Teunvan Dijk, Norman Fairclough, Gunther Kress, Theo van Leeuwen in RuthWodak skupaj preživeli dva dneva in imeli čudovito priložnost razpravljatio teorijah ter metodah analize diskurza, še posebej o KAD. Srečanje je vsakemuizmed njih omogočilo, da se je soočil z ostalimi udeleženci v okviruzelo specifičnih in različnih pristopov, ki še danes zaznamujejo različnepristope v KAD (glej prispevke v tej knjigi in pripadajočo literaturo). Vtem procesu oblikovanja skupine so bile izpostavljene razlike in podobnosti:razlike glede na ostale teorije in metodologije v analizi diskurza (glejTitscher et al., 2000) in podobnosti v programski smeri, ki bi lahko predstavljalaokvir za različne teoretske pristope raznih izobrazbenih in strokovnihpoti, kakor tudi šol, iz katerih so prihajali ugledni znanstveniki.Začetek mreže KAD zagotovo zaznamuje tudi izid van Dijkove revijeDiscourse and Society (1990), pa številne monografije, kot sta Languageand Power Normana Fairclougha (1989) in Language, Power and IdeologyRuth Wodak (1989), ali prva knjiga o rasizmu Prejudice in Discourse(1984) Teuna van Dijka. Toda srečanje v Amsterdamu je pomenilo institucionalnizačetek poskusnega uvajanja programa izmenjave (triletni programERASMUS), 7 drugih skupnih projektov in oblik sodelovanja med različnimiznanstveniki ter pristopi, prav tako pa je bilo tudi povod za posebno izdajorevije Discourse and Society (1993), ki je združila zgoraj omenjene pristope.Od takrat se je marsikaj spremenilo, tako delovanje kot sodelujoči znanstveniki.Izšle so nove revije, napisanih je bilo lepo število preglednih razprav indanes velja KAD za uveljavljeno paradigmo v lingvistiki.Vse od prvega srečanja (KAD in KL sta seveda obstajali že prej, a ne vobliki mednarodne, heterogene in tesno povezane skupine znanstvenikov)potekajo letni simpoziji, ki so spremljali nastanek paradigme, za katero jeznačilno, da jo bolj določata raziskovalni načrt in program kot pa kakšna skupnateorija ali metodologija. Na tovrstnih strokovnih srečanjih sodeluje vseveč znanstvenikov, vse več raziskovalcev pa je pričelo preučevati KAD (edentakih je, denimo, Ron Scollon). Znanstveniki z nemškega jezikovnega področjaso se konferenc udeleževali redkeje, ker se je kot delovni jezik vednouporabljala angleščina. Kljub temu so bila stališča Utza Maasa in SiegfriedaJägra prepoznana in sprejeta v okviru KAD (glej Fairclough in Wodak, 1997;
ZA KAJ GRE V KAD – PREGLED ZGODOVINE, POMEMBNIH KONCEPTOV IN RAZVOJA11Titscher et al., 2000). To dejstvo pojasni veliko raznolikost pristopov v pričujočiknjigi, bodisi na teoretski bodisi na empirični ravni, kakor tudi razponlingvističnih orodij, ki se uporabljajo v analizi diskurza. Pogosta kritika KADobsega več dimenzij, ki jih v tej knjigi prav tako obravnavamo: hermenevtičnipristop k tekstovni analizi; širok kontekst, ki se uporablja za interpretacijotekstov; pogosto zelo širok teoretski okvir, ki vedno ne ustreza podatkom;eksplicitna politična opredelitev raziskovalcev (za pregled kritike KAD glejTitscher et al., 2000, in prispevek Michaela Meyerja v pričujoči knjigi).Zgodovina kritične lingvistike in kritične analize diskurzaV 70. letih prejšnjega stoletja se je pojavila oblika analize diskurza in tekstovneanalize, ki je prepoznala vlogo jezika v razmerjih strukturiranja družbenemoči (obsežen pregled razvoja glej v Anthonissen, 2001). Takrat se je večinalingvističnih raziskav drugod osredinjala na formalne vidike jezika, ki so določalilingvistično kompetenco govorcev in jih je bilo mogoče teoretsko izoliratiod posebnih primerov jezikovne rabe (Chomsky, 1957). Tam, kjer so znanstvenikipreučevali razmerje med jezikom in kontekstom, tako kot, denimo,v pragmatiki (Levinson, 1983), s poudarkom na govorčevi pragmatični/sociolingvističnikompetenci, so bili stavki in njihove sestavine še vedno obravnavanikot temeljne enote. Precej sociolingvističnih raziskav iz tega obdobja jetežilo k opisovanju in pojasnjevanju jezikovnih variacij, jezikovnih spremembin struktur komunikacijske interakcije, pri čemer so tovrstne raziskave družbenihierarhiji in moči posvečale omejeno pozornost (Labov, 1972; Hymes,1972). V tem kontekstu pa je pozornost, ki je bila posvečena tekstom, njihoviprodukciji in interpretaciji ter njihovemu razmerju do družbenih impulzov instruktur, dajala znak, da gre za precej drugačno zanimanje za jezik (de Beaugrandein Dressler, 1981; za pregled glej Titscher et al., 2000). Dela, ki so jihobjavili Kress in Hodge (1979), Fowler in sodelavci (1979), van Dijk (1985), Fairclough(1989) in Wodak (ur.) (1989), pojasnjujejo in prikazujejo glavne predpostavke,principe in postopke tega, kar je postalo pozneje znano kot KL.Kress (1990: 84–97) navaja prikaz teoretskih izhodišč in virov za kritičnolingvistiko. Pravi, da je bil izraz KL »prirejen precej samoumevno« (1990: 88) izlastnega družbeno-filozofskega nasprotnega pola in kot oznaka za skupinoznanstvenikov, ki so v 70. letih prejšnjega stoletja delali na Univerzi VzhodneAnglije (glej tudi Wodak, 1996a; Blommaert in Bulcaen, 2000). Do leta 1990se je pričela oznaka KAD bolj dosledno uporabljati prav v zvezi s takšnim pristopomk lingvistični analizi. Kress (1990: 94) pokaže, kako se je KAD v temčasu »pojavljala kot posebna teorija jezika, kot radikalno drugačna vrsta ling-
- Page 3: VSEBINA LETNIK XX ŠTEVILKA 5/6 Z
- Page 7 and 8: UVODNA NOTICAIgor Ž. ŽagarTole pi
- Page 9 and 10: ZA KAJ GRE V KAD - PREGLEDZGODOVINE
- Page 11: ZA KAJ GRE V KAD - PREGLED ZGODOVIN
- Page 17 and 18: ZA KAJ GRE V KAD - PREGLED ZGODOVIN
- Page 19 and 20: ZA KAJ GRE V KAD - PREGLED ZGODOVIN
- Page 21 and 22: ZA KAJ GRE V KAD - PREGLED ZGODOVIN
- Page 23 and 24: ZA KAJ GRE V KAD - PREGLED ZGODOVIN
- Page 25 and 26: ZA KAJ GRE V KAD - PREGLED ZGODOVIN
- Page 27 and 28: DISKURZ: FOUCAULT, LACLAU TERZAPOPA
- Page 29 and 30: DISKURZ: FOUCAULT, LACLAU TER ZAPOP
- Page 31 and 32: DISKURZ: FOUCAULT, LACLAU TER ZAPOP
- Page 33 and 34: DISKURZ: FOUCAULT, LACLAU TER ZAPOP
- Page 35 and 36: DISKURZ: FOUCAULT, LACLAU TER ZAPOP
- Page 37 and 38: DISKURZ: FOUCAULT, LACLAU TER ZAPOP
- Page 39 and 40: DISKURZ: FOUCAULT, LACLAU TER ZAPOP
- Page 41 and 42: DISKURZ: FOUCAULT, LACLAU TER ZAPOP
- Page 43 and 44: DISKURZ: FOUCAULT, LACLAU TER ZAPOP
- Page 45 and 46: DISKURZ: FOUCAULT, LACLAU TER ZAPOP
- Page 47 and 48: DISKURZ: FOUCAULT, LACLAU TER ZAPOP
- Page 49 and 50: TOPOI IN CRITICAL DISCOURSE ANALYSI
- Page 51 and 52: TOPOI IN CRITICAL DISCOURSE ANALYSI
- Page 53 and 54: TOPOI IN CRITICAL DISCOURSE ANALYSI
- Page 55 and 56: TOPOI IN CRITICAL DISCOURSE ANALYSI
- Page 57 and 58: TOPOI IN CRITICAL DISCOURSE ANALYSI
- Page 59 and 60: TOPOI IN CRITICAL DISCOURSE ANALYSI
- Page 61 and 62: TOPOI IN CRITICAL DISCOURSE ANALYSI
- Page 63 and 64:
TOPOI IN CRITICAL DISCOURSE ANALYSI
- Page 65 and 66:
TOPOI IN CRITICAL DISCOURSE ANALYSI
- Page 67 and 68:
TOPOI IN CRITICAL DISCOURSE ANALYSI
- Page 69 and 70:
TOPOI IN CRITICAL DISCOURSE ANALYSI
- Page 71 and 72:
TOPOI IN CRITICAL DISCOURSE ANALYSI
- Page 73 and 74:
TOPOI IN CRITICAL DISCOURSE ANALYSI
- Page 75 and 76:
TOPOI IN CRITICAL DISCOURSE ANALYSI
- Page 77 and 78:
University of Queensland, Centre fo
- Page 79 and 80:
JOURNALISTIC (RE)PRODUCTION OF HIST
- Page 81 and 82:
JOURNALISTIC (RE)PRODUCTION OF HIST
- Page 83 and 84:
JOURNALISTIC (RE)PRODUCTION OF HIST
- Page 85 and 86:
JOURNALISTIC (RE)PRODUCTION OF HIST
- Page 87 and 88:
JOURNALISTIC (RE)PRODUCTION OF HIST
- Page 89 and 90:
JOURNALISTIC (RE)PRODUCTION OF HIST
- Page 91 and 92:
JOURNALISTIC (RE)PRODUCTION OF HIST
- Page 93 and 94:
JOURNALISTIC (RE)PRODUCTION OF HIST
- Page 95 and 96:
JOURNALISTIC (RE)PRODUCTION OF HIST
- Page 97 and 98:
JOURNALISTIC (RE)PRODUCTION OF HIST
- Page 99 and 100:
JOURNALISTIC (RE)PRODUCTION OF HIST
- Page 101 and 102:
JOURNALISTIC (RE)PRODUCTION OF HIST
- Page 103 and 104:
THE VOICE OF AN AGENDA-SETTINGAUTHO
- Page 105 and 106:
THE VOICE OF AN AGENDA-SETTING AUTH
- Page 107 and 108:
THE VOICE OF AN AGENDA-SETTING AUTH
- Page 109 and 110:
THE VOICE OF AN AGENDA-SETTING AUTH
- Page 111 and 112:
THE VOICE OF AN AGENDA-SETTING AUTH
- Page 113 and 114:
THE VOICE OF AN AGENDA-SETTING AUTH
- Page 115 and 116:
THE VOICE OF AN AGENDA-SETTING AUTH
- Page 117 and 118:
THE VOICE OF AN AGENDA-SETTING AUTH
- Page 119 and 120:
THE VOICE OF AN AGENDA-SETTING AUTH
- Page 121 and 122:
THE VOICE OF AN AGENDA-SETTING AUTH
- Page 123 and 124:
THE VOICE OF AN AGENDA-SETTING AUTH
- Page 125 and 126:
THE VOICE OF AN AGENDA-SETTING AUTH
- Page 127 and 128:
THE VOICE OF AN AGENDA-SETTING AUTH
- Page 129 and 130:
THE VOICE OF AN AGENDA-SETTING AUTH
- Page 131 and 132:
THE VOICE OF AN AGENDA-SETTING AUTH
- Page 133 and 134:
THE VOICE OF AN AGENDA-SETTING AUTH
- Page 135 and 136:
‘68 KOT HKRATNA KRIZA EVROPSKEGAZ
- Page 137 and 138:
‘68 KOT HKRATNA KRIZA EVROPSKEGA
- Page 139 and 140:
‘68 KOT HKRATNA KRIZA EVROPSKEGA
- Page 141 and 142:
‘68 KOT HKRATNA KRIZA EVROPSKEGA
- Page 143 and 144:
‘68 KOT HKRATNA KRIZA EVROPSKEGA
- Page 145 and 146:
‘68 KOT HKRATNA KRIZA EVROPSKEGA
- Page 147 and 148:
‘68 KOT HKRATNA KRIZA EVROPSKEGA
- Page 149 and 150:
‘68 KOT HKRATNA KRIZA EVROPSKEGA
- Page 151 and 152:
‘68 KOT HKRATNA KRIZA EVROPSKEGA
- Page 153 and 154:
‘68 KOT HKRATNA KRIZA EVROPSKEGA
- Page 155 and 156:
‘68 KOT HKRATNA KRIZA EVROPSKEGA
- Page 157 and 158:
‘68 KOT HKRATNA KRIZA EVROPSKEGA
- Page 159 and 160:
POVZETKI/ABSTRACTSZA KAJ GRE V KAD
- Page 161 and 162:
POVZETKI / ABSTRACTS159NOVINARSKA (
- Page 163 and 164:
POVZETKI / ABSTRACTS161‘68 AS PAR
- Page 165 and 166:
AVTORJI/AUTHORSRuth WodakRuth Wodak
- Page 168 and 169:
166 ŠOLSKO POLJE LETNIK XX ŠTEV
- Page 170 and 171:
168 ŠOLSKO POLJE LETNIK XX ŠTEV
- Page 172:
ZAHVALARevija Šolsko polje izhaja