10.07.2015 Views

Airport systems planning, design and management

Airport systems planning, design and management

Airport systems planning, design and management

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tactical Planning ( 執 行 計 畫 , 近 程 )• 上 承 策 略 計 畫 , 確 定 中 程 、 近 程 之 執 行 項 目 及 執行 方 式 Project Planning ( 專 案 計 畫 , 細 部 )• 上 承 執 行 計 畫 , 進 行 近 程 計 畫 中 之 各 單 項 之 界 定與 執 行 計 畫


機 場 計 畫 種 類 <strong>Airport</strong> system plan• 台 灣 民 航 發 展 之 研 究 計 畫• 南 部 國 際 機 場 第 二 階 段 場 址 評 估 報 告 / 82 年 6 月• 南 部 國 際 機 場 發 展 計 畫 / 82 年 6 月 <strong>Airport</strong> master plan• 中 正 國 際 機 場 主 計 畫 修 訂 規 劃 報 告 <strong>Airport</strong> project plan• 中 正 機 場 二 期 航 站 工 程


National <strong>Airport</strong> Planning 定 義 全 國 機 場 系 統 的 範 圍 確 定 全 國 機 場 系 統 的 宗 旨 與 目 標 敘 明 全 國 機 場 系 統 現 況 與 未 來 成 長 條 列 機 場 系 統 需 求 項 目 機 場 系 統 之 改 善 構 想 預 估 改 善 機 場 系 統 所 需 資 源 模 擬 不 同 改 善 方 案 之 成 效 與 資 金 需 求


Strategic plans 以 嚴 謹 系 統 的 方 法 分 析 目 前 處 境 與 未 來 發 展• SWOT : Strength, weakness, opportunity, threat A broad multidimensional view of the future The role played within a group of relatedairports Underst<strong>and</strong>ing the system is to bedeveloped 不 強 調 具 體 作 為 如 果 不 能 有 彈 性 、 與 master plan 一 樣 淪 為 表報 形 式 , 沒 有 意 義


Future uncertainties Flexible development• Minimize risk• Take opportunities Privatize airports• Rare regional, national <strong>planning</strong>• Corporate strategies for companiesoperation


Master Plans Presents the planners conception of theultimate development of a specific airport• Ultimate vision (e.g. 20 years)• Architectural/engineering development (notoperational concepts or <strong>management</strong> issues)• For specific airports (not for regional aviationsystem) Reactive : 被 動 應 付 環 境 Proactive : ( 趨 勢 ) 創 造 未 來 環 境(Orl<strong>and</strong>o/Sanford 機 場 為 例 )


– Normal procedures• Inventory existing conditions• Forecast future traffic• Determine facility requirements• Develop several master plan alternatives forcomparative analysis• Select the most acceptable <strong>and</strong> appropriatemaster plan– 死 板 的 計 畫 ( 死 抱 預 測 ) Dead-on-arrival– Uncertainty wrong ? Difficult ? Oropportunities


<strong>Airport</strong> Systems• Geographically– Regional networks– Metropolitan multiairport<strong>systems</strong>– National networks– International <strong>and</strong>intercontinentalnetworks• Functionally– Integrated cargonetworks– “cheap-fare” networks• Other– Number of passengers– Hubs– international/domestic– 通 常 政 府 定 義 的 機 場 分類 , 實 用 意 義 不 大 !• 政 府 無 力 有 效 執 行 「 實質 的 airport <strong>systems</strong>」• 在 privatize,commercialize 的 時 代 ,政 府 主 導 與 補 貼 已 經 無法 再 成 功


• An airport may be part of several <strong>systems</strong>• 政 府 對 機 場 系 統 的 劃 分 意 義 、 作 用 有 限• 政 府 與 機 場 系 統 關 聯 性 極 低• 政 府 規 劃 的 機 場 系 統 失 敗 案 例 屢 見 不 鮮○ 建 構 機 場 系 統 週 邊 投 資 缺 失 功 能 不 彰 長 期 補 貼 預算 不 足 棄 置 或 民 營 自 生 自 滅• 自 由 市 場 經 濟 導 向 產 生 的 機 場 系 統 ○ 民 營 機 場 公 司 或 地 方 政 府 主 導 National/regional <strong>planning</strong> of airport 愈 來 愈 罕 見 !• 取 而 代 之 : 以 全 球 佈 局 與 經 營 角 度 的 機 場 規 劃


The forecast is always wrong Reasons• Oil crisis(1970s), financial crisis(1990s),terrorism(2001), oil price(2007), new aircraft,airlines mergers/alliances, political changes, … 設 計 必 須 能 適 應 不 同 狀 況


Record for aviation forecasts covers• Cost estimation○ 超 過 ± 30% 很 平 常• overall levels of traffic○ 5-10 years error : 一 半 以 上 超 過 ± 20%○ Large forecasting errors are normal• Composition of traffic○ 更 不 準 Deregulation 影 響 至 鉅


Why ?


Implications for Planning• 好 的 計 畫 , 不 能 死 抱 著 預 測 值• 掌 握 所 有 的 變 因 及 可 能 性• Flexibility is essential○ 十 八 套 劇 本 ? 中 庸 之 道 ?○ 蚊 子 館 ? 啟 用 就 是 災 難 開 始 ?○ Range of forecasts (cf. single forecast)○ Decision analysis <strong>and</strong> simulation


Dynamic strategic <strong>planning</strong> Traditional <strong>planning</strong> + reality in 21st• Future uncertainties (forecast always wrong)• Flexible development strategy (deregulation)○ Minimize risks (competition)○ Taking advantage of opportunities• Privatize airports○ Rare regional, national <strong>planning</strong>○ Corporate strategies for companies operation


Dynamic Strategic Planning New vision cf. fixed vision (master/strategic plan) Compatible with master/strategic plan Orderly process of examination severalforecasts Shape future loads cf. reacting farecastspassively 經 常 預 測 不 同 運 量 預 測 的 可 能 發 展 經 常 討 論 面 對 不 同 發 展 的 應 變 方 案 時 間 花 在 「 應 變 」, 不 是 「 特 定 方 案 」


• The developments significantly influenced thetraffic at the airports.• <strong>Airport</strong> planners need to recognize this potential,<strong>and</strong> incorporate it into <strong>planning</strong> process.• ( 運 量 、 情 境 、 計 畫 ) 迭 代 連 動 , 沒 有 固 定 值• 總 結 : 就 像 下 棋○ Think many moves ahead○ Choose an immediate development to respond○ Rethinks the issues after what happens○ Adjust subsequent developments correspondingly


Dynamic strategic <strong>planning</strong> process/methods• Mombasa/Kenya 為 例 :○ 主 計 畫 : 國 內 航 站 + 國 際 航 站○ Dynamic 檢 討 : 直 接 來 自 歐 洲 或 自 首 都 轉 機 而 來○ 一 座 航 站 、 容 量 減 半 、 國 內 國 際 分 列 兩 側 、 中 間 帶 設施 共 用 、 運 量 成 熟 後 再 分 析 擴 建 策 略• 需 要 藉 助 computer model/analysis/simulation• Cost, flexibility, risk• SWOT 分 析 (SW 掌 握 現 況 、OT 創 意 未 來 )○ 吉 隆 坡 機 場 為 例


機 場 發 展 趨 勢 與 特 性24


因 地 制 宜 的 機 場 計 畫 國 情 、 地 域 、 文 化 性 差 異• 政 府 角 色• 民 間 企 業 參 與 度• 工 程 與 管 理 專 業 的 地 位• 機 場 定 位• 人 力 素 質 與 工 會 力 量 好 的 機 場 計 畫 ?• 何 謂 好 ? 見 仁 見 智• 此 地 好 機 場 ≠ 彼 國 好 機 場25


設 計 機 場 的 條 件• 飛 機 相 同 (Boeing, Airbus)• 規 範 相 同 (FAA, ICAO)• 觀 念 不 同 以 不 同 設 計 、 管 理 方 式 符 合 規 範26


Source: Neufville, Odoni, <strong>Airport</strong> <strong>systems</strong> <strong>planning</strong>, <strong>design</strong> <strong>and</strong> <strong>management</strong>, 200327


Source: Neufville, Odoni, <strong>Airport</strong> <strong>systems</strong> <strong>planning</strong>, <strong>design</strong> <strong>and</strong> <strong>management</strong>, 200328


Source: Neufville, Odoni, <strong>Airport</strong> <strong>systems</strong> <strong>planning</strong>, <strong>design</strong> <strong>and</strong> <strong>management</strong>, 200329


Source: Neufville, Odoni, <strong>Airport</strong> <strong>systems</strong> <strong>planning</strong>, <strong>design</strong> <strong>and</strong> <strong>management</strong>, 200330


Source: Neufville, Odoni, <strong>Airport</strong> <strong>systems</strong> <strong>planning</strong>, <strong>design</strong> <strong>and</strong> <strong>management</strong>, 200331


差 異 的 根 源• Who makes decisions-central authorities or pluralisticstakeholders• What is the decision-making process-directedautocratically? Negotiated among interest groups?• Which values <strong>and</strong> goals are most important-economicbenefits? Social values? Regional prestige?• What are the criteria for excellence-high profits? Goodservice? Beauty? Centralized Pluralistic (diversity) decisionmaking32


Development of airport system• 美 國 – 中 央 政 府 介 入 機 會 有 限○ FAA 只 能 support, encourage, confirm local decisions, butcannot impose its will• 法 國 – 遷 移 機 場 擴 建 機 場 - 無 公 聽 會 、 無 抗 議 示 威 Performance criteria• 從 什 麼 角 度 去 定 義 performance○ 宣 揚 國 威 ? 討 好 民 眾 ? 賺 錢 ? 福 利 ?• 誰 來 評 價 performance• 技 術 專 業 ? 外 行 領 導 內 行 ?33


Source: Neufville, Odoni, <strong>Airport</strong> <strong>systems</strong> <strong>planning</strong>, <strong>design</strong> <strong>and</strong> <strong>management</strong>, 2003 34


There is no single right answer• Respect, adapt to local values• 兩 個 機 場 的 比 較○ Staggered runway○ Paved area○ Parking vs. TGV○ 鼓 勵 vs. 抑 制 私 人 航 機○ 機 場 的 經 營 : 權 責 統 一 vs. 切 割 自 由 競 爭35


Source: Neufville, Odoni, <strong>Airport</strong> <strong>systems</strong> <strong>planning</strong>, <strong>design</strong> <strong>and</strong> <strong>management</strong>, 200336


Source: Neufville, Odoni, <strong>Airport</strong> <strong>systems</strong> <strong>planning</strong>, <strong>design</strong> <strong>and</strong> <strong>management</strong>, 200337


Source: Neufville, Odoni, <strong>Airport</strong> <strong>systems</strong> <strong>planning</strong>, <strong>design</strong> <strong>and</strong> <strong>management</strong>, 200338

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!