Systematic review, meta-analysis and economic modelling of ...

Assessment of diagnostic and prognostic accuracyTABLE 21 Quality assessment of studies included in the prognostic biomarkers reviewStudy Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7Apple 2007 87 Y Y Y Y Y Y NApple 2011 88 Y Y Y Y Y Y NBholasigh 2003 89 Y Y Y Y Y N NBlum 2003 90 Y Y Y Y Y N NBody 2011 46 Y Y Y Y Y Y YBrennan 2003 91 Y Y Y Y Y Y YBrown 2007 92 Y Y Y Y Y N NBrown 2007 47 Y Y Y U Y N NBrugger-Anderson 2008 93 Y Y Y Y Y Y YCameron 2007 94 Y Y Y U Y N NConsuegra-Sanchez 2008 95 Y Y Y Y Y Y YCollinson 2006 48 Y Y Y Y Y N NDe Winter 1996 96 Y Y Y Y Y N NEggers 2008 85 Y Y Y Y Y Y YEggers 2008 97 Y Y Y Y Y Y YFromm 2001 98 Y N N Y Y a N NGarcia-Valdecasas 2011 49 Y Y Y Y Y Y YGreen 2000 99 Y Y Y Y Y N NHillis 2003 100 Y Y Y Y Y N NIlva 2009 50 Y Y Y Y Y Y YJaffery 2008 101 Y Y Y Y Y Y YJernberg 2002 102 Y Y Y Y U Y YKavsak 2009 103 Y Y Y Y Y Y YKontos 2007 104 Y Y Y Y Y Y YLaterza 2004 105 Y Y Y Y Y N NLim 2002 106 Y Y Y Y U N NLund 2003 107 Y Y Y Y Y Y YManini 2009 108 Y Y Y Y Y N NMarkovic 2010 109 Y Y Y y Y Y b NMathew 1999 110 Y Y Y Y Y N NMcCann 2009 111 Y Y Y Y Y N c NMcCord 2003 112 Y Y Y Y Y N NMenown 2003 113 Y N Y Y Y N d NMockel 2008 86 Y Y Y Y Y Y YNewby 2001 114 Y Y Y Y Y N NOrdonez-Llanos 2006 115 Y Y Y Y Y N NPonitz 2009 116 Y Y Y Y Y Y YPotsch 2006 51 Y Y Y Y Y Y N60NIHR Journals Library