Respon<strong>de</strong>nţiRăspunsuriLa nivelul întreguluilot <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>nţiLa nivelulmediului urbanLa nivelulmediului ruraldupă un program temporal strict impussau negociat cu copilul302(66,67%)187(69,78%)115(62,16%)când şi cum doreşte139(30,68%)70(26,12%)69(37,30%)nici unul din răspunsurile <strong>de</strong> mai sus12(2,65%)11(4,10%)1(0,54%)Tabelul 4 – Răspunsurile părinţilor privind programul elevilor la PCDupă nivelul studiilor părinţilor am efectuat o analiză comparativă a datelor astfel părinţii custudii superioare şi medii din urban indică un grad mai ridicat al autorităţii parentale impunând unprogram temporal copiilor pentru accesul la calculator (76% – studii superioare, 68,39% – studiimedii), faţă <strong>de</strong> ceilalţi respon<strong>de</strong>nţi ale căror procentaje se situează aproximativ în jurul aceleeaşivalori. O situaţie specială a fost i<strong>de</strong>ntificată în cazul părinţilor cu studii superioare din mediul ruralcu cel mai mic procentaj (50%) din părinţi care au impus un program copiilor. Aceste date reflectăinfluenţa mediului asupra părinţilor în educarea propriilor copii, cunoaşterea impactului şi aconsecinţelor pe care le poate avea tehnologia, utilizată după bunul plac al copilului sau dimpotrivăsub o minimă supraveghere şi control din partea părintelui, în planul <strong>de</strong>zvoltării personalităţiimicului şcolar. Datele în cifre absolute şi procentaje sunt prezentate în tabelul 5.Respon<strong>de</strong>nţiMediul urbanMediul ruralRăspunsuridupă un program temporalstrict impus sau negociatcu copilulcând şi cum doreşteStudiisuperioare57(76%)16(21,33%)Studiimedii106(68,39%)42(27,09%)Nivel 8 clase /pr<strong>of</strong>esională24(63,16%)12(31,58%)Studiisuperioare8(50%)8(50%)Studiimedii52(59,77)34(39,08)Nivel 8 clase /pr<strong>of</strong>esională55(67,07%)27(32,93%)nici unul din răspunsurile<strong>de</strong> mai sus2(2,66%)7(4,52%)2(5,26%)0(0%)1(1,15%)0(0%)Tabelul 5 – Răspunsurile comparative ale părinţilor după nivelul studiilor privind programul elevilor la PCItemul următor al chestionarului vizează modalitatea în care părinţii utilizează calculatoruldând posibilitatea <strong>de</strong> a se stabili corelaţii cu întrebările 3, 4, 9, 10. Se <strong>of</strong>eră posibilitatea alegeriimultiple a variantelor <strong>de</strong> răspuns (abc, ab, bc, ac). Astfel, au optat pentru variante multiple <strong>de</strong>răspuns 107 subiecţi. Chestionarul a relevat faptul că 27,06% din respon<strong>de</strong>nţi nu utilizeazăniciodată calculatorul, peste jumătate din ei navighează pe internet în scop <strong>de</strong> informare, iar 31,54%pentru comunicarea electronică şi loisir. Un procentaj <strong>de</strong> 44,4% din respon<strong>de</strong>nţii din mediul rural nuau cunoştinţe <strong>de</strong> bază în IT (comparativ părinţii din mediul urban indică un procentaj <strong>de</strong> 10,76%), întimp ce copiii lor, „generaţia digitală”, au preocupări dincolo <strong>de</strong> sfera <strong>de</strong> interes şi cunoaştere apărinţilor, explicând astfel multe din opiniile exprimate în calitate <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>nt al chestionaruluiadministrat. Datele obţinute sunt reprezentate în tabelul 6.
Respon<strong>de</strong>nţiRăspunsuriLa nivelul întreguluilot <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>nţiLa nivelulmediului urbanLa nivelulmediului ruralîn interes <strong>de</strong> serviciu 95 (17,02%) 70 (24,30%) 25 (9,26%)accesarea internetului în scop<strong>de</strong> informarepentru comunicareelectronică şi loisir283 (50,72%) 206 (71,53%) 77 (28,52%)176 (31,54%) 93 (32,29%) 83 (30,74%)<strong>de</strong>loc 151 (27,06%) 31 (10,76) 120 (44,4%)Tabelul 6 – Modalităţi <strong>de</strong> utilizare a PC-ului <strong>de</strong> părinţii elevilorDupă nivelul <strong>de</strong> pregătire al respon<strong>de</strong>nţilor i<strong>de</strong>ntificăm în cazul părinţilor cu studiisuperioare un grad mult mai mare <strong>de</strong> utilizare a PC-ului în interes <strong>de</strong> serviciu, în scopul informăriişi al comunicării electronice (rezultate care concordă în aceeaşi măsură cu al copiilor lor, procentaj<strong>de</strong> 100%), comparativ cu respon<strong>de</strong>nţii cu studii superioare din mediul urban, diferenţe semnificativefiind pe segmentul <strong>de</strong> comunicare electronică şi loisir (93,75% – mediul rural, faţă <strong>de</strong> 50,66%mediul urban). O situaţie <strong>de</strong> semnalat este în cazul părinţilor cu studii 8 clase/pr<strong>of</strong>esională, 73,07%dintre aceştia nu utilizează <strong>de</strong>loc PC-ul un posibil factor fiind, dacă luăm în consi<strong>de</strong>rare acelaşisegment <strong>de</strong> populaţie din mediul urban (4,65%), tipurile <strong>de</strong> activităţi economice pe care aceştia le<strong>de</strong>sfăşoară. Datele obţinute sunt reprezentate în tabelul 7.Respon<strong>de</strong>nţiMediul urbanMediul ruralRăspunsuriStudiisuperioareStudiimediiNivel 8 clase /pr<strong>of</strong>esionalăStudiisuperioareStudiimediiNivel 8 clase /pr<strong>of</strong>esionalăîn interes <strong>de</strong> serviciu34(45,33%)29(17,05%)7(16,27%)<strong>14</strong>(87,5%)8(8,16%)7(4,48%)accesarea internetului înscop <strong>de</strong> informare66(88%)117(68,82%)23(53,48%)16(100%)35(35,71)26(16,66%)pentru comunicareelectronică şi loisir38(50,66%)42(24, 0%)13(30,23%)15(93,75%)59(60,20)9(5,76%)<strong>de</strong>loc1(1,33%)28(16,47%)2(4,65%)0(0%)6(6,12%)1<strong>14</strong>(73,07%)Tabelul 7 – Modalităţi <strong>de</strong> utilizare a PC-ului <strong>de</strong> părinţii elevilor funcţie <strong>de</strong> nivelul studiilorÎn i<strong>de</strong>ea <strong>de</strong> a cunoaşte modalităţile concrete prin care părinţii urmăresc activitatea lacalculator a micilor şcolari, în contextul în care anterior am obţinut date asupra programuluicopiilor, dar şi a gradului <strong>de</strong> accesare a PC-ului <strong>de</strong> tutorii acestora, am inclus un tip <strong>de</strong> întrebare<strong>de</strong>schisă dorind să i<strong>de</strong>ntificăm gradul <strong>de</strong> responsabilizare al părinţilor ca factor educaţional parteneral instituţiei şcolare. Înregistrarea tipurilor <strong>de</strong> răspuns s-a efectuat ierarhizând diferitele aspectespecifice indicate <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>nţi atât pentru întregul lot <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>nţi, cât şi pentru cele douăsubeşantioane. În tabelul 8 am realizat o selecţie a principalelor elemente poziţionate pe cele 6ranguri în ordinea indicată <strong>de</strong> numărul <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>nţi care au exprimat un tip <strong>de</strong> opinie.Astfel, se observă că majoritatea părinţilor au indicat pe primul loc o supraveghere constatăa elevului la calculator cu toate că o mare parte din aceştia nu au impus un program copiilor,următoarele două tipuri <strong>de</strong> răspuns indică disponibilitatea în funcţie <strong>de</strong> timpul sau programul
- Page 1:
Revista de Informatica Sociala 14 /
- Page 7:
● ● ●CONTENTS● ● ●[9-20
- Page 10 and 11:
THE TRANSITION FROM OLD TO NEW MEDI
- Page 12 and 13:
30252023.420.325.11510500.85.5Never
- Page 14 and 15:
Overall, we can therefore sum up on
- Page 16 and 17:
n.a.I often use itI seldom use it6.
- Page 18 and 19:
- Traditional web use: searching th
- Page 20 and 21: 19. Kvavik R.B., Caruso J.B. and Mo
- Page 22: IntroductionIn 1995, Bernie Dodge o
- Page 25 and 26: The Web-Inquiry Project [WIP] is a
- Page 27 and 28: and even orally. The teacher will a
- Page 29 and 30: environment in which the teacher gu
- Page 31 and 32: Transformation Through Online Learn
- Page 33 and 34: INTRODUCTIONLeading practitioners a
- Page 35 and 36: learning. We also describe how the
- Page 37 and 38: Some of these transformations are b
- Page 39 and 40: Recently, Twigg has received suppor
- Page 41 and 42: Stage III: Unbundled Learning, Mark
- Page 43 and 44: perhaps using Second Life-like virt
- Page 45 and 46: performance. Indeed, Stage V will l
- Page 47 and 48: Free-Range Open LearningOver time,
- Page 49 and 50: New communities, tools and services
- Page 51 and 52: Embed enterprise-wide predictive an
- Page 53 and 54: In collaboration with Strategic Ini
- Page 55 and 56: Wiki Tools and English for Academic
- Page 57 and 58: eality. Besides being an additional
- Page 59 and 60: StudentPage 1StudentPage nTeacher
- Page 61 and 62: 100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%Ac
- Page 63 and 64: 200Correlation View/Page Edits150Vi
- Page 65 and 66: 14. http://eacea.ec.europa.eu/llp/s
- Page 67 and 68: Simularea şi comunicarea electroni
- Page 69: RespondenţiRăspunsuriLa nivelul
- Page 73 and 74: Respondenţii au fost rugaţi să i
- Page 75 and 76: Itemul 9 doreşte să identifice ti
- Page 77 and 78: Identificara opţiunii, chiar şi p
- Page 79 and 80: EşantioaneRăspunsuri/Ranguriagita
- Page 81 and 82: modalităţile practice prin care u
- Page 83 and 84: 1. INTRODUCEREÎn prezent, complexi
- Page 85 and 86: Figura 1. Analiza grafică a evolu
- Page 87 and 88: Faţă de această situaţie se deg
- Page 89 and 90: variabilele acesti noi culturi cybe
- Page 91 and 92: INTRODUCEREÎncă din anul 2000 am
- Page 93 and 94: după tipul lecţiei: prezentare de
- Page 95 and 96: Funcţiile oferite de AEL asigură
- Page 97 and 98: • elevi/studenţi, beneficiari di
- Page 99 and 100: Se poate folosi cadrul formal de co
- Page 102 and 103: Evaluarea formativă este comentari
- Page 104 and 105: Rezultatele elevilor, pe itemi:Diag
- Page 106 and 107: Nr. Denumirea activităţii AEL MOO
- Page 108 and 109: SEMNAL EDITORIALLaura MALITA, Vanna
- Page 110: IN MEMORIAMConstantin TraianCHEVERE