экспертродопользование. Но природопользовательеще не имеет ни того и ни другого, т. е. не обладаетправом обладания на нефтегазовое месторождение,или все же «момент оформленияправообладания» — это тот момент, когдаправообладание уже оформлено и лицензияили контракт уже получены. Однако, еслипринять к сведению два основных смысловыхзначения слова «момент»: первое — «короткоевремя, в которое происходит что-нибудь» ивторое — «отдельная сторона какого-нибудьявления», то безусловно в Правилах фраза «смомента оформления правообладания» имееттолько одно определенное смысловое значение— природопользователь подготовилдокументы и подал заявку на оформлениеправообладания нефтяным месторождением.Вместе с тем, чтобы исключить саму возможностьили даже допущение двойноготолкования в Правилах вышеприведеннойформулировки, целесообразно ее заменитьфразой следующего содержания — «с моментаприобретения (предоставления) правообладания».Не «оформления», а «приобретенияили предоставления», и тогда в этом смыслевсе становится на свои места. Во всяком случае,будет исключен даже намек о том, чтоПравила допускают возможность проведенияФЭИ на стадии проектной или даже предпроектнойдеятельности природопользователяна месторождении, на которое у него ещенет документов, свидетельствующих о приобретенииправообладания.Второй раз (пункт 4) ФЭИ проводятся наконтрактной (лицензионной) территории наосновании предоставленного или приобретенногоправообладания. Причем «исследованияисходного состояния морской средыпроводятся одновременно по всему лицензионномублоку/контрактной территории,конкретному нефтегазовому месторождению(структуре) и на отдельных производственныхобъектах (участках) с учетом стадий нефтяныхопераций».Обращая внимание на детализацию порядкапроведения ФЭИ на контрактной (лицензионной)территории, разработчики Правилпредоставили природопользователям возможностьпервые ФЭИ — на стадии предпроектнойи проектной деятельности, провестипо собственному усмотрению. При этомПравила не только никак не регламентируютдеятельность природопользователя при проведенииФЭИ на предпроектной и проектнойстадии, но и подчеркивают, что на этом этапенет необходимости проведения того объемафоновых экологических исследований, которыйприродопользователь будет обязан провестина контрактном нефтегазовом месторождении(структуре), включая отдельныепроизводственные объекты (участки) — о какихпроизводственных объектах говорят авторы,это же исследование фонового состоянияэкосреды. Более того, весь этот объем исследованийприродопользователь обязан провестис учетом стадий нефтяных операций.Анализируя содержание пунктов 3 и 4 Правил,приходишь к убеждению, что разработчикиПравил искусственно разделили процедуру(порядок) проведения ФЭИ на два этапа:на «предпроектный» и «контрактный (лицензионный)».Фактически должен быть одинэтап проведения ФЭИ — предпроектной илипроектной, но при условии оформления природопользователемлицензии или контрактана недропользование. Иначе говоря, природопользовательтолько после оформленияправообладания — а оно может проходитьдостаточно длительный период, и при этомне факт, что каждый из потенциальных природопользователейв условиях конкуренцииприобретет правообладание на предлагаемоенефтегазовое месторождение, обязан — доразработки проекта или уже имея проект,провести ФЭИ в полном объеме. Такая постановкапроблемы организации и проведенияФЭИ потребует внесения изменений в Правила.Вместе с тем переработка Правил обусловитряд объективных преимуществ, так:1. Будет устранен заложенный в Правилапрецедент двойного этапа проведения ФЭИ.Тем самым у природопользователя появитсямотивация неформального и более цельного,глубокого и объемного получения сведенийпо фоновому состоянию морской среды. Действующиеже Правила предлагают природопользователюпровести два этапа исследованийи получить два фона по одной и той жеморской среде, причем и один, и другой, доначала нефтяных операций.2. У природопользователя возрастет уровеньответственности за полноту и достоверностьинформации, полученной в результатеФЭИ, поскольку он стал правообладателемнефтегазового месторождения, и первыебазовые данные по ФЭИ на период деятельностиприродопользователя станут точкойотсчета или эталоном исходного состоянияморской среды.3. Весьма существенно и то, что с учетоммасштабов экологических исследований,проводимых в КСКМ, будут сэкономленыогромные финансовые средства при измененииПравил и устранены нормы выполненияодного из двух этапов ФЭИ. (Очевидно, это несложно подкрепить хотя бы приблизительнымирасчетами).Пункт 6 — устанавливает параметры дляразработки программы ФЭИ. Но к какому извыше рассмотренных пунктов Правил — к 3или 4, относятся требования пункта 6? Если вравной степени и к тому и другому, то тогданет никакой фактической разницы в какомобъеме, и по каким параметрам проводятсяФЭИ на предпроектной стадии, т е. до оформленияправообладания (пункт 3) или послеполучения лицензии и заключенного контрактана все месторождение (структуру) илиучасток (пункт 4). С учетом того, что пункт 6не определяет к какому из разделов Правилотносятся его установки, можно сделать вывод,что Программы ФЭИ должны быть идентичныкак на предпроектной стадии, так и повсей контрактной территории. Единственноеотличие программы будет состоять в том, чтов последнем случае — пункт 4, программа будетразработана с учетом стадий нефтяныхопераций. Нельзя не обратить внимания и нато, что пункт 6 своей неопределенностью —точнее отсутствием направленности на стадииили этапы проведения ФЭИ, закрепляетзаложенную в Правилах норму о необходимостипроведения двух дублирующих серийпроведения ФЭИ.Порядок организации ФЭИ в КСКМПункт 8. ФЭИ осуществляются производственнымиили независимыми лабораториями …Данный пункт Правил не учитывает (игнорирует)реально существующую, сложившуюсяи действующую систему организации и осуществленияФЭИ в КСКМ. Так, на рынке предоставленияуслуг по проведению экологическихисследований, причем самого широкогоспектра научного анализа и исследований,активно действует целый ряд самодостаточныхи независимых научно-исследовательскихорганизаций экологического профиля. Некоторыеиз этих организаций уже более 10-15лет проводят самые различные исследованияэкологической направленности. Нескольконаиболее «продвинутых», уже давно зарекомендовалисебя в сфере экологическихисследований и не только в КСКМ, имеютв своем составе как минимум одну, но чащенесколько производственных лабораторий,оснащенных современным аналитическимоборудованием и профессиональными кадрами,подтвержденных необходимымилицензиями. Игнорирование Правилами вышеуказанныхи других реально существующих112№2 (<strong>57</strong>), 2013
положений проведения ФЭИ, оставляет всенаучно-исследовательские организации экологическогопрофиля за пределами «Правилорганизации и проведения ФЭИ». Необходимотакже указать, что ФЭИ включают исследованиясамого широкого спектра компонентов ипараметров по каждому компоненту морскойсреды — выполнение такого рода исследованийне под силу отдельно взятой лаборатории,а научной организации, способной осуществитьвесь комплекс ФЭИ.В связи с вышеизложенным пункт 8 вПравилах должен быть изменен. В новойредакции осуществление ФЭИ должно предоставлятьсяспециализированным научноисследовательскиморганизациям экологическогопрофиля, имеющим в своем составе(структуре) производственные лаборатории,аккредитованные в порядке, установленномЗаконодательством РК. Отсутствие в составенаучной организации аккредитованныхлабораторий, способных на основе инструментальногои аналитического анализа датьоценку исходного состояния компонентовокружающей среды, исключает возможностьучастия таких организаций в тендерах на проведениеФЭИ в КСКМ. Установление такогожесткого требования исключит возможностьучаствовать и, что не редко бывает, выигрыватьтендеры «научным организациям», неспособным проводить подобные исследования.Но вместе с тем очевидно, что данныйпорядок послужит побудительным факторомформирования в Казахстане сильных научныхорганизаций экологического профиля, способныхорганизовать и провести ФЭИ и ПЭМна самом современном научном и полномасштабномуровне. Тем более, что подобныенезависимые организации в Казахстане ужеесть.Пункт 9. В данном пункте представленычетыре варианта схем размещения станцийФЭИ, причем только в схеме 1) сказано, чтостанции ФЭИ первого уровня для точечных иплощадных объектов могут быть: круговые,крестообразные и ромбовидные (требуетсяредакция: не станции круговые …, а расположениестанций может быть круговым, крестообразными ромбовидным). Для станцийФЭИ второго и третьего уровня таких разъясненийне дано, в них количество станцийзависит только от площади месторождения(структуры). При этом, если площадь месторожденияот 20 до 500 км 2 и более 500 км 2 , тостанции ФЭИ располагаются по регулярнойсетке. Если принять к сведению смысловоезначение слова «регулярный» — что означает«равномерно и правильно», то остается толькосогласиться с авторами Правил — станцииФЭИ на площади месторождения до и более500 км 2 , по их мнению, расположены «равномернои главное правильно». Но кто кромеавторов Правил может это подтвердить?Заложенные в Правилах варианты схемразмещения станций ФЭИ понуждают обратитьсяк их авторам с вопросом — чем и какобоснованы предложенные уровни размещениястанций, почему рассматривается и чем(кем) обоснованы три уровня, а не четыре илипять, и почему только одна из точек станцийФЭИ третьего уровня должна входить в сеткустанций ФЭИ второго уровня? Если в необходимостьсовмещения хотя бы одной из точекстанций ФЭИ заложена идея репрезентативностивсех наблюдений на станциях разногоуровня, то следует признать, что такая идеяне выдерживает критики.Рекомендуемые Правила схемы размещениястанций ФЭИ, кроме удивления в оценкевыше отмеченных особенностей, вызываюти недоумение. Так, в соответствии со схемой1) станции ФЭИ первого уровня … располагаютсяот 250 до …1500 м и далее до границывоздействия … Из содержания данной схемыследует, что для того чтобы определить расстановкустанций и узнать сколько должнобыть станций на первом уровне, необходимосначала определить границы воздействияточечного или площадного объекта. (Уместнодопустить, что все указанные в Правилахстанции ФЭИ на расстоянии 500, 1000 и 1500м нецелесообразны, поскольку возможно находятсяза пределами границы воздействия).Но даже, если границы воздействия не определены— их просто никто не определял, товступает в действие рекомендация Правил идалее размещать станции ФЭИ, напомним чтомы рассматриваем правила проведения Фоновыхэкологических исследований, о какомвоздействии может идти речь?. Не вызываетсомнения то, что именно по этому пути пошлиавторы Правил, поскольку в схемах размещениястанций второго и третьего уровнянет даже упоминания о границах воздействия.При этом, в соответствии с Правилами станцииФЭИ размещаются на морских просторахбезгранично.Пункт 13, п/подпункт 1) «ежедневные отчеты».Правила не определяют не только,каким образом ежедневные отчеты попадутк заказчику ФЭИ, но и как они могут быть использованыприродопользователем. Из Правилследует, что так называемые «ежедневныеотчеты» нужны только специалистам,осуществляющим ФЭИ. Но тогда, исходя изсуществующей практики организации и проведенияполевых (экспедиционных) работ, вПравилах должно быть сказано о необходимостиежедневного ведения полевого журнала,в котором регистрируются (краткое описание)не только ситуации, но и ежедневноосуществляемые действия при работе в море.На основании полевых журналов готовятсяинформационные отчеты (не полевой, а информационныйотчет). Сведения из полевогожурнала и информационного отчета, вместес результатами исследований, являются основой,из которой формируется структура годового(заключительного) отчета.Экологический Кодекс РеспубликиКазахстанСтатья 17 и Статья 269Прежде чем приступим к содержательномуанализу Правил организации и проведенияпроизводственного экологического мониторинга… (далее ПЭМ), обратимся к Экологическомукодексу РК (далее ЭК), в которомрегламентированы отдельные нормы ведения(осуществления) мониторинга, включаягосударственный экологический и производственныймониторинг, так:В статье 17 «Компетенция уполномоченногооргана в области охраны окружающейсреды» пункт 15 говорит о том, что уполномоченныйорган — «организует ведение государственного*)мониторинга состояния окружающейсреды и отдельных специальных видовмониторинга …». В этой статье не указаныкакие-либо виды специального мониторинга,однако допустимо сделать вывод, что однимиз основных видов специального мониторингаявляется производственный мониторинг(далее ПМ), поскольку государственный эко-Kazenergy 113