السجل العلمي لمنتدى النزاهة العلمية

سجل المنتدى
لقد أشار ) ,Wolpe 2013( إلى أن الدراسات االجتماعية
أثبتت أن البيئة الجيدة تجبر الكثير من الناس على بذل
جهدهم للعمل بنزاهة وشفافية وإخاص والعكس
يحصل في البيئة غير المناسبة.‏ لذلك فإنه ينبغي لمراكز
البحوث والجامعات والمؤسسات األكاديمية والجمعيات
المهنية أن تشجع على نحو استباقي أو وقائي على بيئة
جيدة للمساهمة في تعزيز النزاهة العلمية ويجب توعية
الطاب والكوادر األكاديمية بأهمية النزاهة العلمية عن
طريق ورش العمل والتدريب المستمر والتأكيد على
أهمية األخاق المهنية والنزاهة.‏ ولذلك فقد عقدت
الكثير من المؤتمرات العالمية للنزاهة العلمية من أجل
تحسين سبل مخرجات البحث العلمي وإيجاد سياسات
دولية فعالة عمليا لمكافحة السلوك غير المسؤول في
البحوث.‏
إن نتائج الكثير من البحوث ساعدت على تحسين حياة
الناس،‏ على سبيل المثال،‏ من خال المساهمة في النمو
االقتصادي والمساعدة على تخفيف الفقر وفي تحسين
العاج والتخفيف من وطأة األمراض.‏ وعاوة على ذلك
فإن العاقة بين العلم والمجتمع مهمة جدا فهناك عقد
اجتماعي مهم موجود بين العلماء والمجتمع ذلك ساعد
ذلك على توفير المعرفة من خال في الدعم المالي
للبحوث.‏ وفي المحصلة يمكن القول إن نتائج البحوث
المتميزة تعود بالفائدة على المجتمع وعلى الجيل الحاضر
والمستقبل وكما يقال ‏»اصرف على العلم والبحث العلمي
يصرف عليك«.‏ نحن نعرف ماذا نحتاج لمكافحة الفساد
في مجال البحث العلمي ولكن التحدي هو كيف سنقوم
بذلك فليس هناك حل سهل؟.‏ هنا تقع المسؤولية علينا
جميعً‏ للعمل الدؤوب للتأكد من نزاهة البحث العلمي
ورفض الفساد في مجال البحث العلمي الذي تمارسه فئة
قليلة غير مسؤولة من الباحثين.‏ al( ,.Otto et 2015(.
شكر وتقدير
أتقدم بجزيل الشكر والتقدير لجامعة األمام لدعوتي
لحضور ملتقى النزاهة العلمية المنعقد في ‎16‎‎18‎ رجب 1436
ه الموافق ل ‎5‎‎7‎ مايو 2015 م:‏ ولجامعة جازان الموافقة
على اشتراكي في هذا الملتقى وأخص بالشكرسعادة
األستاذ الدكتور عبداهلل باصهي مشرف مركز البحوث
والدراسات البيئية على تشجيعه ودعمه وعلى الماحظات
القيمة التي قدمها حول الموضوع سعادة الدكتور عبد
الجبار الرجب على تزويدي بمصادر حول الموضوع وقراءة
الفصل وتنقيحه وسعادة األستاذ الدكتور الحبيب خميرة
على قراءته للفصل وتقديم اقتراحات قيمة وأخيرا وليس
آخرا سعادة الدكتور الطيب التونكتي للمساعدة في
تنقيح الفصل وتنظيمه على الحاسب اآللي.‏
References:
Corbyn, Z. (2012) Misconduct is the main cause of
life-science retractions. Nature, 490: 21.
Cyranoski, D. (2014) Research integrity: Cell-induced
stress. Nature, 511: 140-143.
Dowell, D., Kunins, H.V., Farley, T.A. (2013) Opioid
analgesics- risky drugs, not risky patients.
The Journal of the American Medical Association,
3009: 2219-2220.
European Science Foundation (2010) Fostering
Research Integrity in Europe: executive Report:
European Science Foundation, Strasbourg, 16p.
Fanelli, D. (2009) How many scientists fabricate
and falsify research? A systematic review and
mata-analysis of survey data. PloS One, http://
dx.doi.org/10.137/journal.pone.0005738. Available
from: http://www.plosone.org/article/info%3A-
doi%2F10.1371%2Fjournal.pone.ooo5738#pone-
0005738-g006.
Fatovic-Ferencic, S. (2007) Scientific misconduct
and theft. Case report from 17th century. Croation
Medical Journal, 49: 87-90.
Habib, A.S., Gan, T.G., (2013) Scientific fraud: impact
of Fujii’s data on or current knowledge and
practice for the management of postoperative
nausea and vomiting. Anesthesis and Analgesia,
116: 520-522.
Hvistendahl, M. (2013) Drug development. Corruption
and research fraud send big chill through
big pharm in China. Science, 341:445-446.
Jones, A. (2003) Can authorship policies help prevent
scientific misconduct?. What role for scientific
societies. Science and Engineering Ethics, 9(2):
243-256.
Macrina, F.L. (2014) Scientific Integrity, Text and
28
5 - 6 May 2015
- ١٦ ١٧ رجب ١٤٣٦ ه /