السجل العلمي لمنتدى النزاهة العلمية
السجل العلمي لمنتدى النزاهة العلمية
السجل العلمي لمنتدى النزاهة العلمية
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
الماجستير منها.بعد ذلك تم تفريغ البيانات من التقارير<br />
األصلية الصادرة عن كل برنامج على حده بعد إجراء<br />
التجربة تم حصر عدد الكلمات المنتحلة »و المكتشفة<br />
فقط«من قبل كل برنامج و من ثم اعتمدنا المعادالت<br />
التالية بالترتيب على التوالي:<br />
جدول ( 3 )<br />
إذن أكبر نسبة ستظهر لنا ستكون للبرنامج األفضل<br />
فعالية و األدق في حساب نسبة القياس، و من ثم مقارنة<br />
نسب البرامج مع بعضها البعض و إختيار أعلى نسبة<br />
قياس فيها.<br />
ماحظة برنامج Plagirasm.( )netCheckFor هو البرنامج<br />
الوحيد الذي يدعم خاصيتي النسخ و اللصق و خاصية إعادة<br />
صياغة الكلمات فقد تم حساب النسبة المئوية له فقط<br />
من هذه الخاصية باإلضافة إلى ما تم ذكره.<br />
جدول ( 4 )<br />
2.5.2/ الجزء الثاني: إكتشاف البرامج لمصدر المادة<br />
ا لمنتحلة<br />
في هذا الجزء درسنا نسب و مصادر المواد المنتحلة التي<br />
تم نسخ المادة المنتحلة منه و هي ( صفحات<br />
الويب، قواعد بيانات مجانية و قواعد بيانات باالشتراك( و<br />
قارناها بمصدر المادة المنتحلة التي<br />
كشفها البرنامج، فمدى دقة وكفاءة أي برنامج من<br />
البرنامج اآلنفة الذكر تعتمد على دقة إظهار كل<br />
برنامج من البرامج الخمسة لنفس مصدر المادة التي<br />
أنتحلنا منها المواد المنتحلة . شكل )5 ) يوضح<br />
ذلك النسب المكتشفة من قبل كل برنامج.<br />
3.5/ نتائج الدراسة وتحليلها :<br />
اإلجابة عن أسئلة الدراسة<br />
السؤال األول:/ ما مدى دقة كشف البرامج لانتحال<br />
المباشر بطريقتي النسخ واللصق؟وأيهم أفضل أداة؟<br />
بمقارنة نسبة المتوسطات الحسابية لانتحال المكتشف<br />
من قبل كل برنامج في مقابل نسبة المتوسط الحسابي<br />
للمواد المنتحلة المستخدمة من جدول 5 يتضح أن<br />
أكثر البرامج كشفا عن الكلمات المنتحلة هو برنامج.<br />
netCheckforplargisim بنسبة قدرها 2.5 في المائة.<br />
بينما نجد أضعف نسبة إكتشاف للمواد المنتحلة<br />
المضافة كانت من نصيب برنامج Safeassignment أي<br />
بمعدل1.05 في المائة .فربما يرجع السبب الرئيسي بذلك<br />
إلى أن برنامج.netCheckforplargisim لدية قاعدة بيانات<br />
واسعة النطاق في مجاالت وتخصصات متعددة ألعمال<br />
سبق نشرها عبر اإلنترنت و األعمال التي لم تنشر<br />
بعد, إضافة لسعة الكشف في مقابل القواعد البيانات<br />
المجانية. وتعادلت نتائج كل من برنامج Ithrnticate و<br />
برنامج Turnitin مسجلين نسبة قدرها ٢.٠٨ في المائة.<br />
ويمكن تفسير هذه النتيجة على أنه ربما كان هناك<br />
قصور بدعم برنامج Turnitin للغة العربية .كما أوضح<br />
الكتاب Miraflores( Edwina R. Bensal , Edna S.<br />
.and Neslie Carol C )2014 في مقالتهم <strong>العلمي</strong>ة بأن<br />
البرنامج ال يستطيع أن يتحقق ويكتشف صيغ االقتباس<br />
بجميع أنواعها. يضاف إلى ذلك, عدم قدرة البرنامج<br />
لسؤال الطلبة أو الباحثين عند تقديم بحوثهم بإثبات<br />
أرائهم وأفكارهم بالمصادر وخصوصا باللغة العربية.<br />
وأخيرا, القصور في الميزات الفنية وليس في الخصائص<br />
وذلك ربما تتمثل في عدم توفر موظفين يتقنون مهارة<br />
التعامل مع اللغات األخرى المدعومة من قبل البرنامج<br />
سجل ا<strong>لمنتدى</strong><br />
233<br />
5 - 6 May 2015<br />
- ١٦ ١٧ رجب ١٤٣٦ ه /
Change language