07.06.2015 Views

السجل العلمي لمنتدى النزاهة العلمية

السجل العلمي لمنتدى النزاهة العلمية

السجل العلمي لمنتدى النزاهة العلمية

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

سجل ا<strong>لمنتدى</strong><br />

مما يعني أنه مقدَّ‏ م كخدمة للطاب بسعر منخفض.‏<br />

برنامج Turnitin<br />

يُعد هذا البرنامج ]15[ من البرامج القوية في الكشف عن<br />

االنتحال،‏ وتقدمه شركة iParadigms التي لديها برامج<br />

أخرى في هذا المجال.‏ وهو معدٌّ‏ للمؤسسات التعليمية،‏<br />

حيث يستخدمه أكثر من مليون أستاذ وأكثر من عشرين<br />

مليون طالب عبر العالم.‏ ومن مزاياه أنه يغطي كل ما تم<br />

نشره عبر الشابكة إضافة إلى قواعد البيانات المتوفرة<br />

لدى الشركة التي أنتجته،‏ ويعطي النتائج في تقرير يُسمى<br />

تقرير األصالة report( ،)originality حيث يوضح النصوص<br />

المحتمَ‏ ل أنها منتحَ‏ لة بألوان مختلفة.‏ وحسب المرجع<br />

]16[ فإن هذا البرنامج يمتاز على غيره من البرامج من<br />

ناحية الكشف عن االنتحال،‏ لكنه أبطأ وأعلى سعرًا.‏<br />

برنامج iThenticate<br />

وهذا البرنامج ]17[ هو أيضً‏ من إنتاج شركة iParadigms<br />

التي أنتجته بشكل مخصوص لمؤسسات النشر <strong>العلمي</strong>،‏<br />

والمنظمات البحثية،‏ والجهات الداعمة للبحث <strong>العلمي</strong>.‏<br />

كما أن الجهات التي تستخدمه تنزله عندها ليكون<br />

جاهزًا لاستخدام من قِ‏ بل أفرادها.‏ ويتم مقارنة النصوص<br />

والوثائق مع النصوص المنشورة على الشابكة إضافة إلى<br />

قاعدة بيانات خاصة بالشركة المنتِجة،‏ ويمكن بواسطته<br />

مقارنة عدة نصوص معً.‏ ويدعم هذا البرنامج عددًا كبيرًا<br />

من اللغات األوروبية إضافة إلى اللغة العربية واللغة<br />

التركية وبعض اللغات الشرقية.‏ وكما هو مذكور في<br />

موقع البرنامج فإن حوالي %80 من المجات المصنفة في<br />

قوائم ISI تستخدم هذا البرنامج للكشف عن االنتحال<br />

قبل إرسال األبحاث المقدَّ‏ مة للنشر إلى المحكَّ‏ مين.‏<br />

ويتوفر البرنامج لألفراد لكن بمزايا أقل،‏ كما إن تكلفة<br />

االستخدام لألفراد تُعدُّ‏ أعلى من غيره من البرامج.‏<br />

الخاتمة<br />

عندما بدأت هذا البحث توقعت أن الطريق ميسر،‏ لكني<br />

عندما خضت غماره وجدت صعوبات عديدة،‏ السيما<br />

وأن بعض البرامج لم أستطع استخدامها نظرًا ألنها<br />

تتطلب اشتراكً،‏ إضافة إلى أني اكتشفت أن بعض<br />

البرامج المذكورة في المراجع حول الموضوع لم تعد<br />

تدعمها الشركات المنتِجة لها،‏ وبالتالي فإنها خرجت من<br />

المنافسة،‏ ربما بعد ظهور برامج أقوى منها.‏ لكن ما قدمتُه<br />

في هذه الورقة،‏ وما توصلت إليه هو أن برنامج iThenticate<br />

هو أقوى البرامج في مرحلة عمل هذا البحث،‏ لكنه<br />

أكثرها كلفة،‏ ولذا فلن يقدر على استخدامه إال الجامعات<br />

ومراكز البحث <strong>العلمي</strong> وأصحاب المجات <strong>العلمي</strong>ة.‏ أما<br />

البرامج المجانية فمن الصعب القول بأن أحدها أفضل<br />

من اآلخر نظرًا الختاف المزايا بينها،‏ ويمكن للطالب أن<br />

يستخدم أكثر من برنامج لاستفادة من مختلف المزايا،‏<br />

وربما يصل بعد تجارب عديدة إلى أي البرامج أفضل.‏<br />

وهناك موقع ]18[ كان يقدم خدمة للمقارنة بين برامج<br />

الكشف عن االنتحال،‏ لكنه توقف عن تحديث معلوماته<br />

منذ إبريل/نيسان ‎2011‎م،‏ وترك ما كان يقدمه كأرشيف<br />

يمكن االستفادة منه.‏ ومادام العقل البشري يعمل فإنه<br />

يستحيل أن تدوم األمور كما كانت سنة 2011، وبالتالي<br />

فإن ما جاء في هذا األرشيف تغير بسبب التطور الذي<br />

تقوم به الشركات المنتجة لهذه البرامج.‏<br />

المراجع<br />

Asim M. El-Tahir Ali, Hussam M. Dahwa Abdulla,<br />

Vaclav Snasel, «Overview and Comparison of<br />

Plagiarism Detection Tools», in V. Sn´aˇsel, J.<br />

Pokorny´, K. Richta (Eds.): Dateso 2011, pp. –161<br />

172, ISBN 1-2391-248-80-978.<br />

http://www.Google.com<br />

http://www.dustball.com/cs/plagiarism.checker<br />

http://www.duplichecker.com<br />

http://plagiarisma.net<br />

https://academicplagiarism.com<br />

http://www.plagiarismchecker.com<br />

http://www.plagiserve.com<br />

http://www.canexus.com/eve/index.shtml<br />

http://www.plagaware.com<br />

http://www.plagscan.com<br />

http://www.checkforplagiarism.net<br />

http://plagiarismdetection.org<br />

http://en.writecheck.com<br />

http://www.turnitin.com<br />

Bull, J., Collins, C., Coughlin, E and Sharp,<br />

D., «Technical Review of Plagiarism Detection<br />

Software Report», University of Luton, UK, 2001.<br />

http://www.ithenticate.com<br />

http://plagiarism-checker-review.toptenreviews.<br />

com<br />

164<br />

5 - 6 May 2015<br />

- ١٦ ١٧ رجب ١٤٣٦ ه /

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!