Zmena klÃmy â možný dopad (nielen) na obyvateľstvo - Prohuman
Zmena klÃmy â možný dopad (nielen) na obyvateľstvo - Prohuman
Zmena klÃmy â možný dopad (nielen) na obyvateľstvo - Prohuman
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
( kolektív<strong>na</strong>) zodpovednosť zameraná <strong>na</strong> budúcnosť, <strong>na</strong> vytvorenie sveta (a jeho<br />
udržanie), v ktorom bude zachovaná jedinečnosť prírody a jej entít a jedinečnosť<br />
človeka a jeho schopností, v systéme ktorých má dominovať morálne cítenie<br />
a etická normativita. Etický pokrok v týchto environmentálnych súvislostiach už<br />
nemôže byť neutrálny, nezohľadňujúci mimoľudské formy života a ich podmienky.<br />
Slovami Hansa Jo<strong>na</strong>sa: „Ak si teda nová povaha nášho jed<strong>na</strong>nia vyžaduje novú etiku<br />
ďalekosiahlej zodpovednosti, ktorá by bola súmerateľná s dosahom <strong>na</strong>šej moci,<br />
tak v mene tejto zodpovednosti žiada taktiež nový druh pokory – pokory nie ako<br />
v minulosti z dôvodu malosti, ale z dôvodu prílišnej veľkosti moci, prostredníctvom<br />
ktorej <strong>na</strong>ša schopnosť ko<strong>na</strong>ť neúmerne presahuje <strong>na</strong>šu schopnosť predvídať,<br />
hodnotiť a posudzovať túto <strong>na</strong>šu moc.“<br />
Súčasná ekologická situácia, definovaná dramatickým vzťahom medzi človekom<br />
a prírodou, je v mnohom determinovaná, resp. je dôsledkom ekologickej<br />
negramotnosti; ako taká je determinovaná absenciou – predovšetkým v podmienkach<br />
Východnej a Strednej Európy – environmentálnej výchovy a vzdelávania,<br />
úrovňou (a praktickou účinnosťou) environmentálnej politiky, jej miesta<br />
v decíznej sfére či už <strong>na</strong> miestnej, regionálnej alebo celospoločenskej úrovni. Inými<br />
slovami, je produktom absencie ekologického myslenia, ko<strong>na</strong>nia, ale aj cítenia,<br />
a to v „každodennom rozvrhu hodín“.<br />
Univerzity sú pripravené v rôznom štádiu <strong>na</strong> environmentálne vzdelávanie. Podkladom<br />
by mali byť závery Agendy 21 a trvalo udržateľného rozvoja – života. Hlavným<br />
problémom environmentálneho vzdelávania by mala byť zásadná, teda revolučná<br />
preme<strong>na</strong> myslenia vo vzťahu ku životnému prostrediu. Evolučných postupov<br />
už bolo dostatok. Určité nebezpečenstvo radikálnych zmien v myslení je v tom, že<br />
môže s<strong>na</strong>ha o vytvorenie niečoho nového splynúť s konformným prúdom súčasného<br />
ponímania liberálneho trhu. Demokratizácie v s<strong>na</strong>he vytvoriť model dobrého<br />
a vplyvného myslenia môžu stroskotať <strong>na</strong> nepochopení vízie a výzvy progresívnych<br />
metód výučby. Environmentál<strong>na</strong> výchova má mať interdisciplinárny charakter.<br />
Musí byť však aj kritická. Do procesu výchovy sa musí premietnuť vnímavosť,<br />
zodpovednosť a osvietenosť. Výchova sa má dosať až k deťom predškolského veku.<br />
K takejto výchove treba pripraviť učiteľov, vychovávateľov, študentov.<br />
Filozoficko–etické dimenzie<br />
Fenomén environmentálneho zaťažovania životného prostredia, s ktorým súvisí<br />
aj nekorektný vzťah človeka k prírode, jej ekosystémom, no <strong>na</strong>jmä k jej živým<br />
entitám, je produktom doby; má svoje historicko-sociálne, ekonomické, kultúrne,<br />
205