journal of european integration history revue d'histoire de l ...

Book reviews – Comptes rendus – Buchbesprechungen 119
size of the British industry in relation to the smaller industries of the Six created problems
and there were philosophical issues on cartels. Nevertheless the British did become an
associate member. But by the time Schaad brings us to the preparations for the British
request for membership of ‘Little Europe’, the atmosphere had changed and only Germany
really supported British membership. Britain was to pay a high price for its arrogance and
gratuitously anti-Six attitude.
This review should not detract from the interesting, important and not terribly
well-known tale that Dr. Schaad has to tell. But in truth in such a short book it does seem to
be a rather long read or is this simply a political scientist's prejudice?
A.J.R. Groom
University of Kent
Gisela MÜLLER-BRANDECK-BOQUET (Hrsg.) – Europäische Außenpolitik. GASP- und
ESVP-Konzeptionen ausgewählter EU-Mitgliedstaaten, Würzburger Universitätsschriften zu
Geschichte und Politik, Bd.3, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2002, 149 S. – ISBN
3-7890-7743-7 – 25,00 Ä.
Die GASP/ESVP ist in ständiger Bewegung. Dieses Buch analysiert in acht Kapiteln die
Entwicklung und Zukunftsperspektiven der GASP/ESVP – unter Berücksichtigung der
Positionen Deutschlands, Großbritanniens, Finnlands, Österreichs, der Niederlande, Italiens
und Frankreichs.
Der erste Beitrag – von Gisela Müller-Brandeck-Bocquet verfasst – widmet sich dem
Thema „Das neue Entscheidungssystem in der GASP”. Für die GASP bedeutete die
Einführung des Amtes des Hohen Vertreters (HV) Mitte Oktober 1999 erst „eine Verbesserung
ihrer Kohärenz und Sichtbarkeit, die die internationale Rolle der EU beträchtlich aufwertet”
(S.25). Dadurch erfolgte, so die Autorin, auch eine „Brüsselisierung der GASP”, der „Mr.
GASP” wurde „supreme manager” des Brüsseler GASP-Entscheidungssystems: „auch seine
neuen Dienste tragen eine entnationalisierte, eben „brüsselisierte” Rationalität in die
Kompetenz und Implementation der gemeinsamen Außenpolitik hinein, die die EU erst zu
geschlossenem außenpolitischen Auftreten befähigt. Die Entfaltung einer gemeinsamen ESVP
schließlich verschafft der GASP die Glaubwürdigkeit, die ihr bislang fehlte” (ebd.).
Müller-Brandeck-Bocquet sieht „Schritte in Richtung einer Überwindung der
Säulenkonstruktion durch Überführung der GASP in den Gemeinschaftsbereich das
langfristige Ziel europäischer außenpolitischer Ambitionen”.
Elfriede Regelsberger betont in ihrem Artikel zum Thema „Deutschland und die GASP –
ein Mix aus Vision und Pragmatismus”, dass für die Bundesrepublik Deutschland als
politischer Akteur der europäische Integrationsprozess von Beginn an von vitalem Interesse
war und ist. Begründet wird dieses Faktum mit dem Wunsch Deutschlands nach enger
Einbindung in ein europäisches Integrationssystems nach der Isolation kurz nach dem
Zweiten Weltkrieg. Deutschland sollte dadurch die Rückkehr in die europäische
Staatengemeinschaft ermöglicht werden, verbunden mit der Rückgewinnung internationalen
Ansehens und der Unterstützung des Zieles der Wiedervereinigung. Deutschland war und ist
ein starker Befürworter einer europäischen Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik
„aus Gründen der eigenen begrenzten Handlungsmöglichkeiten wie integrationspolitische
Erwägungen”. Für Deutschland verspricht demnach der europäische Integrationsprozess
„hohe Nutzenvorteile bei vertretbaren Kosten”.
Emil J. Kirchner schreibt über „British Perspectives on CFSP and ESDP” und
unterstreicht die britische Einstellung zur GASP/ESVP wie folgt: „The legacy of an empire,
the role as a balancer in the 19 th century, its role in the second world war, and the special