journal of european integration history revue d'histoire de l ...

28
Milène Wegmann
institutionelle Lösung schien den neoliberalen Föderalisten angebracht, sofern sich die
wirtschaftliche und politische „Integration“ innerhalb des Rahmens der gesellschaftlichen
und kulturellen „Integration“ vollziehen würde. Dies bedingte, daß nicht nur die
wirtschaftlichen, sondern auch die politischen und gesellschaftlichen Strukturen der Einzelstaaten
und der Föderation(en) liberal wären, 66 und zwar liberal nach dem Konzept des
erneuerten internationalistischen Liberalismus und nicht nach den Grundsätzen des
laissez faire-Liberalismus des 19. Jahrhunderts.
In Robbins', Röpkes, von Hayeks und Einaudis Föderationskonzepten der
Kriegsjahre ist gegenüber ihren früheren Überlegungen eine Zurücknahme der
Föderationskonzepte auf europäische Dimensionen zu beobachten. Nachdem sich
Robbins in seinem Werk Economic Planning and International Order (1937) in
erster Linie mit den Grundlagen einer Weltföderation befaßt hatte, verwarf er in
einer nach dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs vollständig überarbeiteten Veröffentlichung
seiner Genfer Vorlesungsreihe vom Frühjahr 1939, The Economic
Causes of War, und in seinem Beitrag Economic Aspects of Federation zum Sammelband
Federal Union von 1940 eine Weltföderation als Utopie, 67 um stattdessen
die Grundlagen einer europäischen Föderation zu erörtern. Röpke, der 1941/1942
noch eine „Weltstaatengemeinschaft“ mit föderativer Struktur, 68 d.h. zusammengesetzt
aus „regionalen und kontinentalen Untergruppen”, 69 unterstützt hatte, wandte
sich 1943 von der Idee einer solchen „Weltstaatengemeinschaft” 70 bzw. einer
„weltumfassend[en] Föderation” 71 ab und trat in der Folge für die Bildung von
„Staatenföderationen“ als „Zwischenstufe zwischen dem Nationalstaat und der
neuen internationalen Rechtsgemeinschaft“ ein. 72 Eine solche Staatenföderation
wäre die „europäische Föderation“, der wiederum straffere „regionale Staatenföderationen“
(Skandinavien, Atlantikstaaten, Donauländer, Balkanländer u.a.) 73 untergeordnet
wären. Während sich von Hayeks Studie von 1939 noch auf Streits Konzeption
einer föderativen Union, bestehend aus den USA, Großbritannien, Irland,
Kanada, Australien, Neuseeland, Südafrika, Frankreich, der Schweiz, Belgien, den
66. W. RÖPKE, Internationale Ordnung, op.cit., S.64 f.; L. ROBBINS, The Economic Causes of War,
op.cit., S.106; G. von HABERLER, The Political Economy …, op.cit., S.340-342.
67. L. ROBBINS, The Economic Causes of War, op.cit., S.105; L. ROBBINS, Economic Aspects of
Federation, in: M. CHANNING-PEARCE (Hrsg.), Federal Union (1940), London, 1991, S.184,
Anm.1 und S.185. In einer im Januar 1939 verfaßten Anmerkung zu seinen Ausführungen über
„Federation the only Remedy“ des Wintersemesters 1936/37 schränkte Robbins sein Föderationskonzept
auf die westlichen Demokratien ein. L. ROBBINS, The Economics of Territorial
Sovereignty, abgedruckt in: L. ROBBINS, The Economic Basis of Class Conflict and Other Essays,
London, 1939, S.105, Anm.1.
68. W. RÖPKE, Wende der Weltwirtschaft, in: Neue Zürcher Zeitung (NZZ) 30.5.1941, Nr.832; W.
RÖPKE, Die Gesellschaftskrisis der Gegenwart, op.cit., S.378.
69. W. RÖPKE, Die Gesellschaftskrisis der Gegenwart, op.cit., S.378.
70. W. RÖPKE, Civitas Humana, op.cit., S.389.
71. W. RÖPKE, Weltwirtschaft und internationale Geldordnung nach dem Kriege, in: Schweizer Monatshefte,
22(1943), S.552.
72. Ibid.
73. W. RÖPKE, Internationale Ordnung, op.cit., S.63.