journal of european integration history revue d'histoire de l ...

12
Milène Wegmann
Er hatte seit der Befreiung Frankreichs in die Debatte zur europäischen Frage eingegriffen
und wurde dann Mitglied der Ende 1946 bzw. anfangs 1947 gegründeten Vereine
Union européenne des fédéralistes (UEF) und Ligue Indépendente européenne de
Coopération économique (Conseil français). Er gehörte ebenfalls dem Conseil français
des Mouvement européen an. Allais veröffentlichte seit 1945 zahlreiche Artikel über ein
Vereinigtes Europa und nahm als Referent am Ersten Kongreß der UEF in Montreux
(27. bis 30.8.1947), – gemeinsam mit Rueff 4 – am Haager Europa-Kongreß (7. bis
10.5.1948) und am Congrès International d’Etudes sur la Communauté européenne du
Charbon et de l’Acier in Stresa (Juni 1957) teil. 5 Villey unterbrach seine Lehrtätigkeit
als Professor der Wirtschaftswissenschaften an der Universität Poitiers nach dem Krieg
für ein Jahr, um für das Projekt einer europäischen Föderation zu arbeiten. 6 Rueff war
1952-1958 président de chambre am Gerichtshof der Montanunion und 1958-1962
Richter und président de chambre am Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften.
Im September 1958 wurde er zum Präsidenten des Comité d’Experts pour la Réforme
Economique et Financière ernannt, das unter dem Druck der Europäischen Zahlungsunion
und des EWG-Vertrags die Konvertibilität des Franc vorbereitete. Die Wirtschafts-
und Währungsreform von Pinay/Rueff schuf die wirtschaftlichen Grundlagen
der V. Republik. Nachdem er seit 1958 mit de Gaulle eng zusammengearbeitet hatte, 7
wurde Rueff in der V. Republik dessen Finanzberater.
Die ursprünglichen Protagonisten einer Staatenföderation, Röpke, von Hayek und
Robbins, wandten sich jedoch nach dem Beginn des Kalten Krieges von den Bestrebungen
zur Schaffung einer europäischen Föderation ab. Die neoliberalen Föderalisten hatten
bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges die Idee einer institutionell abgesicherten „liberalen
Föderation“ von Staaten als wünschenswerte Alternative zur sozialistischen internationalen
Planung und zu einem sozialistischen europäischen Einheitsstaat vertreten. Sie gingen
dabei von einem engen Zuordnungsverhältnis der Wirtschaftsformen und der
politischen Strukturen aus: Marktwirtschaft, nationaler/internationaler Föderalismus und
Weltwirtschaft würden sich gegenseitig entsprechen. Der Verwirklichung einer solchen
„liberalen Staatenföderation“ standen in den Nachkriegsjahren und nach dem Beginn des
Kalten Krieges politische und wirtschaftliche Entwicklungen entgegen, die mit den Voraussetzungen
der neoliberalen Europaföderations-Modelle in Widerspruch standen: In der
Mehrzahl der wirtschaftlich führenden Staaten wurde die Wirtschaftsplanung in den
Nachkriegsjahren fortgesetzt. Eine europäische Föderation konnte unter diesen Umständen
nicht mehr als die „Erfüllung des liberalen Wirtschaftsprogramms“ (von Hayek 1939)
betrachtet werden. Die Liberalisierung des Außenhandels verzögerte sich; erst dreizehn-
4. J. RUEFF, Œuvres complètes 1, Paris, 1977, S.225.
5. M. ALLAIS, Erreurs et Impasses de la Construction Européenne, Paris, 1992, Anm.2, S.101.
6. Mme Villey, Wortbeitrag an der Versammlung der Mont Pèlerin Society, Caracas, 5.-13.9.1969,
Summary. Typoskript, S.3, Nachlaß Pierre Goodrich: Box 2, Hoover Institution Archives, Stanford
University, CA, USA. Vgl. auch D. VILLEY, Redevenir des hommes libres, Paris, 1946,
S.205 ff., S.291.
7. M. VAÏSSE, La grandeur. Politique étrangère du général de Gaulle, 1958-1969, Paris, 1998, S.42,
S.167, Anm.9.