Вип. 26 (2011)

Записки з романо-германської філології. – ВИП. 26. – 2011 р.
tual tautology: paraphrases the question, having changed logical emphasis (what is
required is taking practical action, instead of speculation), that can be considered
as useless prolixity. Such violation characterizes the candidate as the person who
doesn’t meet the job requirements and lacks professional experience.
Summarizing, we must admit that the analysis of communicative strategies
of the discourse “job interview” based on the theory of “positive and negative
politeness” and the Gricean cooperative principle enables the researcher to observe
communicative behavior of its participants. The observance of conversational
Maxims of Quality, Quantity, Relevance, and Manner proves the desire to meet
the global aim of communication in ideal conditions: the job requirements match
the candidate’s qualities and experience. Flouting and violation of the mentioned
Maxims are worth more attention and further research, as it leads to generating
implicatures, which reveal true intentions and hidden aims of interlocutors, such
as for example, give negative response, represent himself in the irrelevant role
or deliver undesirable information having kept “the face”.
LITERATURE
1. Бацевич Ф. С. Нариси з комунікативної лінгвістики: Монографія./Ф. С. Бацевич –
Львів: Видавничий центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2003. – 281 с.
2. Борисова И. Н. Дискурсивные стратегии в разговорном диалоге./И.Н. Борисова //
Русская разговорная речь как явление городской культуры. [Под ред. Т. В. Матвеевой]. –
Екатеринбург: Изд-во УрГПУ, 1996. – С. 21 48.
3. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О.С. Иссерс –
5-е изд. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. – С. 106 109.288 с.
4. Ожидрянова В.Г. Англомовний дискурс міжнародних прес-конференцій: структурний,
семантичний і прагматичний аспекти: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд.
філол. наук : спец. 10.02.04 / В.Г. Ожидрянова. – Київ, 2007. – 20 с.
5. Почепцов Г.Г. (мол.) Теорія комунікації. – 2-ге вид., доп. – К.:Видавничий центр
«Київський університет», 1999. – 308 с.
6. Шукало І.М. Англомовний комп'ютерний рекламний дискурс: семантичний та
комунікативний аспекти (на матеріалі веб-сайтів британських туристичних компаній): автореф.
дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец.: 10.02.04 / І.М. Шукало. – Київ,
2008. – 20 с.
7. Юшковець І. А. Комунікативні стратегії і тактики в політичному дискурсі канцлерів
ФРН (на матеріалі урядових заяв і політичних виступів): автореф. дис. на здобуття наук.
ступеня канд. філол. наук: спец. 10.02.04 / І. А. Юшковець. – Донецьк, 2008. – 20 с.
8. Brown P., Levinson S.C. Universals in language usage: Politeness phenomena ./ P.
Brown, S.C. Levinson // Questions and politeness: Strategies in social interaction – Cambridge:
UP, 1987. – P. 56 324.
9. Grice H. P. Logic and conversation / H.P. Grice // Syntax and semantics. – NY: Academic
Press, 1975. – v. 3 – P. 41 58.
10. Mills Sara. Gender and Politeness. / Sara Mills – Cambridge: Cambridge University
Press, 2003. – 280 p.
11. Wilson R. Relevance and relevance theory. / R. Wilson & F. Keil // Encyclopedia of the
Cognitive Sciences – Cambridge: MIT Press, 1999. – P. 719-722.
304