Вип. 26 (2011)

Записки з романо-германської філології. – ВИП. 26. – 2011 р.
дація подібних чинників, якщо в цьому є необхідність, звичайно пов‘язана
з певними труднощами, перш за все через їх велику кількість.
Слід відзначити, що фундатор логіки експериментального аналізу
Ч. Міллз взагалі відкидав можливість наукового експериментування у
соціальній сфері через труднощі вирівнювання численних змінних [10].
Наслідком цих труднощів є той факт, що в соціології соціальні експерименти
застосовуються головним чином при вивченні малих груп. Те ж
саме стосується і експериментів у соціолінгвістичних, фоностилістичних і
соціофонетичних дослідженнях. Зазвичай вони проводяться на порівняно
невеликій кількості інформантів, оскільки важко підібрати досить велику
групу людей, які відповідають заданим соціальним характеристикам. Крім
того, не слід випускати з уваги ту обставину, що кожен інформант, крім
соціальних, володіє ще й індивідуальними психологічними особливостями,
які не можна урівняти для проведення експерименту, а це здатне також
вплинути на результати дослідження.
У. Лабов підкреслює, що соціолінгвістична програма вимагає дослідження
повсякденного мовлення, звернення до щоденної діяльності звичайних
людей. Цей лозунг має велике методологічне значення для соціолінгвістичних
досліджень на сучасному етапі. Інтелектуальна єдність соціолінгвістичних
досліджень відбиває, таким чином, їх ставлення до повсякденної реальності,
яке приводить дослідника до вивчення живої мови [8]. Так, наприклад,
необхідність створення “Фонологічного Атласу США” була продиктована
тим фактом, що традиційні методи збору матеріалу і мовленнєвих зразків
не завжди забезпечували необхідний огляд американської лінгвістичної географії.
Процес створення сітки діалектів всередині окремих штатів, а також
інтерв’ювання окремих робітників і мешканців сільської місцевості ніколи
не закінчувався по всій великій території США, а транскрибування варіантів
регіональної вимови не прояснило картину регіональної фонології. Більш
того, ці методи повністю випускали значні лінгвістичні зміни, що відбувалися
у великих містах. При оцінці змін вимовних норм у Лос-Анджелесі,
Чикаго, Бостоні, Нью-Йорку і Філадельфії, яку наведено в даному атласі,
стало очевидним, що необхідно збирати дані мовних змін, що відбувалися
останні 5 років по всьому континенту, і це було би корисним для тривалого
й довгострокового накопичення мовного матеріалу.
Соціолінгвістичні дослідження грають важливу роль як для розвинутих
країн, так і для багатьох держав, що знаходяться в процесі швидкої
соціальної перебудови. Лінгвісти аналізують систему соціальних оцінок, її
поширеність серед різних груп населення, об‘єднаних дією тієї чи іншої соціальної
ознаки. Головним об‘єктом досліджень стає аналіз подібностей та
розбіжностей між соціальними діалектами, віковими групами, чоловіками
й жінками тощо.
188