Ðип. 26 (2011)
Ðип. 26 (2011)
Ðип. 26 (2011)
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Палівода У.Я. ПРОЯВИ ДВОЇСТОСТІ У КУЛЬТУРІ ТА МИСЛЕННІ НАРОДУ<br />
Це, як і раннє зникнення двоїни з німецької мови, може свідчити<br />
про швидший відхід від двоїчного мислення на відміну від української<br />
(слов’янської) культурної традиції, де залишки такого архаїчного дуалізму<br />
збереглися майже до наших днів. Даний факт може підштовхнути також до<br />
вивчення розвитку колективного та індивідуалістичного способу організації<br />
суспільства того чи іншого народу.<br />
Висновки:<br />
I. Граматична категорія числа в індоєвропейській прамові реалізовувалася<br />
через концепт ‘два – багато’ у двоїні, функціонування якої в нім. мові<br />
належить до дописемного часу, а в укр. мові сягає ХХ ст.<br />
II. Символічна основа двоїни виходить з дуального світосприйняття,<br />
яке проявилося в міфології через культ парних божеств і близнюків.<br />
III. Архаїчне двоїсте мислення наклало свій відбиток на фольклор української<br />
та німецької мов, у лексиці і в композиції яких знаходимо різноманітні<br />
бінарні явища: парні формули, повтори, подвійні звертання, подвійні<br />
імперативи, які, на нашу думку слугували для підсилення певних магічних<br />
дій, вираження повноти дії, довгого процесу.<br />
IV. Виведений індекс бінарності для проаналізованого пласту укр. та нім.<br />
фольклору підтверджує більш частотне вираження дуалізму в українській<br />
культурі на відміну від німецької.<br />
ЛІТЕРАТУРА<br />
1. Аргуткіна О. А. Концептуально-семантичний і функціональний аспекти мікросистеми<br />
“Число”: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.02.<br />
„Російська мова” / Олександра Анатоліївна Аргуткіна. —Харків, 2001. — 18 с.<br />
2. Гамкрелидзе Т. В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Кн 2. / Т. В. Гамкрелидзе,<br />
Вяч. Вс. Иванов. – Изд. Тбилисского ун-та, 1984. – 1330 с.<br />
3. Жолобов О. Ф. Символика и историческая динамика славянского двойственного<br />
числа (Beitraege zur Slavistik. Bd. 35. Herausgegeben von Herbert Jelitte). – Frankfurt am Main<br />
etc.: Lang, 1998. – <strong>26</strong>0 c.<br />
4. Жолобов О. Ф., Крысько В. Б. Двойственное число (Историческая грамматика<br />
древнерусского языка. Т. II) / Под ред. В. Б. Крысько. – М.: Азбуковник, 2001. – 236 с.<br />
5. Засоби квантифікації: лінгвокогнітивні аспекти / [Швачко С. О., Баранова С. В.,<br />
Кобякова І. К. та ін.]; за редакцією проф. С. О. Швачко: Монографія. – Суми: Вид-во СумДУ,<br />
2007. – 203 с.<br />
6. Іваницька Ю. В. Зародження, розвиток та функціонування граматичної категорії<br />
числа в німецькій мові (на матеріалі іменників) : Дис... канд. філол. наук: 10.02.04 – Одеса,<br />
2008.<br />
7. Левицкий В. В. Квантитативные методы в лингвистике. / Виктор Васильевич Левицкий.<br />
– Винница: Нова Книга, 2007. – <strong>26</strong>4 с.<br />
8. Огієнко І. Двійне число в українській мові [Текст] : студія / Іван Огієнко // Пам'ятки<br />
України. - 2001. – № 1-2. – С. 181-193.<br />
9. Сепир Э. Статус лингвистики как науки / Эдвард Сепир; пер. с англ. Н. В. Перцова<br />
// Языки как образ мира. – М. : ООО «Издательство АСТ»; СПб. : Terra Fantastica, 2003. –<br />
С. 127 – 138.<br />
179