Вип. 26 (2011)

Палівода У.Я. ПРОЯВИ ДВОЇСТОСТІ У КУЛЬТУРІ ТА МИСЛЕННІ НАРОДУ
Це, як і раннє зникнення двоїни з німецької мови, може свідчити
про швидший відхід від двоїчного мислення на відміну від української
(слов’янської) культурної традиції, де залишки такого архаїчного дуалізму
збереглися майже до наших днів. Даний факт може підштовхнути також до
вивчення розвитку колективного та індивідуалістичного способу організації
суспільства того чи іншого народу.
Висновки:
I. Граматична категорія числа в індоєвропейській прамові реалізовувалася
через концепт ‘два – багато’ у двоїні, функціонування якої в нім. мові
належить до дописемного часу, а в укр. мові сягає ХХ ст.
II. Символічна основа двоїни виходить з дуального світосприйняття,
яке проявилося в міфології через культ парних божеств і близнюків.
III. Архаїчне двоїсте мислення наклало свій відбиток на фольклор української
та німецької мов, у лексиці і в композиції яких знаходимо різноманітні
бінарні явища: парні формули, повтори, подвійні звертання, подвійні
імперативи, які, на нашу думку слугували для підсилення певних магічних
дій, вираження повноти дії, довгого процесу.
IV. Виведений індекс бінарності для проаналізованого пласту укр. та нім.
фольклору підтверджує більш частотне вираження дуалізму в українській
культурі на відміну від німецької.
ЛІТЕРАТУРА
1. Аргуткіна О. А. Концептуально-семантичний і функціональний аспекти мікросистеми
“Число”: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.02.
„Російська мова” / Олександра Анатоліївна Аргуткіна. —Харків, 2001. — 18 с.
2. Гамкрелидзе Т. В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Кн 2. / Т. В. Гамкрелидзе,
Вяч. Вс. Иванов. – Изд. Тбилисского ун-та, 1984. – 1330 с.
3. Жолобов О. Ф. Символика и историческая динамика славянского двойственного
числа (Beitraege zur Slavistik. Bd. 35. Herausgegeben von Herbert Jelitte). – Frankfurt am Main
etc.: Lang, 1998. – 260 c.
4. Жолобов О. Ф., Крысько В. Б. Двойственное число (Историческая грамматика
древнерусского языка. Т. II) / Под ред. В. Б. Крысько. – М.: Азбуковник, 2001. – 236 с.
5. Засоби квантифікації: лінгвокогнітивні аспекти / [Швачко С. О., Баранова С. В.,
Кобякова І. К. та ін.]; за редакцією проф. С. О. Швачко: Монографія. – Суми: Вид-во СумДУ,
2007. – 203 с.
6. Іваницька Ю. В. Зародження, розвиток та функціонування граматичної категорії
числа в німецькій мові (на матеріалі іменників) : Дис... канд. філол. наук: 10.02.04 – Одеса,
2008.
7. Левицкий В. В. Квантитативные методы в лингвистике. / Виктор Васильевич Левицкий.
– Винница: Нова Книга, 2007. – 264 с.
8. Огієнко І. Двійне число в українській мові [Текст] : студія / Іван Огієнко // Пам'ятки
України. - 2001. – № 1-2. – С. 181-193.
9. Сепир Э. Статус лингвистики как науки / Эдвард Сепир; пер. с англ. Н. В. Перцова
// Языки как образ мира. – М. : ООО «Издательство АСТ»; СПб. : Terra Fantastica, 2003. –
С. 127 – 138.
179