Вип. 26 (2011)

Записки з романо-германської філології. – ВИП. 26. – 2011 р.
‘хліб-сіль’, ‘яйце-райце’ , ‘пух-земля’, ‘дівиці-красавиці’ і т. д. Так, проаналізувавши
певний пласт українського фольклору, в якому, на нашу думку,
мають міститися докази давніх мовних, культурних та концептуальних явищ,
знаходимо значну кількість таких парних формул, а також повторів (‘рановранці’,
‘зорі-зоряниці’, ‘уроки-урочища’, ‘сухоти, сухотищі’, ‘бігла-бігла’ і
т. д.) або подвійних звертань (‘Дубе, дубе!’, ‘Колобок, Колобок’), подвійних
імперативів (‘вилинь, вилинь’, ‘зійди, зійди’, ‘іди, іди’, ‘бий, дзвоне, бий’), що
по суті підсилювали магічність, дієвість певних обрядів, зберігали звичну
бінарність існування Всесвіту. (Див. табл. 1.)
Таблиця 1
Частотність бінарних явищ у лексиці та в композиції твору на матеріалі текстів
українського фольклору
174
Бінарне явище
Парні
формули
Повтори (також
композиційні)
Подвійні
звертання
Подвій ні
імперативи
Кількість словоформ 1 2≤ 2 2
Всього
1.1. Українські замовляння
Загальна частота вживання
(раз)
15 13 23 4 55
Відношення словоформ
бінарних явищ до загального
об’єму лексики даних
0,25% 0,56% 0,76% 0,13% 1,7%
текстів
Кількість текстів, де
зустрічаються
11 9 21 4 42* 1
Відношення до загальної
кількості проаналізованих 7,3% 6% 14% 2,7% 28 %** 2
текстів (%)
Всього текстів 150
Всього словоформ 6054
1.2. Українські народні пісні та думи
Загальна частота вживання
(раз)
84 253 17 43 397
Відношення словоформ
бінарних явищ до загального
об’єму лексики даних
0,59% - *** 3 0,24% 0,6% -***
текстів
Кількість текстів, де
зустрічаються
34 86 11 28 140*
Відношення до загальної
кількості проаналізованих 12,1% 30,6% 3,9% 10% 49,8%**
текстів (%)
Всього текстів 281
Всього словоформ 14 356