Вип. 26 (2011)

Записки з романо-германської філології. – ВИП. 26. – 2011 р.
– кількості інформації (Герцог у цій ролі є занадто багатослівним);
– релевантності
«You’re used to difficult women. To struggle. Perhaps you like it when they
give you a bad time».
«Every treasure is guarded by dragons. That’s how you can tell it’s valuable»
(14, 232) (у процитованому фрагменті діалогу порушення постулату релевантності
у вигляді «відхилення від теми» здійснюється з метою імплікування
неприємної для Рамони інформації на підтвердження її слів «йому
дійсно подобаються жінки, за яких потрібно боротися»).
– якості інформації. Порушення останнього принципу зазвичай реалізує
дві мовленнєві тактики:
а) є прийомом інтимізації, оживлення спільного фонду знань співрозмовників:
«Hello – Moses? What number is this?»
«This is the American Relief».
«Oh, Moses! It’s you!».
б) виступає засобом сарказму, оскільки позитивними оціночними характеристиками
імплікований протилежний оцінний зміст:
«I couldn’t take care of my wife, poor fish. He took care of her. I wasn’t fit to
bring up my own daughter. He has to do it for me, out of friendship, out of
pity and sheer greatness of soul» (14, 240).
Отже, порушення максим і активація дискурсивних імплікатур як результат
заповнення іншою стороною смислових «лакун» діалогу зазвичай
здійснюються Герцогом з метою «збереження обличчя» і реалізації стратегій
ввічливості [11, 41-58], оскільки імлікована інформація є або неприємною
для співрозмовника або містить негативні оцінні характеристики третьої
сторони, реалізуючи дискурсивну комбіновану стратегію дискримінаційної
аргументації, негативної атрибуції і предикації (див. останній приклад).
2) Використанням риторичних питань, ілокутивною силою яких мають
бути імплікації у вигляді заперечення співрозмовником денотативного (пропозиційного)
змісту таких непрямих мовленнєвих актів:
«…if he took away my wife, did he have to suffer my agony for me, too?
Because he could do even that better? And if he’s such a tragic-love figure,
… does he have to be also the greatest of fathers and family men» (14, 265);
«But can I turn the child over to those two?» (14, 241).
На лінгвістичному рівні оперативна роль «непередбачений / несподіваний
/ дивак / не від миру сього» виявляється певними індексами:
1). Парадоксальними висловленнями, алогізмами, катахрезами («To
me he’s a curiosity, like a Mongolian idiot singing Aida»); нестандартними
висновками на основі буденних ситуацій
«I once tucked my jacket into the back of my trousers, coming from the
gentlemen’s room, and walked in to teach a class … But it should have been
104