ÐипÑÑк 28 - ÐÐ»Ð°Ð²Ð½Ð°Ñ ÑÑÑаниÑа - ÐдеÑÑкий ÐаÑÑоналÑний ...
ÐипÑÑк 28 - ÐÐ»Ð°Ð²Ð½Ð°Ñ ÑÑÑаниÑа - ÐдеÑÑкий ÐаÑÑоналÑний ...
ÐипÑÑк 28 - ÐÐ»Ð°Ð²Ð½Ð°Ñ ÑÑÑаниÑа - ÐдеÑÑкий ÐаÑÑоналÑний ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
40<br />
ЗАПИСКИ З РОМАНО-ГЕРМАНСЬКОЇ ФІЛОЛОГІЇ. – Вип. <strong>28</strong>. – 2012<br />
ется следствием распада системы падежных окончаний в среднеанглийский<br />
период и постепенной аналитизации грамматического строя, что с неизбежностью<br />
привело к «перераспределению ролей» среди средств выражения<br />
синтаксических отношений.<br />
Еще один параметр, заслуживающий внимания в рамках данной статьи, –<br />
это параметр перемещения вопроса, который гласит: «Вопросительные группы<br />
должны ставиться в начало предложения (английский язык) ИЛИ вопросительные<br />
группы появляются в тех же позициях, что и остальные именные<br />
словосочетания (японский язык)» [1, 181]. Этот параметр, как вытекает из<br />
определения, касается правила образования специальных вопросов. В соответствии<br />
с данным параметром, в английском языке в разные исторические<br />
периоды специальные вопросы всегда открывались вопросительным<br />
словом. И если в современном английском языке специальные вопросы<br />
обозначаются как WH-questions (по первым двум буквам вопросительных<br />
местоимений What? Who? Which? etc.), то в древнеанглийском языке их<br />
можно было бы пометить как HW-questions (соответственно, Hw t? Hw ?<br />
Hwylc? etc.).<br />
М. Бейкер указывает на разную степень влияния различных параметров.<br />
Одни параметры сравнимы с шаткими камнями, находящимися у подножия<br />
склона, а потому не могущие стать причиной обвала. Другие же, находящиеся<br />
на склоне, невзирая на их размеры (совсем не обязательно быть крупными<br />
камнями!), могут привести к обвалу и, таким образом, к переорганизации<br />
компонентов, составляющих данный склон. Иными словами, «параметры<br />
могут взаимодействовать друг с другом, устанавливая ограничения на<br />
важные свойства языка» [там же, 143]. Примером параметра ограничивающего<br />
влияния, по Бейкеру, является параметр глагольной сериализации [там<br />
же, 140 и др.], суть которого заключается в том, что каждая глагольная группа<br />
может содержать только один глагол (как в английском) либо в одной<br />
глагольной группе может быть больше одного глагола (как в тайском языке).<br />
Другой параметр – параметр притяжения глагола – описывает отношения<br />
между основным и вспомогательным глаголами. Тут возможны два варианта:<br />
вспомогательный глагол перетягивает основной глагол на свое место<br />
(валлийский язык) ИЛИ основной глагол перетягивает вспомогательный глагол<br />
к себе (английский язык) [там же, 132]. Названные параметры – параметр<br />
притяжения глагола и параметр глагольной сериализации – «несовместимые<br />
ингредиенты в рецепте языка» [там же, 142]. Таким образом, взаимодействие<br />
и избирательность в сочетаемости различных параметров свидетельствуют<br />
о сложности языков, однако, как заметил М.Бейкер, ни один<br />
язык «не может быть сложен сразу во всех отношениях» [там же, 143].<br />
Очевидно, что параметры присуще не только синтаксическому уровню<br />
организации языка (что было рассмотрено в работе М. Бейкера), но и каждому<br />
из языковых уровней. Сложная языковая мегасистема состоит из множества<br />
подсистем, каждая из которых, в свою очередь, может быть представлена<br />
в качестве иерархического единства. На каждом из уровней (один<br />
уровень входит на правах отдельного компонента в более высокий уровень<br />
и т.д., по типу матрешки) действуют свои параметры. Другими словами, па-