Випуск 28 - Главная страница - Одеський Національний ...

38
ЗАПИСКИ З РОМАНО-ГЕРМАНСЬКОЇ ФІЛОЛОГІЇ. – Вип. 28. – 2012
состояний рассматриваемой системы в данный момент (период) времени и
«работающие» на сохранение ее функциональности. Ведь «все в мире, начиная
от движения элементарных частиц и кончая гигантскими космическими
системами, подчинено определенному порядку. У Вселенной есть свой
«кодекс законов», все введено в их рамки» [12, 291].
У каждого из многочисленных человеческих языков также есть свой «кодекс»
– свой перечень параметров, характеризующих особенности структурной
организации (= грамматического строя) данного языка (ср. у
Дж. Эйчисон: ‘Language must have strong constraints, bounds which restrain it
[15,188-189].
Языки планеты отличаются своеобразием и многообразием и в отношении
звучания, и по способу представления (категоризации) мира, и письменным
оформлением и т.д. Однако, по мнению Дэвида Песецкого, главное
достижение современной лингвистики как раз и состоит в «подтверждении
догадки о том, что свойства разных человеческих языков определяются
некими общими законами» [цит. по: 10, 312]. А это значит, что непохожие на
первый взгляд языки могут иметь много общего, в частности, в плане структурной
организации, что, вероятно, обусловлено универсальностью мыслительной
деятельности человека.
М. Бейкер считает, что параметры – это структурная особенность человеческих
языков, что они отражают естественные закономерности деятельности
мозга, заложенные в каждом из нас от рождения [1, 198 – 208]. Он
называет параметры «атомами языка», играющими особую роль в «рецепте
языка, допускаемом универсальной грамматикой» [там же, 242]. Основываясь
на результатах исследования огромного числа языков, М.Бейкер
выделяет ряд параметров, среди которых называет параметр нулевого подлежащего,
параметр базового порядка слов в предложении, параметр перемещения
вопроса и некоторые другие.
Так, например, параметр нулевого подлежащего гласит: «В некоторых
языках каждое предложение с глаголом в личной форме обязательно должно
иметь выраженное подлежащее в виде именной группы. В других языках
предложения с глаголом в личной форме могут и не иметь явно выраженного
подлежащего в виде именной группы» [там же, 62]. В соответствии с данным
параметром, современный английский язык всегда имеет выраженное
подлежащее – будь то смысловое (notional subject) или формальное подлежащее
(structural, or sham, subject). Но так дела обстояли не всегда. Как
известно, в древнеанглийском языке были распространены предложения,
в которых сказуемые выражались безличным глаголом и не имели при себе
подлежащего в именительном падеже. Логический субъект выражался существительным
или личным местоимением в косвенном падеже и выступал
в предложении в функции дополнения, например:
Me in mod-sefa lica . «Мне твоя отвага нравится»
Him w re betere t he n fre geboren n re. «Для него было бы лучше,
если бы он никогда не родился» (примеры заимствованы из [14, 53]).
«Как вам пришлось в пути?» (пример из [6, 130]).