Board games from the city of Vijayanagara (Hampi ... - Gioco dell'Oca.

104
B OARD G AME S TUDIES 6, 2003
Renate SYED,
Kanauj, die Maukharis und das Caturanga. Der Ursprung des Schachspiels und sein Weg von
Indien nach Persien. Kelkheim/Ts. : Förderkreis Schach-Geschichtsforschung 2001. [2],
121 S. m. Abb. : 29 cm : Gbd. ISBN 3-934474-09-8. Preis: € 25,–.
Die von dem Verleger – anonym, ohne Verfasserbenennung – als „historischwissenschaftlich“
(!) bezeichnete Studie, deren englische Fassung für ‘Sommer 2002’
verlagsseitig angekündigt wurde, aber selbst im Januar 2004 noch immer nicht erschienen
ist, hat den Nachweis(versuch) zum Ziel, die indische Herkunft des Schachspiels
abschließend zu postulieren. Die Münchner Indologin hat ihre in Aufsätzen von 1994
bis 2001 erarbeiteten Ansätze und Stellungnahmen zur Schachgeschichte in Indien [119-
120 – in eckige Klammern gesetzte Zahlen sind die Seitenzahlen des zu rezensierenden
Werkes] zusammenfassend und in der Argumentation weiterführend zu einer nunmehr
umfangreichen Monographie gestaltet. Sie gibt an, hinsichtlich des Ursprungs und des
Weges des Schachs behaupte sie nichts Neues [14]. Sie wiederholt Hinweise der Art, es
habe bei Iranisten (trotz Yektai 1972!) und Indologen „nie einen Zweifel“ an der indischen
Herkunft des Schachspiels gegeben [14]. Was sich jedoch seit den Arbeiten von
van der Linde / Modi / Kohtz / Murray usf. an „Neuem“ zur Ursprungsfrage aufgetan
hat, läßt sie im wesentlichen unerwähnt und unerledigt. Die stützenden sowie ihre ständig
wiederholten (älteren) Hinweise auf die Auffassung von Iranisten und Indologen –
nota bene: selbst van der Linde, von der Lasa und Murray waren ‚nur’ Schachforscher –
werden dem Forschungsstand auch von Ende 2001 nicht gerecht, zumal sich die Schachgeschichtsforschung
keineswegs auf einen (kleinen) Kreis von am Thema interessierten
Indologen beschränkt hat und beschränkt.
Die Bearbeitung der caturanga-Thematik bedarf der Kenntnisse aus zumindest vier
Fachgebieten:
• Für den indologischen Part bedient sich Renate Syed ihres Faches, der Indologie,
das Historische bevorzugend, eine Vorgehensweise, die insoweit als korrekt bezeichnet
werden kann. Und hier liegt auch der Schwerpunkt ihrer Arbeit.
• Für den neupersischen Teil beruft sich Syed im wesentlichen auf die Veröffentlichungen
von Manijeh Abka’i-Khavari [108].
• Für den mittelpersischen Part [u. a. 14, 58-61, 97], für den Abka’i-Khavari nach
eigenen Angaben keine sprachlichen Kenntnisse aufzuweisen vermag, aber Syed eben
auch nicht, werden eklektisch ältere Autoren (u. a. Carl Salemann 1887) und schließlich
der italienische Iranist Antonio Panaino in seinem überragenden Werk von 1999
(vgl. die Rezension in BGS 5: 122-125) als Gewährsleute knapp herangezogen.
• Für das Schach in China nennt Renate Syed eine Sekundär-Quelle indischer (!)
Herkunft und die Kurzfassung einer Rezension des „Koreanist[en] Banaschak“ aus dem
Jahre 1998 (die wissenschaftliche Langfassung ebenfalls aus dem Jahre 1998 in der
Schachzeitschrift Europa-Rochade ist ihr offensichtlich entgangen). Banaschaks Ende März
2001 erschienene Bochumer Dissertation Schachspiele in Ostasien. Xiangqi, Changgi,
Shogi. Quellen zu ihrer Geschichte und Entwicklung bis 1640 ist mit keiner Silbe gewürdigt
worden. Die Aufsatz-Überlegungen von Kenneth Whyld aus dem Jahre 1999 fehlen.