Board games from the city of Vijayanagara (Hampi ... - Gioco dell'Oca.

M. ZOLLINGER, ZWEI UNBEKANNTE R EGELN DES G ÄNSESPIELS 83
11. Wilson fühlt sich außerdem sogar an Monopoly erinnert.
12. Wilson meint, daß die Ochsenfelder durch aufgefädelte Früchte verbunden waren (Wilson
1968: 367). Bei Barros heißt es (fol. 14 v): “dos bueyes arando con vnas frutas enhiladas, que
son los frutos del justo trabajo, enhilados vnos de otros”. Wie der ursprünglich beigefügte
Spielplan diese Felder verteilte, bleibt ungewiß.
13. Wilson spricht unrichtig von acht Arbeitsfeldern (Wilson 1968: 367). Aus Barros’ Text geht
außer Feld Nr. 4 nur noch hervor, daß sich ein Arbeitsfeld zwischen Feld 32 und 36 befand.
(Siehe Dadson 1987: Fn. 31).
14. Abbildung und Beschreibung bei Wilckens 1985: 17. Der Text der Spielregel ist transkribiert
– “lautet etwa so” – bei Glonnegger 1999: 43. Ich hatte leider keine Gelegenheiet, das Original
zu autopsieren. Zu Holzbecher siehe Ulrich Thieme / Felix Becker, Allgemeines Lexikon der
Bildenden Künste, Bd. 17.
15. Auch dieser Hinweis stammt vom Schachhistoriker H. R. J. Murray. Wolfe, der in Florenz
Buchdruckermeister wurde, bevor er nach England zurückkehrte (Huffman 1988), hatte 1589
Pietro Aretinos spieltheoretischen Traktat La terza et vltima parte de Ragionamenti unter dem
Pseudonym Gio. Andrea de Melagrano herausgegeben (Salvalaggio 1991/92). Ein Import des
Spiels aus Italien, wie auch Seville 1999: 170 festhält, liegt daher auf der Hand. Englische
Gänsespiele sind indes rar.
16. Nach M. Préaud et al., Dictionnaire des éditeurs d’estampes à Paris avant 1800, Paris 1987, 144.
17. Nach Baudrier in seiner Bibliographie lyonnaise (III) trennten sich die Erben 1601 (Depaulis
1997: 565). Mellot / Queval 1997 geben ihre druckerische Tätigkeit zwischen 1597 und 1600
an. In der französischen Encyclopædia Universalis schreibt Thierry Depaulis (im Internet teilweise
verfügbar): “Sans doute en 1599 ou en 1600”.
18. Lhôte 1994: 259 datiert Ende 16. / Anfang 17. Jahrhundert (dort, 258, auch eine Abbildung).
Wie bei vielen Verkaufskatalogen ist auch im Falle Plantureux die Neigung, Werke älter und
damit kostspieliger zu machen, zu berücksichtigen. Diesen Einwand und die mögliche spätere
Datierung übernehme ich aus den anregenden Gesprächen, die ich mit Thierry Depaulis
zum Thema führte. Das Blatt wird in Rambouillet aufbewahrt (s. Anm. 26).
19. Tafel H b c zeigt ein GIVOCO DE LE OCCHA, ebenfalls “del primo Seicento”. Das Werk
enthält noch weitere Gänsespiele, die dem 17. Jahrhundert zugerechnet werden.
20. Der Zeitpunkt erscheint relativ spät, wenn man bedenkt, daß Ludwig sich bereits in noch
jüngeren Jahren an Glücksspielen versuchte. Könnte dies als Hinweis darauf zu interpretieren
sein, daß das Gänsespiel relativ spät an den Pariser Hof gelangte? Dann hätte Gourmont (siehe
S. 66) allerdings keinen königlichen Abnehmer gefunden.
21. Zitate nach dem “Reise-Tagebuch” Hainhofers (Baltische Studien II, 2 [1834]: 49). Wilckens
steht offenbar am Anfang einer Reihe von irrtümlichen Übernahmen dieser Passage. Passadieci
wird mit drei Würfeln gespielt.
22. Ein Gansel-Spiel, in Kupfer gestochen in “Wien bei Anton Petern”, ist abgebildet in Glonnegger
1999: 41. Glonnegger datiert auf das 18. Jahrhundert. Über die Verbreitung östlich der Elbe,
etwa in Polen oder im Zarenreich, liegt mir keine Literatur vor. Auch Portugal ist noch wenig
erforscht.
23. In gewisser Weise wäre auch das englische Royall Pass-Tyme of Cupid or the Most Pleasant Game
of the Snake (John Garret, um 1690) zu dieser Gruppe zu zählen. Obwohl Schlangenspiel, ist
es deutlich vom Gänsespiel inspiriert (z. B. mit Brücke, allerdings als Feld Nr. 5). Abgebildet
bei Glonnegger 1999: 40. Das bei Lhôte (1994: 257) abgebildete englische The Royal and
most pleasant Game of the Goose aus dem 18. Jahrhundert scheint ebenfalls italienisch inspiriert