Board games from the city of Vijayanagara (Hampi ... - Gioco dell'Oca.

More documents

Recommendations

Info

B OOK R EVIEWS / COMPTES RENDUS / REZENSIONEN 125 Robert BOLLSCHWEILER, Die Handschriften großer Schachmeister : eine graphologische Studie. Wien : Wilhelm Braumüller, Universitäts-Verlagsbuchhandlung, 2001. 167 S. Preis: € 20,–. Der Verfasser ist Diplompsychologe, Graphologe und vom Schachspiel fasziniert. Er sucht zwei Fragen einer Antwort näherzubringen: „Gibt es Schriftmerkmale, die mit dem Schachtalent in Zusammenhang stehen und kann die Handschrift etwas über die typische Spielweise und Vorgehensstrategie eines Spielers aussagen? Zwei Fragen, die in der Schachliteratur meines Wissens noch nie behandelt worden sind” (S. 5). Dieses graphologische Erkenntnisinteresse kommt jedoch erst im zweiten Teil des Buches zum Vorschein, denn zunächst ist die biographisch-psychologische Erkundung dominant. Der erste Teil ist eine Folge von Lebensläufen und Karrieren einer Auswahl großer Schachmeister, zuerst der „ungekrönten Könige” (bevor es den Weltmeistertitel gab) und dann der Weltmeister von Steinitz bis Kasparow. Dieser Teil des Buches ist mit 120 Seiten eine aus der Schachliteratur kompilierte brauchbare Einführung in die Geschichte der Schachweltmeisterschaften. Danach folgen mit nur 40 Seiten die „Graphologischen Betrachtungen”. Einige Angaben über die Beschreibungs- und Beurteilungskriterien werden vorangestellt, es sind die üblichen Merkmale, die man aus graphologischen Büchern und Gutachten kennt. Dann folgen Schriftproben und ihre knappe Charakterisierung. Der Beweis, daß man aus der Handschrift die Schachbegabung der Schreiber ermitteln könne, wird indessen nicht geliefert, und er kann mit dieser Methode auch gar nicht zustande kommen. Wenn man von vorneherein weiß, von wem die Schriftprobe stammt, und überdies einige Mühe darauf verwandt hat, die Aussagen über Charaktereigenschaften, die Begabungsrichtung und die Spielweise der Meister zu sammeln, dann ist das Untersuchungsmaterial bereits gründlich kontaminiert und durchVorwissen verdorben. Tatsächlich entdeckt der Verfasser nun in den Schriftproben genau diejenigen Persönlichkeitsmerkmale wieder, die er zuvor beschrieben hat. Zwei Beispiele: Steinitz: „Seine magere, fast skeletthaft leer wirkende Schrift lässt an eine klar und scharf überlegende, streng objektive Spielweise denken, bei der Nützlichkeitserwägungen wichtiger waren als romantische Höhenflüge” (s. 133). Diese Formulierung ist kein Resultat der Schriftanalyse, sondern eine stark verkürzte und trivialisierte Beschreibung der Schach<strong>the</strong>orie von Steinitz. In Aljechins Schrift sieht der Verfasser das „Spiegelbild eines genialischen, excentrischen Menschen mit unruhig-bewegtem Seelenleben” (S. 136). Was wunder auch, denn das gehört zu den stereotypen Wendungen der Aljechin-Literatur. Und daß Euwe ein ordnungsliebender Logiker gewesen sei, weiß man aus den reichlich vorhandenen Berichten von Zeitgenossen. Also strahlt seine Schrift „Ruhe, Klarheit und Ordnung aus” (S. 137). In keinem Fall enthüllt die Schrift etwas, das nicht bereits aus der Schachliteratur bekannt wäre. Die Charakterisierungen sind überdies viel zu knapp und nicht im Einzelnen begründet, obgleich gerade das unerläßlich gewesen wäre. So bleibt es bei
126 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 bloßen Impressionen (wilder Duktus = genialisch) und Tautologien (ordentliche Schrift = Ausdruck von Klarheit des Denkens) und so weiter. Merkmale oder Kombinationen mehrerer geeigneter Indizien, die unzweideutig auf eine Schachbegabung verweisen, lassen sich auf diese Weise nicht ermitteln. Auch sind die allgemeinen Bestimmungen von Charaktereigenschaften nicht besonders „schachspezifisch”. Es sind diejenigen Merkmale, die man bei intelligenten Leuten mit Energie und Entscheidungsfähigkeit vorauszusetzen gewohnt ist, bei Wissenschaftlern, Künstlern, Managern, Staatsmännern etc.. Da es graphologische Literatur über diese Berufsfelder bereits gibt - ich habe mir einige Arbeiten angesehen - läßt sich feststellen, daß die Formulierungen der überwiegend positiven allgemeinen Beurteilungen sich nicht sonderlich von den hier vorliegenden unterscheiden, wenn nicht gerade von Hitler oder Stalin die Rede ist, bei denen ohnehin das Vorwissen die Zeugnisnoten nach unten drückt. Der Verfasser gesteht übrigens ein, daß er einen riskanten Versuch unternommen habe und seine Aussagen über die Spielweise der Schachmeister spekulativ seien. Wenn ihm schon die Schwierigkeiten durchaus klar waren, dann ist unverständlich, warum er für seinen Versuch ausgerechnet eine Methode gewählt hat, die mit Sicherheit nicht zum Ziel führt. Ob es möglich ist, mit einem anderen Ansatz (zum Beispiel der Beurteilung von Schriftproben ohne Kenntnis ihrer Urheber) dem Ziel näherzukommen, mag weiterhin zur Diskussion stehen, zu der dieses Büchlein immerhin einige Materialien geliefert hat. Hans HOLLÄNDER
Page 1 and 2:
Board Game Studies 6/ 2003
Page 3 and 4:
Board Game International Journal fo
Page 5 and 6:
Articles Articles Beiträge Documen
Page 7 and 8:
On some unusual types of stick dice
Page 9 and 10:
P. M ICHAELSEN, ON SOME UNUSUAL TYP
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Board games from the city of Vijaya
Page 25 and 26:
R.VASANTHA, BOARD G AMES FROM THE C
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Reflections on the role of baroque
Page 37 and 38:
M. GRANADOS, REFLECTIONS ON THE ROL
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
48 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 Cu
Page 47 and 48:
50 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003
Page 49 and 50:
52 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 is
Page 51 and 52:
54 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 Fi
Page 53 and 54:
56 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 fr
Page 55 and 56:
58 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 No
Page 57 and 58:
Zwei unbekannte Regeln zum Gänsesp
Page 59 and 60:
M. ZOLLINGER, ZWEI UNBEKANNTE R EGE
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70: M. ZOLLINGER, ZWEI UNBEKANNTE R EGE
Page 81 and 82: Board Game Research Notes / Notes d
Page 83 and 84: 88 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 co
Page 85 and 86: 90 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 Co
Page 87 and 88: 92 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 No
Page 89 and 90: 94 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 Vi
Page 91 and 92: 96 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 Ha
Page 93 and 94: 98 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 to
Page 95 and 96: 100 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 o
Page 97 and 98: 102 Alain Borveau (1933-2002) B OAR
Page 99 and 100: 104 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 R
Page 101 and 102: 106 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 i
Page 103 and 104: 108 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 c
Page 105 and 106: 110 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 g
Page 107 and 108: 112 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 b
Page 109 and 110: 114 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 K
Page 111 and 112: 116 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 f
Page 113 and 114: 118 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 s
Page 115 and 116: 120 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 d
Page 117 and 118: 122 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 a
Page 119: 124 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 t
Page 123 and 124: 128 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 I
Page 125 and 126: 130 E NGLISH PETER MICHAELSEN On so
Page 127 and 128: 132 Brunswick-Luneburg who, under t
Page 129 and 130: 134 MANFRED ZOLLINGER Deux règles
Page 131 and 132: 136 wurden in moralisierender Absic
Page 133: 138 B OARD G AME S TUDIES 6, 2003 S
show all

Board games from the city of Vijayanagara (Hampi ... - Gioco dell'Oca.

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?