post_modellismus – models in art - krinzinger projekte - Galerie ...

sind aber nicht nur zeitliche, sondern auch
ontologische Doppelgesichter. Bezogen
auf das Original sind sie nämlich etwas
und zugleich nichts. Ebenso wie es ihnen
nicht gelingt, etwas zu vergegenwärtigen,
weil sie niemals das Jetzt versinnbildlichen,
so sind sie auch niemals mit dem
Original identisch, sondern nur deren Abklatsch
und Abbild. Der zeitlichen Differenz
entspricht also eine Insuffizienz. Und die
temporale Verschiebung, die sie beinhalten,
ist nichts anderes als die ontologische
Verzerrung, die ihre Existenz zugleich verdoppelt
und durchzieht.
Aber damit nicht genug. Der ontologische
Riss, der Modelle aufspaltet, bezeichnet
auch die Schnittlinie zwischen Sein und
Sollen. Was optisch sichtbar und logisch
erklärbar wird, zeitigt ethische Wirkung.
Wenn Modelle auf etwas anderes verweisen,
dann zeigen sie etwas, wie es ist (das
Sein) oder etwas, wie es zu sein hat (das
Sollen). Modelle sind deshalb ‘vorbildlich’
oder ‘nachempfunden’ auch in einem
übertragenen Sinne. Ein Diagramm einer
Bevölkerung belegt uns ihre momentane
Zusammensetzung, ein Modell eines Wasserstoffatoms
seinen internen Aufbau, die
Kurve eines Börsen notierten Unternehmens
seine Performance. Diese Modelle
verbildlichen Ist-Zustände. Andere wollen
hingegen veranschaulichen, wie etwas
möglicherweise aussieht, wenn es abgeschlossen
ist (zum Beispiel das verwirklichte
Projekt einer Stadterweiterung, die
Vermehrung der Fische bei artgerechter
Haltung, der Gewinn der Aktie). Diese Modelle
geben vor, einen Zustand zu zeigen,
der noch nicht ist, sich aber einstellen
wird, wenn sich Prognosen bewahrheiten
und die charakteristische Vorläufigkeit des
Modells sich in Endgültigkeit verwandelt.
Tritt das Prophezeite ein, wird Utopie zur
Wirklichkeit, das Befremden zur Selbstverständlichkeit
gewendet.
Mit einem Wort: die Die Vorzüge der Modelle
bestehen seltsamerweise in den
Mankos, die in sie eingeschlossen und inbegriffen
sind. Und der Mehrwert, den sie
darstellen, lässt sich aus der Minderwertigkeit
und dem eingestandenen Abstand
zum Original erklären. Dass sie dennoch
brauchbar und auch wertvoll sind, verdanken
sie der Maßstäblichkeit, d.h. der Anpassung
an die menschlichen Sinne. Modelle
stellen Dinge und Ereignisse dar,
die sich der gewöhnlichen Wahrnehmung
entziehen. Sie bieten die notwendige Anpassung
durch die maßstäbliche Verschiebung
von Größenverhältnissen: städtebauliche
Planungen werden zu Konglomeraten
aus winzigen Kartonschachteln,
Kontinente zu Landkarten, Planeten zu
Globen verkleinert. Im Gegenzug präsentieren
sich Gewebsproben vergrößert und
Atomkerne zu leuchtenden Farbkugeln
aufgeblasen oder gar als begehbare Architekturen.
Stets büßt das Veranschaulichte
seine wahre Größenordnung ein, gewinnt
aber über eine fassbare Dimension Plausibilität
und Überzeugungskraft zurück.
Während die Zeitlichkeit das Modell also
spaltet, und mit einem verdoppelnden
Riss versieht, ermöglicht der Maßstab auf
der anderen Seite seine Wahrnehmung
und bessere Wirkung, aber auch sein Bestehen
als Ganzes. Denn der Maßstab
trennt nicht die Teile des Modells, sondern
schafft eine Einheit, die in einer neuen
(maßstäblichen) Einheit dem Original gegenübergestellt
werden kann.
Nun haben wir bislang über die zeitlichen
Aspekte von Modellen gesprochen und
ihre Auswirkung auf ontologische Struktur
und Wahrnehmung. Das Wort nach, welches
die Temporalität angibt, kann aber
31