Hazar World - Sayı: 24 - Kasım 2014

METZAMOR / METZADA
sından var olan potansiyel tehlikeyi ortadan
kaldırmıyor. Her ne kadar yeni nesil nükleer
santralin kurulması pozitif bir adım olsa da
uzun bir fay hattının geçtiği bu bölgenin nükleer
santral kurulumu açısından ideal bir yer
olmadığı oldukça açık.
Ukrayna’daki Çernobil felaketi ile tanışan
Türkiye, benzer bir felaketi Metzamor ile de
yaşamak istemiyor. Yeni nesil nükleer santrallerin
yaşattığı tehlike ile Çernobil ve Metzamor
gibi eski nesil nükleer santrallerin oluşturduğu
tehlikenin aynı olmadığı, 2011 yılında
Japonya’da meydana gelen Fukuşima kazası ile
ispatlandı. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı
(IAEA) Fukuşima ve Çernobil’i tehlike bazında
aynı 7 oranı ile derecelendirse de Çernobil
sağlık ve çevre üzerinde geniş etkilere yol açan
bir radyasyon yayılımına neden olmuştu.
Fukuşima’da ise radyasyon salınımının,
Çernobil’dekinin %5 ila 10’u arasında olduğu
tahmin ediliyor. Bu da gösteriyor ki nükleer
santrallerin başına aynı felaket gelse bile sahip
oldukları teknolojilere göre aynı felaket senaryosunu
oluşturmuyorlar.
GEÇMIŞINDE 5 YIL
SÜREYLE KAPALI
KALAN METZAMOR
NÜKLEER
SANTRALI’NIN NE
KADAR TEHLIKELI
OLABILECEĞI
BILINMIYOR.
DANGER LEVEL OF
METZAMOR
NUCLEAR PLANT,
WHICH WAS
INACTIVE FOR 5
YEARS, IS
UNKNOWN.
TÜRKİYE SÜREKLİ ÖLÇÜMLER YAPIYOR
Metzamor Nükleer Enerji Santrali’nin
Türkiye’ye olan bu yakınlığı sınır illerini de
tedirgin ediyor. Türkiye Atom Enerjisi
Kurumu (TAEK) Ağrı, Iğdır, Doğubayazıt ve
Kars gibi Ermenistan sınırındaki tüm il ve ilçelerde
kurulan nükleer sızıntılara karşı erken
uyarı sistemleri sayesinde sürekli ölçüm yapıyor.
Bu ölçümlere göre radyoaktivite açısından
tehlikeli sınırın aşıldığı tespit edilmese de özellikle
Iğdır’da kanser vakalarının arttığı halk
tarafından sıklıkla dile getiriliyor. 2011 yılında
yaşanılan Van Depremi’nde bile ilk akla gelen
tehlikelerden biri Metzamor Santrali’nden
sızıntı olup olmayacağıydı. Bu konuda da devreye
giren TAEK, tehlikeli bir durumun olmadığı
yönünde bir açıklama yaparak çevre illerdeki
halkın rahatlamasını sağladı. Ancak
durum gösteriyor ki depremin Metzamor’un
olduğu yerin dışında, Türkiye’de bile gerçekleşiyor
olması santrale dair kaygıları sürekli olarak
sıcak tutacak.
Bir tarafta uluslararası baskılar ve bu ölüm
saçan santralin kapatılması için teklif edilen
destekler bir tarafta da Ermenistan’ın santralin
ömrünü 2026’lara çıkartma planları yer alıyor.
Arada kalanlar ise çevre ülkeler ile birlikte
Ermenistan halkının güvenliği. 4. nesil nükleer
santrallerin mevcut olduğu günümüzde
Ermenistan bazı mali yükümlülüklerin altına
girmemek için 1. nesil nükleer santral olan
Metzamor’u daha fazla yaşatmak için direniyor.
Hem kendi halkının hem de çevre ülkelerexpects
Armenia to have a similar attitude to
eliminate this problem. But even if Armenia
discards Metzamor, it is still planning to build a
new nuclear plant in the same region, which
will prolong the potential danger for Turkey.
Though building a new generation nuclear
plant is a positive step, it is obvious that this
region through which a long fault line passes is
not the ideal place for constructing a nuclear
power plant. Turkey experienced the
Chernobyl disaster in Ukraine, and it does not
want to experience a similar disaster with
Metzamor. The danger posed by new generation
and old generation nuclear power plants
such as Chernobyl and Metzamor is not the
same, which has already been proven with the
Fukushima accident occurred in Japan in 2011.
Although International Atomic Energy Agency
(IAEA) ranked both Fukushima and
Chernobyl with 7 points, the same rate of danger,
Chernobyl has caused a radiation emission
leading to major effects on health and environment.
As for Fukushima, radiation emission
has been estimated between 5-10% of
Chernobyl’s. Even if the same disaster would
happen in these nuclear plants, they do not
develop the same disaster scenario with the
technology they have.
TURKEY CONSTANTLY MAKES ASSESSMENTS
Metzamor Nuclear Power Plant’s proximity to
Turkey is a concern for nearby provinces.
Turkish Atomic Energy Authority (TAEK) is
constantly making assessments in early warning
systems against nuclear leakage in all districts
and provinces located at Armenian borders,
such as Ağrı, Iğdır, Doğubayazıt and
28 KASIM 2014 SAYI 24 - NOVEMBER 2014 ISSUE 24