the mystical theology of valentin weigel - DataSpace at Princeton ...
the mystical theology of valentin weigel - DataSpace at Princeton ...
the mystical theology of valentin weigel - DataSpace at Princeton ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
In arguing th<strong>at</strong> <strong>the</strong> Bible and <strong>the</strong> sacraments, <strong>the</strong> mainstays <strong>of</strong> Lu<strong>the</strong>ran religious<br />
devotion, are ineffective on <strong>the</strong>ir own without faith, Weigel is not simply making <strong>the</strong><br />
basic Lu<strong>the</strong>ran point th<strong>at</strong> it is faith alone th<strong>at</strong> saves, ra<strong>the</strong>r than works or masses. 634 The<br />
Lu<strong>the</strong>ran conception <strong>of</strong> <strong>the</strong> sacrament still teaches th<strong>at</strong> <strong>the</strong> sacraments, when <strong>the</strong>y are<br />
used “according to God’s word” (i.e. as <strong>the</strong>y are explicitly described in Scripture), are <strong>the</strong><br />
means by which God “draws [sinners] to himself, and convert, regener<strong>at</strong>e and sanctify<br />
<strong>the</strong>m.” 635 Although God, being omnipotent, could in <strong>the</strong>ory reach out to sinners directly<br />
to redeem <strong>the</strong>m, God has chosen to restrict his salvific activity to certain channels: God<br />
will only work through <strong>the</strong> preached word and through <strong>the</strong> sacraments. 636 In fact,<br />
634 Lu<strong>the</strong>rans argue th<strong>at</strong> an action is a sacrament only if it is explicitly design<strong>at</strong>ed by Christ as a promise.<br />
Christ, for instance, instructs his followers on how to perform baptism and administer <strong>the</strong> Eucharist, but<br />
does not explicitly tell <strong>the</strong>m to administer extreme unction, or marriage, or <strong>the</strong> consecr<strong>at</strong>ion <strong>of</strong> priests,<br />
which are <strong>the</strong>refore not sacraments. To put it differently, when Christ says “do this in memory <strong>of</strong> me,” it is<br />
<strong>the</strong> imper<strong>at</strong>ive verb (“do this”) spoken by Christ himself th<strong>at</strong> makes breaking bread a sacrament and not a<br />
symbol. As Lu<strong>the</strong>r writes in his Large C<strong>at</strong>echism, “Das Wort (sage ich) ist das, das dies Sakrament machet<br />
und unterscheidet...Das Wort muß das Element zum Sakrament machen.” Die Bekenntnisschriften der<br />
evangelisch-lu<strong>the</strong>rischen Kirche (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1979), 709. As for baptism,<br />
Lu<strong>the</strong>r’s Small C<strong>at</strong>echism teaches th<strong>at</strong> “Taufe ist nicht allein schlecht Wasser, sondern sie ist das Wasser,<br />
in Gottes Gebot gefasset und mit Gottes Wort verbunden.” Die Bekenntnisschriften der evangelischlu<strong>the</strong>rischen<br />
Kirche (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1979), 515. God’s command, in this case, is<br />
Christ’s injunction (from M<strong>at</strong><strong>the</strong>w 28:19) to <strong>the</strong> apostles to go forth and baptize all people (“Gehet hin in<br />
alle Welt, lehret alle Heiden und täufet sie im Namen des V<strong>at</strong>ers und des Sohns und des heiligen Geists”),<br />
which Lu<strong>the</strong>r cites in <strong>the</strong> c<strong>at</strong>echism article on baptism. See also Karl-Heinz zur Mühlen, “Lu<strong>the</strong>r II,” Vol.<br />
21, in Theologische Realenzyklopädie (Berlin: Walter de Gruyter, 1991), 552-555.<br />
635 The Formula concordiae marks out believing <strong>the</strong> sacraments to be ineffective and relying instead on<br />
God’s immedi<strong>at</strong>e intervention as an error <strong>of</strong> both Enthusiasts (Schwärmer) and Epicureans (antinomians)<br />
(Solida Declar<strong>at</strong>io, Article II, Vom Freien Willen): “Dieweil aber diese Lehre vom Unvormugen und<br />
Bosheit unsers n<strong>at</strong>ürlichen freien Willens und von unser Bekehrung und Wiedergeburt, daß sie allein<br />
Gottes und nicht von unser Bekehrung und Wiedergeburt, daß sie allein Gottes und nicht unserer Kräften<br />
Werk sei, beides von Enthusiasten und Epikurern unchristlich mißbraucht wird, und viel Leute durch<br />
solche Reden wüste und wilde und zu allen christlichen Übungen im Beten, Lesen und christlicher<br />
Betrachtung faul und träge werden, indem sie sagen: weil sie aus ihren eignen n<strong>at</strong>ürlichen Kräften sich<br />
nicht vermügen zu Gott bekehren, wollen sie Gott immerzu gänzlich widerstreben oder warten, bis sie Gott<br />
mit Gewalt wider ihren Willen bekehre, oder weil sie in diesen geistlichen Sachen nichts tun können,<br />
sondern alles allein des Heiligen Geistes Wirkung sei: so wollen sie weder Wort noch Sakrament achten,<br />
hören oder lesen, sondern warten, bis ihnen Gott vom Himmel ohne Mittel seine Gaben eingieße, daß sie<br />
eigentlich bei sich selbst fühlen und merken können, daß sie Gott bekehret habe.” Die Bekenntnisschriften<br />
der evangelisch-lu<strong>the</strong>rischen Kirche (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1979), 890<br />
636 This position is summed up in <strong>the</strong> Konkordienformel (Epitome, Article III, Von der Gerechtigkeit des<br />
Glaubens): “Item, daß D. Lu<strong>the</strong>r geschrieben, daß des Menschen Wille in seiner Bekehrung sich halte pure<br />
passive, das ist, daß er ganz und gar nichts tue, daß solches zu vorstehen sei respectu divinae gr<strong>at</strong>iae in<br />
accendendis novis motibus, das ist, wann cder Geist Gottes durch das gehörte Wort oder durch den Brauch<br />
232