Vol. XXXVIII / 1 - Studia Moralia
Vol. XXXVIII / 1 - Studia Moralia
Vol. XXXVIII / 1 - Studia Moralia
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
EL ‘FRACASO CONYUGAL’ EN UNA NUEVA PERSPECTIVA 155<br />
comunidad. Incluso aquellos que han saboreado la amargura del<br />
fracaso pueden ofrecer con su experiencia una válida colaboración.<br />
La ética conyugal tradicional reflejaba fielmente el esquema<br />
del derecho romano (derecho-deber). Pablo en la Carta a los<br />
Efesios opera un cambio de 180 grados al romper el viejo esquema<br />
37 e introducir un elemento nuevo, el amor: “Maridos amen a<br />
sus mujeres como Cristo ama a la iglesia” (5,25). Creemos estar<br />
en una posición válida cuando hemos sugerido fundar la ética<br />
conyugal sobre los presupuestos del amor, la sexualidad y la<br />
sacramentalidad 38 . De estos tres presupuestos se derivarán consecuencias<br />
avaladas por muchos teólogos y juristas que servirán<br />
para superar la frecuente crisis de fracaso conyugal.<br />
Una visión atenta de la historia de la iglesia nos lleva a<br />
descubrir tres períodos significativos en lo que respecta al tema<br />
del fracaso matrimonial: el primer milenio caracterizado por<br />
una actitud de benignidad y condescendencia que corresponde<br />
en buena parte a los Padres de la iglesia; la segunda etapa que<br />
cubre todo el segundo milenio caracterizado por la centralidad<br />
en la iglesia de Roma, por el rigor especulativo y por el énfasis<br />
en la norma eclesial; el tercer período se inicia con Vaticano II 39 .<br />
Es una nueva etapa que quiere caracterizarse por la reconciliación<br />
de fe-razón, de rigor-benignidad, de ideal-situación histórica,<br />
de la verdad como principio con la vida concreta.<br />
Si quisiéramos caracterizar la actitud de la iglesia en cada<br />
uno de estos tres períodos, diremos que el primer milenio, o la<br />
época de los Padres de la iglesia, se tipificó por la actitud general<br />
de afirmar “no se debe” aceptar como solución del fracaso la<br />
separación o divorcio de la pareja, pero manifestando claramente<br />
una conducta de benignidad y de tolerancia. La actitud de<br />
37<br />
Cfr. E. BOSETTI, “Quale etica nei codici domestici (Haustafeln) del N.<br />
T.”, RTM 72 (1986) 9-31; S. ZEDDA, “Spiritualità cristiana e saggezza pagana<br />
nel l’etica della famiglia. Affinità e differenze tra s. Paolo e I coniugalia praecepta<br />
di Plutarco”, Lateranum 48 (1982) 110-124.<br />
38<br />
Cfr. J. S. BOTERO G., Etica coniugale. Per un rinnovamento della morale<br />
matrimoniale, San Pablo, Milano 1994, 40-171.<br />
39<br />
Cfr. J. S. BOTERO G., “De la severidad a la benignidad. Una perspectiva<br />
de cambio en ética conyugal”, <strong>Studia</strong> <strong>Moralia</strong> 34 (1996) 323-350.