Reduction and Elimination in Philosophy and the Sciences
Reduction and Elimination in Philosophy and the Sciences
Reduction and Elimination in Philosophy and the Sciences
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
186<br />
“In der Frage liegt e<strong>in</strong> Fehler” – Überlegungen zu Philosophische Untersuchungen (PU) 189A — Wilhelm Krüger<br />
nicht nur viele der Fragen, die er zu dieser Zeit z.B. zur<br />
Grammatik von "erwarten", "wünschen" "denken" und "befehlen"<br />
stellt, bis <strong>in</strong> se<strong>in</strong>e PU I gew<strong>and</strong>ert, sondern auch<br />
die Antworten, die er damals dazu bereits gab. 11 „Unbestimmt“,<br />
mehrdeutig“ etc. benutzt Wittgenste<strong>in</strong> für e<strong>in</strong>e<br />
Relation <strong>in</strong>nerhalb e<strong>in</strong>er Sprache. Dadurch wird so wenig<br />
aus der Sprache herausgetreten (vgl. 109.170), wie dadurch,<br />
dass wir “verschiedene Arten von Formeln [...] e<strong>in</strong><strong>and</strong>er<br />
entgegensetzen“, wie <strong>in</strong> PU 189C beschrieben. 12<br />
Wittgenste<strong>in</strong> operiert zu dieser Zeit ganz <strong>in</strong> Ûbere<strong>in</strong>stimmung<br />
mit se<strong>in</strong>er Ausgangsbasis <strong>in</strong> PU 204: “wie die Sachen<br />
stehen“, ist die Befolgung von Befehlen bestimmt,<br />
getreu dem Motto „Was <strong>in</strong> der Logik nicht nötig ist, ist auch<br />
nicht von Nutzen“ (109.294) Andererseits wird deutlich,<br />
dass Wittgenste<strong>in</strong> durch diese Innenansicht der Sprache,<br />
den <strong>in</strong> PU 189 vollzogenen Wechsel, der e<strong>in</strong>em Wechsel<br />
der Perspektive auf se<strong>in</strong>en Untersuchungsgegenst<strong>and</strong><br />
gleichkommt, hier versäumt. An die Stelle e<strong>in</strong>es <strong>in</strong>nersprachlichen<br />
Erklärungsregresses tritt <strong>in</strong> PU 189 ja der<br />
Verweis auf verschiedene Gruppen, <strong>in</strong> denen e<strong>in</strong> Zeichen<br />
<strong>in</strong>folge e<strong>in</strong>er Abrichtung immer auf die gleiche Weise Verwendung<br />
f<strong>in</strong>det oder eben nicht. Und damit die E<strong>in</strong>sicht,<br />
dass von e<strong>in</strong>er Bestimm<strong>the</strong>it des S<strong>in</strong>nes dort nicht die<br />
Rede se<strong>in</strong> kann, wo es nicht, wie Wittgenste<strong>in</strong> <strong>in</strong> e<strong>in</strong>er<br />
frühen Formulierung von PU 189 schreibt – „Usus“ (Fragment<br />
178E) 13 ist, das Zeichen zu gebrauchen. Vorbereitet<br />
wird dies im Kontext von PU 189 durch die Gegenüberstellung<br />
von unserem Verhalten und denen von Marsbewohnern<br />
(vgl. PU I, S. 54.), und von unserem Verhalten und<br />
denen von abnormalen Schülern; und eben durch die Bemerkungen<br />
zum Regelfolgen <strong>in</strong> PU 198ff. konstruktiv ergänzt.<br />
14 Solange der <strong>in</strong> PU 189A durchgeführte Wechsel<br />
11 Hier braucht man nur an se<strong>in</strong>e Aussagen zur <strong>in</strong>ternen Beziehung zu denken,<br />
die (u.a.) aus dem MS 109 stammen. Weiterh<strong>in</strong> Bef<strong>in</strong>den sich <strong>in</strong> diesem<br />
MS Vorarbeiten z.B. zu PU 429, 430, 431, 435, 438, 440, 442-446.<br />
12 Der Fehler, den Wittgenste<strong>in</strong> zu dieser Zeit macht, besteht sche<strong>in</strong>bar dar<strong>in</strong>,<br />
dass er alle Fragen zur Bestimm<strong>the</strong>it e<strong>in</strong>es Satzes im S<strong>in</strong>ne von PU 465B<br />
versteht. Der Ausdruck der Erwartung ist für Wittgenste<strong>in</strong> dort nur <strong>in</strong>sofern<br />
unbestimmt, “dass er etwa e<strong>in</strong>e Disjunktion verschiedener Möglichkeiten<br />
enthält“.<br />
13 Dieser vermutlich erste Formulierungsversuch von PU 189 bef<strong>in</strong>det sich<br />
auf e<strong>in</strong>em Kalenderblatt (Fragment) vom 8. August 1937. Wann Wittgenste<strong>in</strong><br />
den E<strong>in</strong>trag vornahm, ist ungewiss. Zweifelsfrei ist aber, dass der dort gegebene<br />
H<strong>in</strong>weis auf Gepflogenheiten mit zu den frühesten im gesamten Nachlass<br />
gehört.<br />
14 Schulte (2005, S. 39) weist darauf h<strong>in</strong>, dass Wittgenste<strong>in</strong> vermutlich von<br />
Piero Sraffa "die Anregung [erhielt] menschliches (Sprach-)Verhalten aus<br />
'anthropologischer' - also quasi ethnologischer - Perspektive zu betrachten".<br />
der Perspektive - aus e<strong>in</strong>em funktionierenden Kalkül heraus<br />
(vgl. PU 189C) – zur Verwendungspraxis unterschiedlicher<br />
Gruppen h<strong>in</strong>, nicht geleistet wird, bleibt se<strong>in</strong>e Frage<br />
nach der Bestimm<strong>the</strong>it unserer Ausdrücke zu dieser Zeit<br />
fehlerhaft. 15 Es liegt damit auf der H<strong>and</strong>, dass das <strong>in</strong> PU<br />
189A2ff. ausgedrückte Wissen des späten Wittgenste<strong>in</strong><br />
dem früheren Wittgenste<strong>in</strong> (vgl. PU 189A1) gefehlt hat. Ob<br />
dieses Wissen wiederum nur zur Aufklärung von Missverständnissen<br />
(vgl. 109. 298) beitrug, oder ob es, wenn es<br />
schon ke<strong>in</strong>e gewöhnliche Entdeckung war, so doch e<strong>in</strong>e<br />
“grammatische Entdeckung“ (111. 2) zu nennen ist, und <strong>in</strong><br />
welcher Weise diese Entdeckung ihn überrascht haben<br />
könnte, kann im Rahmen dieser Arbeit nicht mehr <strong>the</strong>matisiert<br />
werden. 16 - In PU 189A spricht Wittgenste<strong>in</strong> auf jeden<br />
Fall erst e<strong>in</strong>mal von e<strong>in</strong>em “Fehler”.<br />
Literatur<br />
Baker, G. <strong>and</strong> Hacker, P. 1984 Scepticism, Rules Grammar <strong>and</strong><br />
Necessity. Chicago: University of Chicago Press.<br />
Hilmy, S. St. ’Torment<strong>in</strong>g questions’ <strong>in</strong> Philosophical Investigations<br />
section 133, <strong>in</strong>: Arrigton, L. R. <strong>and</strong> Glock, H.-J. 1991 Wittgenste<strong>in</strong>’s<br />
Philosophical Investigations. London <strong>and</strong> New York:<br />
Routledge.<br />
Schulte, J.2005 Ludwig Wittgenste<strong>in</strong>. Frankfurt a. Ma<strong>in</strong>: Suhrkamp.<br />
Wittgenste<strong>in</strong>, L. 1953 / 1997 Philosophische Untersuchungen,<br />
Oxford: Basil Blackwell.<br />
Wittgenste<strong>in</strong>, L. 2000 Wittgenste<strong>in</strong>’s Nachlass. The Bergen Electronic<br />
Edition. Oxford: Oxford Unversity Press.<br />
Wright v., G. H. 1982 Wittgenste<strong>in</strong>. Oxford: Basil Blackwell.<br />
15 Insofern das stimmt, lassen sich viele der Bemerkungen aus PU I mit<br />
Bezug auf diese Fragestellung (grob) datieren. Vgl. z.B. PU 337, PU 432 und<br />
natürlich PU 198ff.<br />
16 Vgl. dazu z.B. Wittgenste<strong>in</strong>s Bemerkungen <strong>in</strong> PU 89 bis 133.